荧幕上的权力《加勒比海盗1》与权力理论_加勒比海盗4豆瓣影评

荧幕上的权力《加勒比海盗1》与权力理论由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“加勒比海盗4豆瓣影评”。

荧幕上的权力 谈到“权力“，首先要看一下“权力”的字面含义，所谓“权”在古代汉语词典中有多种解释，我认为其中与我们现在所讨论的“权力”有关的有两个，一个意思是用作动词的称量、衡量，在原始社会所谓的“权力”就是人们在处罚犯错误的人时对其罪行进行的衡量，因此这也有可能是“权力”的一个词源；另一个意思是用作名词的权力、权势，在古代权力、权势也多与统治者相关，而统治者又是为了达到一定的政治目的，由此看来这种用法和我们现在所理解的有些相似。我们也引出“权力”最基本的解释，即达到某种目的的能力，其中多指个人之间或群体之间或国家之间的关系特征。

“权力”，英文是power,它在其它语言也中有很多词源，在此也不做赘述。然而抛开这些冗繁的词源，权力究竟是什么呢？马克思 韦伯认为“权力”是这样一种可能性，即处于某种社会关系内的一个行动者能够不顾抵制而实现其个体意志的可能性，而不论这种可能性的基础是什么。现在看来，这种说法也很有道理。权力可以基于职位，比如强制性权利、奖赏性权力和法定性权利；权力还可以基于个人的一些东西，比如基于专业知识的专家性权力和参照性权力，而不论其基于什么因素，权力都是实现一定目标的可能性。这种说法也有一定的缺陷，比如

其中的权力的主体以及最终目标“实现个人意志”都有一些狭隘，因为国家权力的最终目标是实现以国家意志为表现的人民的集体意志。关于权力的其他解释还有很多，比如塔尔科特帕·森斯认为权力是用于实现集体目标利益的社会系统的一般化能力；乔治·霍曼斯认为权力是一种为他人提供某种有价值报酬的能力。这些解释都或多或少的有些缺憾，不过关于权力也不可能有一个尽善尽美的定义，也就是我们平常所说的“一千个读者就有一千个哈姆雷特”。

在此我也不试图做为“权力”下定义这种没有现实意义的尝试，仅仅是谈一下对权力的理解。首先，我想把权力划分为“公权力”和“私权力”两个部分，这里的权力划分并不是出于法律上的划分，仅仅是出于个人理解上的非字面所表现出来的划分标准的划分。第一个是“公权力”，我认为它是国家和政府的权力，由于国家和政府的权力并非我们这门课程主要学习的内容，因此也就不多解释；第二个是“私权力”，是指除“公权力”之外的其他权力，这些权力也就是我前面所提到对权力不同划分标准时列举的几个权力，是一种领导或指导他人为一定事和不为一定事的特殊影响力。与我们大学生未来息息相关的主要是在企业中的“权力”，例如你作为一名公司的领导者，你就有制定战略计划的“权力”，这也属于基于职位的权力。“权力”是一种社会关系，它所调整的也是一种社会关系，它在企业中就体现为一种上下级之间的管制关系；“权力”是一种力量，可以影响或支配他人，它在企业中

就体现为对他人的领导资格或能力；权力是一种手段，是一种实现特定目的的手段，它在企业中就体现为领导他人的一种抽象方式。以上也只是我对“权力”粗略的理解，实践是检验真理的唯一标准，尽管我们在大学的学习生活中有某种形式上的权力，但毕竟没有在社会实践中体会得更加深刻，因此我觉得只有我们真真正正的在社会上站在了一个拥有“权力”的位置上，才能对“权力”有更深一层次的理解。既然没有在社会上拥有特定的“权力”，不如让我来谈一谈荧幕上的权力，即《加勒比海盗1》中的“权力”，电影中有一个很大的亮点就是对杰克船长人物形象的刻画，由于组织中的背叛使得杰克船长失去了他的“黑珍珠号”，最后历经千辛万苦才重新夺回了属于他的“黑珍珠号”。其中，我认为他运用最多的是“奖赏性权力”，比如杰克以特纳带领找黑珍珠号救伊丽莎白为“奖赏”使救其出狱，当杰克船长知道了特纳的真实身份后，还是以同样的方式使特纳跟自己去黑珍珠，并最终利用他，中间还利用奖赏招募船员，后来还利用“奖赏”让巴伯萨当统帅为“奖赏”使他攻打皇家舰队，最后通过船员对其个人魅力的追求即参照性权力使其最终夺回到黑珍珠，其中也不乏基于其地理、航海知识的专家性权力。电影中伊丽莎白的形象也刻画得非常好，她虽然是高贵的公主，但心中却不乏勇敢与正义。首先，在影片的开头，伊丽莎白救下那个男孩，她运用的是基于她身份的法定性权力；在之

后，她为了救特纳愿意以嫁给将军为代价，这在一定程度上也属于奖赏性权力。我认为在整部影片中国王拥有最多的权力，尽管他在影片中没有表现出最多的权力。在最开始，大臣不让公主留下特纳，但国王利用自己的强制性权力使特纳得以得救，首先因为他是国王，他的职位和社会地位决定了他拥有强制性权力和法定性权力，其次国王还拥有奖赏性权力，尽管在影片中表现得不是那们明显，但国王依然拥有可以通过奖赏他人而扩大自己影响力的权力。而且既然他作为国王，就一定拥有基于他个人魅力及性格的参照性权力。总之，不管是国王的权力还是海盗船长的权力，在很大程度上都与我们现实生活中的权力相同，就拿美国总统奥巴马来说，且不论他现在怎么样还有他的权力会受到制约，只单看基于其个人魅力的参照性权力，就可以看出权力的共通性。

探讨过荧幕中权力，现在让我们一起探讨一下现实生活中的权力，我们如何通过合理地利用自己的权力在社团中施加自己的影响力？权力和影响力有很大的不同，权力是影响力的来源之一，影响力也是权力的表现形式之一，有权力的不一定有影响力，有影响力的也不一定有权力，但是拥有权力者如果可以合理的运用自己的权力就可以扩大自己的影响力。比如电影中的国王最后要处死杰克，但杰克跳进海里后却没有命令士兵去追赶，他这就是在变相的运用自己的的权力救杰克，姑且站在一个感性的角度认为杰克不该被处死，那么这个国王就因为其合理的运用权力而

得到了扩大影响力的效果。在社团活动中也是这样，要善于运用自己的权力，作为社团的领导者他的最终目的是令社团更加强大，那么他就可以通过合理运用自己的权力而达到鼓舞社员信心的作用，比如说通过利用奖赏性权力就可以达到这点。当然，各种权力的运用要有恰当的比重，例如在利用奖赏性权力的同时不能忘记强制性权力的使用，这些都能够施加自己的影响力。作为一个普通社员，他的目的是成为团队的领导者，那么他就要合理利用自己的权力，比如通过利用专家性权力提高自己在团队中的认可度，通过展现自己的个人魅力即利用参照性权力扩大自己的影响力，使自己最终成为一个领导者。

合理的利用权力可以扩大影响力，那么不合理的运用便必然会产生一些负面的影响减弱影响力。不合理得利用权力包括权力的误用和错用，权力的误用和错用其实是一个意思，但为了方便分类，我将权力的误用和错用分为两个不同的概念。首先我把权力的误用认为是滥用，即其对权力的利用并不是为了实现一个集体的最终目的。比如在生活中经常遇到的假公济私现象就是权力的误用，它是一个拥有权力者利用自己的权力来达到自己的与集体的相违背的目的，其后果必然会带来被领导者的反对以及整个集体利益的受损。而另外一种不合理的权力的利用就是权力的错用，即拥有权力者由于自身能力和专业知识的缺失而作出的错误的领导，它与权力的误用最大的区别就是它的最初目标是好的，但结果却与集体最终目的不符，比如在一个公司中，如果领导者

作出了错误的战略判断导致最终公司利益受损，那么他就属于权力错用，与权力误用相同，同样造成集体利益的损害。其实，权力的不合理利用在不同人眼里就有不同的划分方式，这里我也只是借用误用和错用这两个词来做一个不同于其字面意义的分类，与前面对“公权力”和“私权力”的定义一样，只是我自己所做的一个规定，它本身有没有这种分类我也没有考证，这些分类也仅限于本篇文章，希望不会造成大家的误解。

通过观看这部电影给我带来了很深的感触，尽管荧幕上的权力与现实中的权力有很大的相似，但实践是检验真理的唯一标准，我还是觉得只有通过自己亲身的体验才会对权力有更深的理解，只有在实践中才能摸索出如何合理地运用自己的权力，如何形成自己独特的领导风格以及如何真正成为一个领导者。

与君共勉！