保温材料的保温性与其防火性的选择_保温防火等级划分标准

保温材料的保温性与其防火性的选择由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“保温防火等级划分标准”。

保温材料的保温性与其防火性的选择

2010年11月15日14时，上海余姚路胶州路一栋高层公寓起火。截至11月19日10时20分，大火已导致58人遇难，另有70余人正在接受治疗。事故原因经调查是无证电焊工的违章操作，溅落的焊火花引燃了事故现场违规使用的大量尼龙网、聚氨酯泡沫等易燃材料，这才导致了这场惨剧的发生。

据相关媒体了解到，被引燃的材料正是这次大楼翻新所使用的保温材料——聚氨酯泡沫。但就聚氨酯的保温性能来看，相比一般有机保温材料，聚氨酯导热系数更高、保温性更好。但这种材料缺点在于其阻燃性能差，燃烧速度快且过程中会产生过度溶滴，容易导致火势加速蔓延。并且，聚氨酯在燃烧时还会产生更多的有毒气体，以一氧化碳为主。可以看到在这次火灾事故中聚氨脂在燃烧的过程中起到了很大的作用。

从一份公开的火灾发生的大楼所用的保温材料的数据：大楼保温材料用的是“LD—R型抗裂无机保温材料”和聚氨酯(PU)材料，聚苯乙烯泡沫(也俗称聚苯板，EPS)，多苯基多亚甲基多异氰酸酯(PAP，也属于 PU)，而这三种材料除了“LD—R型抗裂无机保温材料”为不燃材料之外，其余皆为易燃材料，其中PU的燃点仅在130度左右，与普通纸张相同，而EPS的燃点是346℃，仅比木料燃点高一点儿，而PAP的燃点为218℃，以上三种材料均为易燃物品。可以看到现在大楼所用建筑保温材料是在耐火性能方面比较差的。由于耐火性能的缺陷，但是保温性能却极好，这让中国的保温材料市场有些难以取舍。值得注意的是加上现在中国材料市场上的一些商家为了谋取暴利，从而选择在像聚氨酯材料这样的保温材料里少加甚至不加阻燃剂。我们知道，由于一些保温材料易燃，于是便会加入一些阻燃剂来提高耐火性，但是阻燃剂的价格比较昂贵，因此国内许多黑厂商选择少加甚至不加。

除此之外，随着社会经济的不断发展，高楼也是越来越密集，保温材料的选择也是成为了建筑行业的一个重要部分。如何选择保温性能和耐火性能都相对较高保温材料也是一个重要的问题。

其实，中国也是制定了相关的法律规范，公安部、住房和城乡建设部联合制定《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》。规定指出，非幕墙类居住建筑，高度大于等于100米，其保温材料的燃烧性能应为A级；高度大于等于60米小于100米，保温材料燃烧性能不应低于B2级。如果使用B2级材料，每层必须设置水平防火隔离带。在市场上，对于保温材料也是有着种类的划分：目前的保温材料分为B1(难燃)、B2(可燃)、B3(易燃)三个等级，共有两大类，一为无机保温材料，其特性是不燃，但保温效果差，只有20%左右的市场份额，另一个为有机保温材料，占据80%的市场，特性是保温效果好，但易燃烧，而且目前建筑门窗及玻璃幕墙缺失防止外墙的防火性能要求，《铝合金门窗》GB-8478-2008《塑料门窗工程较技术规范》JGJ103-2008无防火性能要求。《钢门窗》GB/T5009-2007对一般钢门窗无防火性能要求，仅对特种防火钢门窗有防火性能要求。

普遍采用的铝型材框架铝合金门窗耐火时限不足15分钟，塑料型材框架的耐火时限更短，1000摄氏度大火下，普通玻璃1分钟炸裂，钢化玻璃5分钟炸裂。所以目前大量使用的铝合金门窗、塑料门窗及一般钢门窗根本无防火能力，建筑室内起火也许可打破玻璃逃生，而建筑外墙起火，几分钟大火和烟雾将直入室内，根本无法逃生，这是上海11.15火灾造成多人群体群伤恶性事故一个重要原因。

同样值得我们注意的一个问题是保温材料燃烧后产生的有毒气体。在这场火灾事故的调查中，有不少的遇难者是死于保温材料聚氨酯燃烧产生的有毒气体。

因此，对于我们学习土木工程的学生来说，将来不可避免的要与建筑打交道，因此同样会涉及到建筑材料包括保温材料的选择。同时也是要权衡保温材料的保温性能与耐火性能。在保证具有较好的保温性能的前提下，同时要让材料的耐火性能大幅提升并且满足国家要求。