谈柴静_浅谈柴静

谈柴静由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“浅谈柴静”。

谈柴静《穹顶之下》

工程管理2班 施佳宇 120145157 看了柴静的视频，我最大的是震撼。不管是在视频发布后第一时间看完的震惊，还是在课上老师播放完成后的第二次思考。

我从小生活在上海崇明县，没有雾霾。毕竟正如柴静所说在二十世纪时，那是发达的象征，虽然上海市区很发达，很多郊区诸如金山嘉定在发展工业，崇明相对滞后并未发展，同时我也感谢并庆幸当时没有发展崇明的政策，如今崇明被定位为生态岛，免受工业污染。）小时候每天享受着蓝天白云，呼吸着新鲜空气，虽然如今这样的天气还是占一年的大头，但是已经能感受到雾霾的渐渐侵袭。

大学里喜欢拍一些城市的风光照片，在网上接触了一些拍城市风景，日出日落的爬楼摄影的圈子，以前拍这样的风光大片都说得看天，得有适合的时间适合的云彩适合的光线，一般出去拍个五六次才能拍到满意的片子，如今想出好的照片更加困难，15年寒假在家我特地留意过，50多天的寒假呆在家，没有雾霾天气通透的天气没有超过5天，想拍好的风光照更得看雾霾，北京的摄影爱好者甚至一年都出不了几次门，难得的雨后初晴，一些常规的摄影点甚至都是爱好者扎堆，如过节一般。

当然以上的经历只是一点对生活的微小影响，雾霾的影响远不止如此，雾霾的可怕关系到我们每个人的健康。

在这部纪录片中，我第一次系统地知道了雾霾的形成。我第一次被雾霾的危害所震撼。我不知道和我一种情况的人有多少，但是一定不会少。我想，这就是柴静的贡献。

有的网友说看完这个演讲安装了一个净化器。我想，这就是柴静的贡献。

12369是我第一次听，也许许多人都是第一次听，至少我现在知道了发现了问题去告诉谁！我想，这是柴静的贡献。

我家有个邻居是环保局的，平时就是打打牌喝喝茶（除了有领导来检查）平时我以为他是贪污腐败。但是看了这个演讲，我知道了环保的尴尬。毕竟一个小县城也用不上一百多人检查卫生。我想，这是柴静的贡献。

你以前会在加油时留意加油口的橡胶圈吗？至少我不会，因为我根本就不知道这样会挥发。但是现在我一定会，而且有可能会致电12369。我想，这就是柴静的贡献。

„„„„

可笑的是视频刚出来的时候，引发大家热烈关注思考的同时，慢慢也有另一种声音在一浪强过一浪地出现，对柴静的质疑和为黑而黑。

一，黑引子。说她老烟民高龄产妇，孩子不健康是自身问题。老烟民高龄产妇就生的孩子就一定是有问题的？即使是老烟民高龄产妇就能撇除环境带来的影响吗？本就是单一事件的概率问题，其中的一个因素研究何必牵扯其他？正因为如此才应该更加在乎自己和孩子的安危吧？

二，黑背景。美国待产呼吸不到雾霾。有没有仔细看片子？于知识于常识于情于理你以为新生儿的健康只跟待产那几天有关吗？

三，黑内容。片子挖掘事件原因、经过、结果，呼吁的是个人意识的觉醒和行动转化。用新闻一贯的表述方式讲事实、摆数据，谁对谁错孰是孰非自己评判。说，工业化不可停止，国企也不容易的人，你们自己已经有了对错的评判，还说什么？说她还是没有触及底线什么的人，你们连个电话都不愿意打有什么资格说她？

四，黑演讲。那个就是柴静的个人风格接受不接受个人喜好。但你不可否认这是一场节奏紧凑、内容连贯、表述清晰、深入浅出的演讲。至今片子数据素材来源清晰，国情体制内“权威”。

五，黑传播。拿网推营销说事，也请了解一下情况。柴静个人出资，个人行为。你可以上传个自制视频她为什么不可以？她有名、花费大、会营销、传播广就是错？版权自己的，那是她与网站的私人恩怨。

六，扯政治。根正苗红的教育经历和从业经历让她熟知什么能做什么不能做，什么能说什么不能说。她用母亲、记者、私人、公益的身份出来，顺着改革的大背景，做了件顾全大局且发人深省的事情，出力讨好是聪明人。

还记得当时在自己的社交平台上写过这么一段话：柴静谈雾霾这件事就像是为任何人都熟知的农夫和蛇的故事，相当一大部分的国人每天活在雾霾中，从反感，到忍受到习以为常，现在突然有一个做过充分准备的人站出来，我们不该这么活，要改变，有人响应，有人跟风，还有人出来反咬一口。

柴静以个人动机为起点，朔河而上，一点一点回答雾霾是什么，有什么危害，再进一步追踪污染源，逐渐引出其背后错综复杂的多方问题：环境污染与经济发展的权衡、产业结构固化和产业泡沫、城市化过速与经济转型、环境执法的尴尬与体制局限、还有能源行业的垄断与官商腐败问题。并且，它并没有止步于此，在拿出大量数据说明这些问题的同时，片子也进一步探访了国际上的其它案例和历史经验，以及中国在这个问题上的潜力。另外，就是对公民意识的渗透。是的，只要愿意的话，每个人都有可以做的。补一句片子里没有提及但大家能很容易做到的减排小事：尽量在夜里降温后再给汽车加油，加油过程中易挥发性有机物的蒸发很难完全避免。温度较低时，挥发速度会较慢；同时，没有光照很多光化学反应无法进行，减少二次污染物的产生和富集。同样的排放量在不同时间和气温下的效应相差非常之大。

很多时候，一说到中国的各种问题，最后都归咎为体制问题，然后揉成一大坨变得好像很无解，就像片子里展现的各方人士的常态，无奈。我知道这样不好啊，不是我不想啊，这个实在是没办法啊„„ 这个片子恰恰是在这一点上很妙，它游丝走线般，把“体制”——这个没有人知道是什么但又好像包裹着所有人和事的大滚筒——里面的“人”串到了镜头或者电话采访前。呵，你们自己去看你们的不自洽。

有人诟病说，这些都是我们早就知道的事啊，不都是常识吗？一方面，纵然所有这些信息都早已存在于大众认知当中，它们之间的链条是相对杂乱的；另一方面，和前面说的“无奈”很类似，这种“知道”等同于某种“默认”，一种犬儒与妥协。很多时候，大家所需要的恰恰是有人时不时地重申一下这些看似人人都懂的常识，然后，再看看别人是怎么做的，我们其实还可以怎么做。作为一个长TED，它不可能既面面俱到又同时在每个点上无限深挖，甚至给出解决方案与可行性分析。能引起广泛讨论和全民关注，就已经是非常了不起的成功了。

还有人诟病说，柴静拿自己女儿说事，不喜欢那种悲天悯人的矫情态度。我觉得吧，扯这个挺没意思的。这本来就是一个很个人的行为啊，她自己掏钱花时间精力用自己的人脉，以一个普通母亲的名义做这件事情，这就是她的根本出发点啊。我倒是觉得，这种情怀是她的性情的一部分。她用一年多做到了，这就值得尊敬。煽情手法我也不喜欢，但要真是学院派的科普视频，会有这么大的观众群？至于各种阴谋论，so what？你想不想雾霾这事儿能有良性发展？

柴静说：我有一个很大的顾虑，就是说我有没有权力说到她？因为那是她的生命和她的生活，我必须要考虑说出来之后她将来可能会承受什么，这种压力最大。后来我先生说，你还是说吧，我最深刻地感觉到你在有孩子，尤其她生病后，才会对空气污染这件事有了完全不同的态度。他说，这是你回避不了的一个基本动机。他说，如果你回避了她生病，这种态度里面其实隐含着一个问题，就是说好像生病本身是不好的，或者是羞耻的。不用太顾虑和紧张，要相信这个社会的基本善意。这句话对我有说服力。

说白了，真正有力量的还是个人的。这片子对我的触动这么大，还是因为发现了自己的矛盾之处吧。对常识的麻木。作为一个环境科学相关科研人员，pm2.5、炭黑、一氧化碳、排放因子、大气化学传输模型、用遥感数据做大气反演估算地表排放，但这一切不过是抽象的名词和数据，无关生死。

要有爱，才能走得远。有一段时间，我总是在不停对抗自己的“矫情”，随着年岁增长渐渐觉得保持“矫情”其实是一种难得的能力。谁说那不是一种生命力的体现呢？