价格欺诈企业伦理案例_企业伦理困境案例

2020-02-28 其他范文 下载本文

价格欺诈企业伦理案例由刀豆文库小编整理,希望给你工作、学习、生活带来方便,猜你可能喜欢“企业伦理困境案例”。

从美国大公司大权独揽、腐败来看管理者的社会责任

中国社科院2011年《中国企业社会责任报告》(简称蓝皮书)发布,课题组分别调研了中国境内的国企、民企、外企的百强企业。结果显示,在被选中评价的300家企业中,近七成企业没有推动社会责任管理,按百分制考评,所有企业平均得分不到20分,有26家企业得分是0分甚至是负分。其中外资企业占了大头,共有19家。阿迪达斯、戴姆勒克莱斯勒、可口可乐等在华外资企业均“榜上有名”,其中阿迪达斯(中国)有限公司以-4分成为倒数第一。有近七成企业是旁观者,没有推动社会责任管理,社会责任披露十分缺乏。

据称,本次评价指标参考了国际企业社会责任指标体系,国内企业社会责任倡议书及世界500强企业的社会责任评估体系。今年,中国百强企业社会责任发展指数平均分由17.0分变为19.7分,但社会责任整体水平仍然较低。

社科院专家称,该企业在企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施,以及企业的环境管理和节约资源能源、降污减排方面的信息披露程度非常不足。

■何为社会责任?

蓝皮书提出的社会责任是指从责任管理、市场责任、社会责任和环境责任等四个方面评价企业社会责任发展水平。

责任管理这一指标是指一个企业所制定的企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施等。

市场责任是指企业的成长性、收益性以及产品合格率等指标。

社会责任包括社保覆盖率、安全健康培训以及评估运营对企业的影响。

环境责任则包含了企业的环境管理和节能减排方面的指标。

■案例:多地家乐福、沃尔玛超市“价格欺诈”事件

2011年1月26号国家发改委公开通报了多地家乐福、沃尔玛超市存在的价格欺诈行为,包括虚标原价再低价、低价招揽顾客,高价结算、不履行价格承诺、误导性价格表示等。涉案超市门店达19家罚款总额950万元。据发改委当时披露家乐福在长春、上海、哈尔滨、昆明、重庆、长沙等6个城市的部分超市存在价格欺诈行为。

此外,沃尔玛在沈阳、南京和重庆等三个城市存在价格欺诈行为。案件曝光后,家乐福、沃尔玛承认违反了有关价格法律规定向消费者表示歉意同时积极采取整改措施立即开展自救自查严格执行“五倍差价”赔偿政策。目前各项罚款均已由相关地方价格主管部门收缴财政。欺诈手段:

1.虚标原价再“低价”促销

低价促销是家乐福重要的销售手段之一。但有些促销价格并非真正的低价。发改委在此次价格监管过程中发现,长春市家乐福新民店销售的“七匹狼男士全棉横条时尚内衣套装”价签标示原价每套169元、促销价每套50.7元,经查实原价应为每套119元。在家乐福中国总部所在地上海也有这种行为发生。上海市家乐福联洋店销售的“正林特供香瓜子”价签标示原价每袋14.8元、售价每袋6.9元,经查实原价为每袋7.4元。沃尔玛也存在此种行为。沈阳市沃尔玛中街店销售的/ 2 5公斤装“香雪高级饺子粉”价签标示原价每袋30.9元、售价每袋21.5元经查实原价应为每袋23.9元。

2.低价招徕顾客高价结算

发改委公布的信息显示在上海市家乐福南翔店一个弓箭球形茶壶价签标示每个36.8元,实际结算价每个49元。时尚衣架价签标示每排9.9元,实际结算价每排20.5元。此外昆明市家乐福世纪城店、武汉市汉福超市洪山广场店、长沙市家乐福芙蓉广场店都有“低价招徕顾客、高价结算”的现象。另外,重庆市沃尔玛北城天街店销售的“良平铁观音”价签标示零售价每袋29元,实际结算价为每袋39.8元。

3.做出低价承诺却不兑现

实际结算价格要比海报宣传价格高出一倍。这样的事情也是在家乐福发生的。家乐福白云店销售的“老树普洱茶”宣传海报标价为每盒60元,实际结算价为每盒120元。上海市家乐福张江店销售的开心果,广告宣传每斤43.98元,实际结算价每斤45.88元。碧根果广告宣传每斤44.88元,实际结算价为每斤60.8元。

4.误导性价格标示忽悠人

为了吸引消费者,家乐福还在价签的字体上做起了文章。根据发改委的通报,昆明市家乐福世纪城店销售的特色鱿鱼丝销售价格为每袋138元,价签标示时用大号字体标示“13”用小号字体标示“8.0”, 诱导消费者误认为销售价格为每袋13.80元。2000克火腿礼盒销售价格为每盒168元,价签标示时用大号字体标示“16”,用小号字体标示“8.0”, 诱导消费者误认为销售价格为每盒16.80元。

价格欺诈原因:

除了法律制度的不完善和消费者的疏忽大意及法律知识的欠缺,企业自身在企业社会责任发展规划、反商业贿赂制度与措施,以及企业的环境管理和节约资源能源、降污减排方面的意识非常不足。企业自身应加强道德意识及内部监管。.经营者自我约束机制不严格。社会转型时期价值观日趋多元,一些企业经营者只注重利益的最大化,背离诚信,这与企业自身原因有关,“店长负责制”是其主要隐患。在家乐福、沃尔玛内部系统里作为考核店长的标准主要包括两方面,第一是销售量;第二是毛利率。一些店长为了达到标准不惜私下操作,如违规促或搞欺骗消费者的标签游戏,以及各分支机构增设名目繁多的进场费、宣传费等。这种分权的管理模式虽然能调动各个分支机构的积极性,但却缺乏有效的管理和监督,而其单一的考核模式也为各个分支机构滋生了腐败土壤。管理者大权独揽,以利润为导向,直接导致了这些公司腐败、造假等事件的滋生。一个企业要发展,离不开社会提供的优良环境和支持。另一方面,每个企业家都有自己的社会责任,企业越强大,承担的社会责任就越多。这样我们的企业才能发展的好。

所以,每一个人,每一个企业都应该带着社会责任感去生活,去经营。我们的每一份努力,都是在为国家的发展和社会的进步做贡献。如果每一个人,每一个企业都认识到社会责任感的重要性,我们的这个国家应该是会格外地强大,坚韧和战无不胜的。/ 2

《价格欺诈企业伦理案例.docx》
将本文的Word文档下载,方便收藏和打印
推荐度:
价格欺诈企业伦理案例
点击下载文档
相关专题 企业伦理困境案例 企业 伦理 案例 企业伦理困境案例 企业 伦理 案例
[其他范文]相关推荐
    [其他范文]热门文章
      下载全文