辩论赛：女研究生应该先立业后成家 材料_先立业后成家辩论赛
辩论赛：女研究生应该先立业后成家 材料由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“先立业后成家辩论赛”。
一、新时期女性新要求。
所谓现代女性是能适应现代生活，有一定经济独立性并能在生活中追求自我需求实现的女性。客观：
第一，现代女性占人口总数的五成左右,而社会事业需求远远不只这个数字,因此在客观上就要求现代女性以事业为主;第二，家庭是一个有机整体,它要正常运转,首先要有经济来源,而数口之家,不是一个人就可以撑起来的,所以,家庭本身也强烈要求现代女性以事业为主;第三，不同的职业对技能的要求不同，在某些领域，感性的女人则表现出相对于男人的天然优势，较强的亲和力和沟通能力促使女人更易成功，以事业为主才能充分发挥女性对社会的贡献。
主观：
现代女性,首先是一个社会个体, 社会赋予女性的角色绝不仅仅只是一个母亲，一个妻子，虽然家庭的价值也非常重要，但它只能是生命的一部分而不是全部。只有事业才能让女人保持美丽，拥有魅力，具备能力；只有事业才能让女人脱离家庭琐事，了解工作中的不易，从而更加理解自己的伴侣；也只有事业才能让女人获得经济和精神上的独立，用自信和自尊找到人生的坐标，实现人生的意义！
二、研究生的特殊性。
1、研究生是一个特殊的群体。在本科毕业以后，我们已经具备了工作的基本技能，完全可以走上工作岗位。但是绝大部分人会因为不满足于现有的待遇而选择读研。2014年中国教育在线研究生志愿采集系统对全国38万考生的调查显示，高达72%的考生出于择业的目的选择考研。也请对方辩友扪心自问一下，既然你本科毕业选择了读研，难道不是为了找一个更好的工作吗？（72%的数据包括 继续学习 增加竞争力 上名校换专业换城市，都是为了就业）。因此，研究生的出路就应该是先就业后成家。
小结：女研究生是现代女性的典型代表，女研究生需要在职场中实现自己的价值。过早的成立家庭只会使得家庭成为立业的羁绊。劳动经济学原理告诉我们，婚姻影响大部分的女性的劳动参与率，这是那研究生主观的选择。而且无数的研究也表明，学历与结婚你年龄是成反比的，这是客观的事实。相信理性的女研究生是不会因为追求没有经济基础的浪漫而先成家。
三、关于立业和成家 1 驳 先成家后立业是传统。
对方辩友不要忘记，这是一个崭新的时代，这是一个全新的国家。传统的就一定会适应现代人的需要么？ 我们已经强调过，现代女性,首先是一个社会个体, 社会赋予女性的角色绝不仅仅只是一个母亲，一个妻子，虽然家庭的价值也非常重要，但它只能是生命的一部分而不是全部。只有事业才能让女人保持美丽，拥有魅力，具备能力；只有事业才能让女人脱离家庭琐事，了解工作中的不易，从而更加理解自己的伴侣；也只有事业才能让女人获得经济和精神上的独立，用自信和自尊找到人生的坐标，实现人生的意义！
2驳 先成家后立业，家庭是基础，有了家庭才能放手发展事业。“婚姻大事，绝非儿戏”，即使到了法定结婚年龄，但依然需要三思而后行。爱情是美妙的，但恋爱绝不等同于婚姻。仅凭一腔热情和“海誓山盟”结婚是不够的，当柴米油盐成为生活的主旋律，当琐事占据了大部分的精力，需要的不仅是爱情，更是一份责任。婚姻的一纸文书，会成为未来生活的牵绊。在没有独立的经济基础，生活甚至需要靠家庭供应，谈婚论嫁就显得为时尚早了。在现实面前，属于婚姻的浪漫理想大多不切实际。新的时代，女研究生不应该过早成家，未立业而先成家，没有自己的收入来源，没有自己的事业，这种婚姻是没有保障的。
相反，只有先立业，有了经济基础才是成家的前提。经济基础是家作为一个单位实现其功能的基础，维系着衣食、住房、医疗以及其他各种消费。成家意味着对双方父母的供养，对孩子的抚养和教育。所以，只有先立业才能有实力成家,才能为今后的生活奠定良好的基础,让后辈有好的生活环境。3驳 女性重点不在事业
从2002年以来，中国离婚率一直呈现持续走高之势。去年办理离婚手续的有187万对，比上年增加12万对。婚姻家庭呈现不稳定状态，离婚率持续走高，在这样的现状下，女人是否应该更为自立自强，寻找自己的一片事业天地呢？
4拥有事业的女人是女强人，不利于婚姻幸福。
事业不指轰轰烈烈大事业，可以是小事业；立业是婚姻的基础。5关于立业
立业并不是指必须要做出什么大事业。古人云，三十而立，那么三十而立一定指的是所有三十岁的人就要有轰轰烈烈的大事业吗？当然不是，有了得以维系家庭这一基本单位在社会中正常运转的稳定工作就可以称为立业了。
6当你内心孤独，是家庭可以排解还是你的事业？
内心的空虚来源于生活的落寞，对方把内心的孤独片面的归结于拥有事业是不可取的。先立业 后成家，这样的家更能排解寂寞。（那么立业的时候是什么抚慰你的心灵）立业的时候如果耐不住寂寞，那还谈什么立业，谈什么家庭，家庭本身也是趋于平淡的，如果你耐不住寂寞，事业家庭都一无所有。1.现在大部分年轻人都没有结婚的经济基础，试问先成家的话如何承担巨额的结婚费用？在没有稳定的工作前，前途未定，工作地点也未定，如果成家后发现有非常适合自己的职位，但是与家庭所在地相距甚远，那么如何取舍？（这个问题先让对方回答，从他的回答中找漏洞，进行反驳）。如果对方提出“成家立业”这个词语，就可以说那是古代的经济条件所决定的结婚模式，子承父业，家产在，结婚自然不成问题，但是现在许多人要背井离乡去大城市发展，家资难以达到现行的结婚标准，所以“成家立业”这个词已经不适应现在的情况了，我们要与时俱进。
竞争如此激烈，生存都很困难。现代的经济条件。
4先立业后成家还有一个好处就是晚婚晚育，响应国家号召，这点无可反驳。5 如果暂时没有合适的对象，先立业后成家还有一个好处就是先立业的话，可以接触更高层次的异性，选择的空间更为广阔，这样有利于改善以后的生活质量，改良基因。试问先成家后立业有这样的机会吗？ 暂时先想这么多，再补充吧……
6.立业只成就某种事业，不能理解为找到工作。立业不能片面的归为成功。7.家庭培养社会责任感
家庭责任感不是社会的唯一来源，成家之前难道就没有一点社会责任感么，请问对方辩友，20多年。既然对方都已经看到了社会责任感的重要性，那么立业不是更能体现和培养社会责任感。
8.有事业的女人家庭幸福感往往会降低
家庭不和谐和高离婚率的原因片面的归结为女人的事业心过强。如果女性有事业心，更不能先成家，因为成家之后想去立业，难以平衡家庭和工作。9.患难见真情 马云的例子 他老婆是研究生么 刘强东和奶茶妹破
10.对社会的有利影响，家和万事兴，家是立业的后勤和保障。
你是官二代么，你是富二代么，那你拿什么成家，请问在座的女研究生有几个愿意和一个一穷二白的小伙子裸婚。11.无论他说家庭怎么好，立业才能家和。爱情请对方辩友从韩剧中出来把。12.分精力去立业对家庭是不和谐 13.思想会变化。
14.工作是爱情的试金石，如果男方因为女方的工作难找而离开了，工作三五年就可以找到，但是伴侣是一辈子的事情，难道这不是一件好事么 15.工作形势严峻，现在工作那么难找 16.男人和辛苦，女人体恤
难道女人就是男人的附属品么，对方难道赞同。。么 每个男人背后都有一个默默付出的女人
17.生理角度，社会分工问题，男人比女人在平均产出上要高，体力和情商以及性格带来的问题。
脑力劳动，高级人才和普通劳工，随着科技的进步，男女现代社会男女社会产出之差越来越少。
男女搭配干活不累 1+1>2 18.心理上来说，女性更加追求家庭幸福，这只是针对全社会女性，但是女研究生更加注重自我实现，女研究生必然有更多的自我价值的追求，并不能武断的认为女研究生等同于女性。
19.事业做的再好，钱是生不带来死不带走，你还不是百年孤独么，但是你成家。我们没说立业就是有钱啊。
20.梁洛施 李泽楷 以家庭为重 功成身退 思路 你是怎么成的家
因为事业才认识了李泽楷，试问当初她是一个默默无闻 看破红尘，思想的升华只能说是因为立业
21.有情饮水饱只是哄哄热恋当中的恋人罢了。
22.立业是一个过程，不可能一蹴而就，不可能说，我明天立个业把，就立了。现在我们读研也是立业的一个过程，不是么。
23.1.女人要想有属于自己的天空，那一定要独立，在这个社会中，男人是不可靠的，想要在经济上，精神上完全依附男人是万万不能的，有这么一句话说的非常好：爱情要精神独立才能互敬互爱，女人要人格独立才能活出风采。在世界上，每个人都是独立的个体，有着独立的精神，有着自主的权利，无论男人，女人，惟有独立，你才能掌舵命运的航程，主宰自己的人生，女人独立是精神的，气质的，是绝对不依附任何人的，只有自立自强，练就一身的本领和不屈的意志，即使遭遇再大的困难，也能闯过去！而且这个世上没有天定的命运，不管我们拥有怎样的过去，不管现在如何，只要守住自己心中的梦想，付诸努力，人生便永远在自己的掌控之中，没有比脚更长的路，没有比心更高的天，听从心灵的呼唤，按自己的意愿去生活，会让你的人生与众不同。不管你的外表是美还是丑，不管你的心智是聪明还是愚笨，都要凭着自己的心性去过自己想要的生活，而不要被‘安稳’的陷阱温柔的杀死。我们多一些冒险精神，做一个独立的个体，经济独立，事业进步，感情丰富，理智，这样的女人永远自信快乐，这样的女人也永葆青春！
一、正方框架
辩论对象：女研究生（如果对方提出的观点或问题超出范围，应当狠狠打击）对象1：女性（抨击对方陈旧的思想观念）
对象2：研究生（研究生的社会价值应该大于个人价值，明确读研的目的，本质就是为立业而来的，不是专为成家而来，而且我方并没有否认成家，只是在告诉大家，作为研究生，理当先立业后成家，这样才能更好地实现自身价值，创造更多的社会价值。防止对方钻牛角尖。）
逻辑起点：先、后
二、攻辩自由辩
1、响应国家号召
《婚姻法》第6条规定：“结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。” 先立业后成家还有一个好处就是晚婚晚育，响应国家号召，这点无可反驳。
2、过早婚姻的不幸
从全国平均水平看，1979年离婚率为4%，1999年达到13.7%，2003年达到15%以上。离婚率上升最快的是北京、上海、深圳、广州等大城市。北京2003年登记结婚数是9万对，离婚4万对，已经超过40%，另有数据显示北京的离婚率达到50.9%。先成家后立业反而是增加了异性问题。为什么现代很多人“同居”、“试婚”？就是因为谁也不能肯定成家后彼此能不能很好地共处，所以要提前磨合一下。为什么当今社会有这么高的离婚率，这么多的婚外恋？很大程度上是恰恰由于先成家造成的呀。
为什么当今社会有这么高的离婚率，这么多的婚外恋？很大程度上是恰恰由于先成家造成的呀。
有多少人过早成家，结果婚姻不幸，家庭矛盾频发，与之相反，很多人先立业后成家，双反一起努力，在人生的奋斗中结下深厚感情。真正做到了事业爱情双丰收。
3、针对古人观点的驳斥
对方辩友用古人的观点看待现代人的问题，中国传统观点推崇“修身齐家治国平天下”，先成家后立业。但现代社会竞争日益激烈，古人的法则无法适应如今的社会现实。古人讲“郭巨埋子”您还尊崇吗？古代的物价上涨有现在这么快么？古代的CPI又是多少呢？如果对方“成家立业”这个词语，就可以说那是古代的经济条件所决定的结婚模式，子承父业，家产在，结婚自然不成问题，但是现在许多人要背井离乡去大城市发展，家资难以达到现行的结婚标准，所以“成家立业”这个词已经不适应现在的情况了，我们要与时俱进。
对于“修身、齐家、治国、平天下”，齐家之前是修身，修身所谓者何？是为了立业之方便呀，恰恰是在强调立业先于齐家。
“百事孝为先”，“不孝有三，无后为大”，是中国传统家庭观念，已经不符合时代发展要求了。您觉得“丁克观”是畸形观念，父母为儿子辈做牛，再为孙子辈做马是正常观念吗？而且我方并没有说不成家，不生育小孩呀？对方不仅偷换概念，而且已经超出了今天我们讨论的辩题，我们讨论的是女研究生，而对方扩大至全体女性，不知道对方寓意何在？
4、成家的经济条件
新浪网一项调查显示，73%的网友表示，住房是结婚的必需品。也就是说要成家你没有房子是不行的(避免他们说我们把买房子和成家等同偷换概念)，我方所言先立业后成家可不是先立业不成家哦！所以立业以后成家并不影响我们感受家庭温暖。
凤凰网最新调查显示已有的裸婚在所有结婚实例中仅占4%，而对未婚者的意见调查中74%的人都对裸婚感觉很不靠谱！请对方辩友不要用私人观来打辩赛，请调查社会意见，谢谢！
成家绝非儿戏，总不能先娶了媳妇儿，再往家里买床吧。时代不同了，现在不是有没有鞋穿的时代，而是穿草鞋还是穿皮鞋的时代啊。所以现代社会中的人，要先立业打下良好的基础再更好的成家啊！
5、家庭责任感的问题
对方一辩在立论中说到成家以后可以让人产生一种责任感,那么,试问对方辩友,你们现在是不是肩膀上没有一点点责任呢?还有,对方辩友一再强调家庭可以给彼此一种支持,促进事业的进步.那么家人算家庭,兄弟姐妹算家庭,如果对方反复强调成家才算有家庭,这样的家庭才能对事业有支持,那么一切的支持只仅仅归功于一个女人或男人，您不觉得这种思维显得片面吗？ 假使“先成家后立业”,家庭将成为事业的沉重负担.没有爱情的婚姻上可苟延残喘,没有面包的婚姻才是爱情的坟墓.既然如此,这样的成家还具有何种意义?人的精力终归是有限的,如同鱼和熊掌不可兼得一样.想要得到家庭的美满和事业的雏形,却只怕最后只是两手皆空,悲哉悲哉!
6、反方举例
（1）名人夫妻共同成就伟业的例子
驳斥：第一，我们讨论的是女研究生是先立业还是后成家的问题，对方所举的例子已经超出了我们的辩论范围；
第二，君不见多少人先成家后立业，结果是立业不成，家庭不和谐，离婚率攀升，这种触目惊心的例子不胜枚举呀，对方怎么能视而不见，仅仅用一些为数甚少的例子来佐证自己的观点，这完全是只见树木不见森林呀；
第三，对方一直都在误解我方观点，我方始终强调女研究生应当先立业后成家，不是说只立业不成家，也就是说立业之后再成家，所成立的家庭更加有助于事业的发展，这已经包含在我方观点之中，谢谢对方替我们陈述我方观点，也谢谢对方再一次证明了我方观点的正确性。
（2）我想问的是买不起200平米的景观洋房难道60平米的廉租房就不能遮风挡雨吗？买不起轿车做嫁妆难道两轮的自行车就载不动爱情吗？
对方还是在误解我方观点，立业是„，对方却把立业等同于成就事业，这是以偏概全。
（始终堤防对方把立业等同于成就事业）（3）如果反方说事业有成的女人容易离婚
第一，女研究生事业有成的离婚有几个，您调查过吗？
第二，您恰恰是证明了我们的观点，女研究生结婚之后然后立业，自这个时候离了婚，这不说明女研究生先成家后立业反而不好吗，先成家后立业直接导致离婚了呀？既然是这样，对方还在强调先成家后立业，难道是想把这种痛苦继续带给我们的女研究生吗？
（3）反方提出：家和万事兴
对方只看见“家和万事兴”这几个字，须不知这句话的意思是在立业的过程当中，家庭和睦然后事业可以一帆风顺，这里已经奠定了一个前提，那就是已经立业了，在这个立业的前提下，然后说家和万事兴，对方显然没有明白其真正含义。
此外，我方绝对没有否定家和万事兴，我方恰恰强调了女研究生在立业之后成家，更有助于女研究生一生的幸福啊！
（4）女人是事业强有力的后盾 第一，超出辩题范围
第二，对方忽略了一个前提——立业
第三，对方观念落后，女研究生凭什么要成为男人的后盾，男人不能成为女研究生强有力的后盾吗？
第四，如果对方讲的是事实，要知道成家了的可是数以亿计的呀，为何事业有成的也就是那一小部分人呢？说明先成家后立业极容易导致立业失败呀，然后人生陷入恶性循环。我想在座的都不愿意吧！
（5）反方举例：毛泽东娶杨开慧没立业
第一，对方把立业等同了事业有成，依据对方的例子，也就是说您把毛主席立业等同于毛主席带领中国人民从贫穷落后走向繁荣富强，这显然是没明白什么是立业；
第二，事实上毛主席在读大学期间已经确立了自己的事业，那就是解救千千万万的劳苦大众呀，毛主席在毕业之后才和杨开慧结的婚呀；
第三，毛泽东那是几百年不世出的一代伟人、奇人、高人，平凡如我辈者，怎么望其项背？
第四，杨开慧是女研究生吗？显然不是呀。
7、有了家庭，就可以毫无顾及的朝着另一个方向发展、努力。家庭是考验一个人的包容心和妥协精神的最好的一面镜子。
难道没有家庭就不能毫无顾忌地往前发展吗？
事业不也是可以验一个人的包容心和妥协精神的最好的一面镜子吗？ 再者我方并没有否认家庭和谐对事业的促进作用呀！
三、建议
我方应该记住，女研究生先立业后成家只是说一个先后的问题，绝对不是说只立业不成家，不是说立业成家之间时间相隔很久（女研究生一毕业就可以成家，甚至可以在读书期间成绩，但是这个时候女研究生已经立业了），也不是说立业就一定是功成名就，也不否认家庭对立业乃至事业有成的促进作用，这些都已经包含我方观点当中。
如果立业概念定性为稳定收入来源，那么女博士怎么考虑？
四、攻辩提问
思路
一、女研究生的角度（包括女博士）
请问反方三辩，国家投入了大量的教育资源，家庭投入了大量的资金，自己更是投入了大量的精力与时间，难道就是为了女研究生先去成家吗？
对方说了一大堆话，无外乎两个答案： 答案
一、不是 我方回答：对方晃晃言论一大篇，无非是想告诉我们您认为女研究生不应该先去成家，那么我只能说，您这是支持了我方的观点。
答案二：是 我方回答：对方晃晃言论一大篇，无非是想告诉我们您认为女研究生应该先成家后立业，可是我们发现您的观点明显存在几个错误。然后注意根据对方的回答，抓住漏洞：
(1)看对方是否超出了辩题的讨论范围(2)看对方是否把立业等同于功成名就(3)看对方是否否定了女人的独立性
请问立业一定是事业还成还是不一定是？（这个问题用作二次提问）
思路
二、先后的角度
不管对方说啥，我们都要不假思索地指出对方恰恰是证明了我方观点,因为您的观点(或例子)已经隐含了一个前提,那就是立业已经完成,而后才成家。
攻击回应对方围绕三点: 第一,女性在新时代的独立性,女人能顶半半天 第二,研究生的社会价值
第三,对方提出任何观点问题我们都要不假思索地指出,对方恰恰是证明了我方观点,因为您的观点(或例子)已经隐含了一个前提,那就是立业已经完成,而后才成家。
五、万能语句词汇 逻辑混乱、偷梁换柱、偷换概念、以偏概全、因果颠倒、一叶障目不见泰山、思想观念陈旧腐朽
对方功课显然没有做到家呀
对方是在自娱自乐，因为是这样，所以是这样，您的这种强盗逻辑，怎能令我等信服呢？
对方有意回避我方问题，是不是心里已经承认了我方观点？ 对方辩友无非是想告诉我们..也就是说，立业在您方定义中就是事业有成咯 对方很奇怪，我不知道对方举这个例子是在论证什么，我们知道这种现象„
我方提问： 我请问对方辩友，从现实中看，这个社会存在男女不平等的问题吗？
好，既然平等，女研究生就应该同男研究生一样，先立业，共同为以后成家撑起一片天。好，既然不平等，没有立业的女研究生加入新的家庭，不容置疑的是，就算丈夫如何爱你，也无法改变坐享其成没有收入的女研究生在新的家庭中低人一等，没有保障的事实。为了让所成之家更有保障，为了男女平等的伟大事业，女研究生更应该先立业，后成家！
2对方辩友谈到了责任感，那么我再问对方辩友，你认为女研究生在没有立业的情况就匆忙成家是负责任的体现吗？这不是一种逃避就业压力的体现吗？
对方辩友认为先立业后成家是不负责任就真是颠倒黑白，犯了形而上学的错误。
经济基础决定上层建筑，没有经济基础的成家就是空中楼阁。马克思主义唯物论告诉我们，这是一个物质的世界。物质是不依赖于人的意识，并能为人的意识所反映的客观实在，不管人们是否喜欢，是否承认，它都不依赖于我们的意识而实实在在的存在着。物质都是我们成就一切的前提。成家前先就业，不仅不是逃避责任，反而是为新的家庭添砖加瓦，勇于担当的体现啊！
爱情是火把，温暖你的心，也能烫伤你的手。鲁迅在《伤势》中说过，没有经济基础，爱情就是空中楼阁。没有立业的经济基础，离开父母的庇护，我们如何在食不果腹衣不蔽体的条件下花前月下你侬我侬？面对日复一日，应接不暇的生活压力，又怎样实现无处承载的山盟海誓
对方辩友侃侃而谈试图为我们描绘美好的远景，却更加显得不切实际，让我环顾这个无比繁华又略显沉重的年代把，我们太像一只只想飞却怎么也飞不高的小小鸟，生存压力如此之大，在座各位当然会首先想到的是站稳脚跟，不求锦衣玉食，但至少先寻找属于我们的那套煎饼果子。
3对方一再担心立业会影响家庭和谐，那么我想问问诸位，立业在成家之前会影响家庭，那么立业在成家之后就不会影响家庭了嘛吗？请问对方辩友这种穆棱两可，自相矛盾的说法如何解释？对方辩友是否承认先成家后立业会帮助立业？
对方辩友认为，立业在成家之前会阻碍成家，但是又说立业在成家之后会巩固家庭，这种观点当然站不住脚。试想一下，立业之后在成家会巩固感情，那为什么不在成家之前先用立业来巩固感情呢，这样结成的家庭不是更加牢固吗？条条大路通罗马，种种迹象表明，对方辩友还是在论证我方的观点嘛。
逻辑混乱、偷梁换柱、偷换概念、以偏概全、因果颠倒、一叶障目不见泰山、思想观念陈旧腐朽，断章取义，离题千里，自娱自乐。
对方功课显然没有做到家呀
对方是在自娱自乐，因为是这样，所以是这样，您的这种强盗逻辑，怎能令我等信服呢？
对方有意回避我方问题，是不是心里已经承认了我方观点？ 对方辩友无非是想告诉我们..对方很奇怪，我不知道对方举这个例子是在论证什么，我们知道这种现象„
尊敬的各位评委、各位同学大家晚上好。很荣幸站在这里与大家探讨成家立业的辩题，我方观点——先立业后成家首先出给定义：立业是指建立事业，有稳定的收入来源。成家就是组建家庭......
谢谢主席。各位评委,各位同学好：立业是指建立事业，有稳定的收入来源。成家就是组建家庭。古人讲求门当户对,何谓门当户对?不就是家族的经济基础和社会地位吗?.所以我方认为应......
谢谢主席：回顾今天对方辩友的所有论证，其核心无非有二。第一呢您方还告诉我们成家分散精力，所以精力花在刀刃上就要先立业。但我们想一想，家庭真的像您方说的那样是人生的羁绊吗......
。一辩开篇立论大家晚上好！我们今天讨论的问题是先成家后立业，还是先立业后成家？宋代吴自牧的《梦梁录•恤贫济老》对“成家立业”一词作出了最早解释，“杭城富室多是外郡寓之人......
一辨立论主席、评委、各位同事大家好！ 今天我方的观点是：先成家后立业。人类的意识从生命的形成就开始了。滋润生命的源泉是快乐，追逐快乐是人们行为动机。对不择手段追逐金钱......
