读《蔡定剑访谈录》_曹文轩访谈录阅读答案

读《蔡定剑访谈录》由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“曹文轩访谈录阅读答案”。

读《蔡定剑访谈录》

近日来读了关于已故知名宪政学者蔡定剑教授的一本访谈集《蔡定剑访谈录》，感受颇多。

这本书由蔡定剑教授的妻子、同事、同学编录而成，汇集了蔡定剑教授近几年在公共讲堂的演讲与接受采访的精彩内容。通过这些演讲和访谈，通过其中一个宏大议题或细微个案，我们看到一个四处讲学启蒙社会的蔡定剑，一个在媒体上频频发表真知灼见的蔡定剑，一个泣血呼号为民主辩护、为宪政呐喊的蔡定剑。作为宪法学者，蔡定剑教授在专注于宪政、民主和法治建设的理论与学术研究的同时，在身体力行地组织与推动有关社会改革和法治进步的制度性建设实践项目的同时，亦不遗余力地利用一切机会，向社会各界传达理念、观点和立场，不遗余力地呼吁、呐喊，推动制度的进步。

通过这本访谈录，我看到蔡先生对社会问题反应敏锐，往往能先见人所未见，先思人所未思。他的思考方向，常常能揭示当时潜在的重要社会问题或是某一热点问题中被人忽视的重点。例如，当社会在呼吁废除《城市房屋拆迁管理条例》时，蔡教授即敏锐地指出：“解决暴力拆迁的问题，需要从土地制度改革、经济制度改革、所有制改革问题上根本来考虑。如果不从根本上解决，恐怕暴力拆迁问题还是一个很难解决的问题”《城市房屋拆迁管理条例》废除后仍然频发的暴力征地拆迁事件不幸印证了他的说法。

蔡先生提出了一条渐进改革的道路。他不想推翻一党制，不质疑现政府的权威，不反对社会主义制度。他希望在这个制度框架内，真正做到执政党的承诺：“三个代表”。为了真的“代表”，而不是“被代表”，他呼唤民主的精神，也即公民能表达各自的利益诉求，参与决策和行政的过程，以维护其利益。

他并不说高深的理论，都是大白话，诉诸常识，像我这种头脑其实很笨拙，看不懂抽象理论的人，看他的书也能很容易就明白。他对中国现状的判断，也不是基于空想，而是花费 了两年时间在各地调查农村基层选举，并从中看到在中国实现民主的可能性，以及真正的问题所在──在于缺乏制度保障，而不是民众素质不够或者民主制度不好。

作为一个法学家，他有着如今公共知识分子中非常少见的现实操作感，尤其强调良性的制度设计，而不是理论上的正确性（normative rightne)。他对现在人民代表大会制度、立法过程、各类政务公开制度和民众参与制度的评论和建议，让我看到一个负责任的知识分子，如何寻求在付出社会成本尽量少的情况下创造最可能大的民主空间。在这个意义上说，他不是所谓的“异见人士”，而是“体制内改良派”。然而，我觉得中国现在正需要他这样的人，以理性而有建设性的方式，为政府提供更好的制度设计，让民众的利益有所表达和保障，从而从根本上解决“维稳”的问题。

斯人已去，但我想他开辟的道路不应该荒废。正如蔡先生指出的，中国近现代史给我们足够多的教训，激进的革命会让社会付出巨大的代价。在还有能力、有权威、有时间的情况下主动做出改革，会是一条更良性的道路。

最后引一段蔡先生的话，我觉得这是他对民主理解的根本所在：

“其实我个人觉得共产党要改变执政方式，要解决社会矛盾，很重要的一点就是承认不同利益的要求，不同利益的要求就应该有不同的利益代表。。要不然结果就会压制不同的利益要求，社会矛盾就会尖锐。政治代表要在不同政治层面上谈判妥协，没有你利益的代表你的利益就很难表达。多元化是政治发展的必然过程。”

把民主的普适性建立在利益诉求的多元性，是我非常赞同的观点。但我们的政府要承认“利益诉求的多元性”，恐怕还是不容易啊。