“农村法制广播学校”讲稿之三（版）_小学校园法制广播讲稿

“农村法制广播学校”讲稿之三（版）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“小学校园法制广播讲稿”。

“农村法制广播学校”讲稿之三

钓鱼触到高压电

法院调解促和谐

传播法律知识，弘扬法治理念，指导法治实践。如东县XX镇农村法制广播学校现在开始播音。

农民朋友们，大家好！今天为您播出的是以案说法：钓鱼触到高压电，法院调解促和谐。

案情回放

原本高高兴兴地去钓鱼，结果鱼竿却碰在110KV高压线下，当场触电重度烧伤。伤者的家属将鱼塘的承包人、鱼塘的所有人以及线路的产权所有人、一起告上法庭。作为南通地区首例钓鱼高压触电案件，该案曾引起多方关注，而今在法院的一纸调解书下尘埃落定，历时一年多的诉讼终于告一段落。

2005年7月17日，原告季某与朋友相约前往第二被告中国人民解放军南通军分区（如东农场）所有、第一被告祁某承包的养鱼场钓鱼，一小时以后，原告在收杆起钓时，回抛的钓鱼线碰到头顶上方的110KV高压电线，强大的电流造成原告大面积烧伤。2005年11月，原告将祁某、南通军分区、供电公司告上法庭，要求三被告赔偿原告各项经济损失三十余万元，并互负连带责任。

法院多次开庭审理，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议：三被告共同赔偿40000元，原告不得再向被告主张任何权利。

相关法条

《中华人民共和国民法通则》等一百二十三条“从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任”

最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条规定“因高压电造成人身损害的案件，由电力设施产权人依照民法通则第一百二十三条的规定承担民事责任。”“但对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因力确定各自的责任，致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。”第三条规定“因高压电造成他人人身损害有下列情形之一的，电力设施产权人不承担民事责任：

（一）不可抗力；

（二）受害人以触电方式自杀、自伤；

（三）受害人盗窃电能，盗窃、破坏电力设施或者因其他犯罪行为而引起触电事故；

（四）受害人在电力设施保护区从事法律、行政法规所禁止的行为。”

《电力供应与使用条例》第四十三条第二款规定“因用户或者第三人的过错给供电企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”

《供电营业规则》第五十一条规定“在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。但产权所有者不承担受害者因违反安全或其他规章制度，擅自进入供电设施非安全区域内而发生事故引起的法律责任，以及在委托维护的供电设施上，因代理方维护不当所发生事故引起的法律责任。”

案情解读

对于季某钓鱼触电一案，如东县人民法院认为，事故线路产权属被告如东县供电公司，线路输电电压为110千伏，属高压，根据民法通则规定，供电公司对季某触电人身损害损失应承担无过错赔偿责任。

但是，依照《电力供应与使用条例》第四十三条第二款规定“因用户或者第三人的过错给供电企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。” 供电部门作为供电设施产权人承担责任的同时，当事故由于用户或第三人的过错造成时供电部门不承担责任。这样，供电部门的免责事由由受害人的故意扩大到了受害人或第三人的过错，只有当受害人和第三人都没有过错，也不属于不可抗力时，供电部门才承担无过错责任。

大多数因钓鱼引起的触电伤害赔偿案件的事实都比较清楚，归纳起来就是两句话：一是原告因钓鱼触电而遭受伤害，二是高压线路符合规程，供电部门没有过错。所以，此类案件的关键不是事实认定问题，而是法律适用问题。长期以来，在电力线路保护区内甩杆钓鱼究竟是不是属于向导线抛掷物体的行为，司法机关在审理此类案件时一直存在争议，这直接影响了判决的结果。

此外，本案原告季某作为受害人在本案中也有过失，其在高压线下钓鱼，由于疏忽大意，在钓鱼换位时鱼竿碰到高压线，导致触电重伤，其过失行为与受伤结果有因果关系。

所谓法不容情！是指对违法犯罪人员不能有丝毫的手软；而法律之外，我们还要充分保护和爱护那些心灵受到伤害的弱势群体。本案的原告在受伤之后，已负债累累，案发后，如东县人民法院积极组织调解，促成双方当事人达成一致，经过一年多的诉讼，终以法院的调解书画上了一个圆满的句号。