梁漱溟中国文化思想的民主内涵及其启示_中国文化特点梁漱溟
梁漱溟中国文化思想的民主内涵及其启示由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“中国文化特点梁漱溟”。
龙源期刊网 http://.cn
梁漱溟中国文化思想的民主内涵及其启示 作者：乔新娥
来源：《学理论·下》2012年第10期
摘 要：民主是当今社会的总体趋势，民主观念的基本内涵被人们所重视和认可。中国在探索民主发展的道路上不能脱离传统文化，梁漱溟先生对中国文化有独到的见解，借助其对中国文化的解读，探究中国文化和民主的关系，给当代中国民主建设提供启示。
关键词：民主观念；梁漱溟；中国文化思想
中图分类号：D08 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2012）30-0017-0
3前言
当今世界民主已经成为时代发展的潮流和趋势，很多国家都以本国的民主化程度作为对外宣传的明信片。欧美国家自不必说，几百年的现代化发源于此，工业化、科技化、信息化、民主化领先全球。第三世界发展中国家的民主化进程也备受瞩目，各国都在适合本国国情的前提下探索着自己国家的民主化进程。始于20世纪七八十年代的民主化，亨廷顿提出的第三波的概念，现在正引领全球的民主化进程。颜色革命、阿拉伯之春等，都可以看作是这个第三波民主化浪潮的延伸。
作为最大的发展中国家，中国一直是世界上不可忽视的重要角色，中国的发展一直被世界广泛关注。不管是对西方发达国家，还是对第三世界发展中国家，中国的作用都不可小视。20世纪70年代末开始的改革开放，中国的发展狂飙猛进了三十多年，经济上取得了举世瞩目的成就。然而，中国经济实现快速发展获得巨大成就的同时，很多现实问题日益出现，中国的民主化水平常常被他国质疑，特别是西方发达国家从未停止过对社会主义中国进行和平演变的打算。
西方国家总批评中国不是民主国家，口口声声说共产主义体制的中国是专制独裁国家，没有民主也不可能有民主。实际上，中国不是没有民主，只是缺少西方国家定义的民主，有着几千年文化传统的中国自古以来就有民主思想，只是中国的民主思想和西方的民主思想有出入。而且，民主本身没有价值取向，民主只是手段，民主的目的是自由和人权。民主的发展不能脱离每个国家的独特文化环境和传统。中国有民主，有的是和自己的文化传统、民众价值取向相适应的东方文化色彩的民主。西方对中国式民主认识的分歧不在于中国是否有民主，而在于中国是要发展西方式民主还是开创适合中国国情的民主。结合广义的民主思想内涵，借助梁漱溟先生的《中国文化的命运》一书中对中国文化中民主思想的分析，探究其对当今中国民主建设的启发。
一、广义上的民主观念探究
民主的概念源于西方，西方民主思想产生于为了保证自由和人权，主要表现为对王权的制约，后来发展为对权力之间的制衡和监督。民主要求政府能够对人民的需求作出回应。比较公认的民主观点主要是熊皮特的民主理论，熊皮特的理论中，民主被定义为通过或多或定期安排的竞选来选择政府，竞选了有两个简单标准，一是竞选必须在精英们上台下台特定的时期内举行，一是竞选的结果必须对政府的政策产生明确而有意义的影响[1]。概括而言，民主的核心价值在于回应和负责，方式主要是竞选。民主政治的核心理念是，权力只会对权力的来源负责，权力只要来自于民众，民众只有通过选票才能对权力进行有效的监督和制约。
1.民主的分类
程序民主，熊皮特和洛克认为的民主主要是竞争性选举，互相牵制互相制约、制衡的手段，没有选票决定国家领导人就不是真正的民主。西方民主主要是程序民主。实质民主，以人民的利益为根本。民主是政府听取人民的意见，为人民服务。换句话说，民主更接近古时候的民本思想。什么叫民主？政府想着人民的利益，为人民服务，这就叫民主。中国的民主思想更接近于实质民主。
2.民主的原则
实际上，民主有三大原则，多数原则、程序原则、少数原则。第一，民主不可能集合每个人的意见作出决策，因为每个人的想法和思路肯定有不同，集合在一起肯定出现矛盾和分歧，但是我们又不能因为意见不统一就不作出决策，为了政策的有效制定和执行，需要采纳大多数人的意见和建议作为我们的政策倾向，我们不能确定多数人的意见一定正确，但是可以保证多数人的意见偏离真理的可能性最小。第二，民主不是随意和任性的，民主有固定的程序和准则，民主不是简单地集合民众的意见，还有由执行的方法和措施，保证民众意见是真实而有效的表达，这说明民主有一定的程序作后盾。第三，民主的少数服从多数原则，不能简单武断地忽视和排斥少数人的利益和意见，应该在少数人的权益和自由表达的前提下，对他们的意见进行尽可能多的采纳和吸收，少数服从多数，同时保护少数人的利益[2]。
3.民主的价值
民主一词源于西方古希腊城邦政治，当时的古希腊政治思想家们大都主张一种小国寡民的有严格财产和身份限制的民主制度，柏拉图《理想国》主张贤能的哲学王进行统治，其实就是一种奴隶制下的君主制度。后来到了中世纪，民族国家的概念出现，为了实现意大利的民族统一，马基雅弗利主张君主专制也是适合当时的历史环境和政治进步的。到了法国大革命时期，出现了吉伦特派、雅各宾派等轮流执政人，本质上是一种民众暴政的恐怖时期，雾月革命拿破仑上台成为第一执政，并在后来加冕成为皇帝，使法国成为当时欧洲大陆的绝对霸主。以上说明，君主专制制度在特定时期起到过推动历史进步的作用，民主的思想并不是一开始就被民众普遍接受的。民主的曲折发展，不仅说明了民主是当今发展的趋势，同时说明了民主统治不一定适合所有的时期、地域、和文化，民主只有在特定的历史时期、背景、文化下，才能真正产
生和发展起来。民主只有适合了特定时期、地区、文化传统的，与各国国情中各个领域的发展相协调，才能实现民主的真正价值。
4.民主的精神
民主的精神主要在于宽容异己，包容不同观点。民主可以宽容不同意见，遇到不同意见，民主需要以面对面协商、和平的方式解决矛盾和冲突，而不是以暴力革命的方式解决，或者互相谩骂。民主意味着宽以待人，和而不同，求同存异。民主不仅存在于国内政治中，也应该在国际政治国家与国家之间的关系中大力倡导民主政治。
二、梁漱溟中国文化中的民主思想及其启示
1.梁漱溟的民主思想[3]
梁漱溟《何谓民主》和《中国人究竟缺什么》两篇文章中，谈论到了民主的内涵和民主的精神。梁漱溟认为，民主是人类社会生活中常看到之一种精神。此种精神，从一根本点发展，分析之，共可得五点：1）我承认我同是亦承认旁人。2）从承认旁人，就有“平等”这一精神出现，承认别人与自己的不同和共存，就使人有一种平等和包容的态度。3）从彼此平等，就有“讲理”这一精神出现。4）从平等、讲理，就有“多数人，大过少数人”这一承认，于是产生少数服从多数人的原则和主张。5）关涉到大家的事，当然由大家商量决定；若与大家无涉之个人私事，便由个人自主，此即“尊重个人自由”是也。
2.梁漱溟所持中国文化中的民主思想
梁漱溟认为，中国不缺乏民主精神，只是中国认为的民主更强调实质民主，西方民主更重视程序民主。民主的民有民治民享中，中国仅仅缺乏民治的民主制度，也就是说中国人缺乏的只是政治民主。民主第一点，中国人向来习惯于换位思考，考虑他人的感受和态度，中国人重视人情伦理，人与人交往多以复杂的情感取向为主，可以视他人为独立的个体，承认他人和自己有同样的存在价值。民主第二点，中国人可以宽容不同意见，允许别人平等自由地和自己共同存在。中国文化传统中儒释道一直以来和睦相处，中国没有西方历史血腥的宗教战争，从这一点也可以看出中国人的平等尚和精神。民主第三点，中国人善于讲理，伦理、道理等等，有理走遍天下一直是中国人标榜的价值倾向，没有道理的决策和主张肯定是中国人骨子里不被接受和认可的。梁漱溟认为，中国文化中不缺乏民主这三点，中国文化缺乏的是民主第四点和民主第五点。一方面，中国人以血缘宗族为基本单位，文化传统中的家族亲族制度向来是家长制个人决定专断占据主要地位，中国没有西方同业行会性质的集团生活，中国文化传统中缺乏少数服从多数的原则。另一方面，宗族血亲制度使得个人生活的各个方面，包括权利和义务完全融入到家族之中，个人的自由空间受到限制，中国传统文化缺少对个人自由和独立权利的保护。
3.当代中国民主观念的变化
梁漱溟所言是中国传统文化的特点和民主思想，新中国发展到今天，社会进步思想革新已经发生了天翻地覆的变化，中国人的民主思想已经发生了很大改观。
史天健教授在接受凤凰网记者采访时谈论中国人的民主价值观，中国人的民主观念与西方所认为的民主形式并不一致，中国现在的现状不是不民主，而是大部分民众依然保持着传统民主观念，民主就是政府官员为民办事，民众更多的关心是领导干部能否给人民群众办实事，而不是在于程序上是否选举产生政府领导，或者程序上监督和制约落实到什么程度。同时，从中国基层民主建设的发展看，农村的民众对于选举村长的积极性并不高，由此民众对于高层官员的任命关心程度可想而知。另外，我们也应该看到，随着互联网的开放，网民的人数大大增加，很多对政治关心的人由于在现实中找不到合适的表达渠道，大批网民聚拢网络，天涯论坛、百度贴吧等等，网民参政热情越来越高涨。应该说，当今中国民众的民主观念，大部分中国人还保持传统文化中的民主观念，但是也不否认，另有一部分人们对于西方式民主十分关心和向往。
梁漱溟所论述的中国人的民主思想中，前三项中国文化传统自古有之，不必多言。民主第四点少数服从多数原则，已经在现代中国的发展和推进中得到了大力加强和实施，应该说已经得到了民众的普遍接受和认可，但是，从执行层面看，少数服从多数原则常常不能得到有效贯彻。民主第五点，在经历了民国时期的五四运动和新中国思想解放运动后，中国人对自由和独立精神已经有了深入地认识和理解，但是实际生活中，群众对领导的依赖性依然明显，官本位思想、官二代观念，人民的民主意识还有待加强。梁漱溟认为，中国人缺乏民主第四点、第五点的根本原因在于中国文化中缺少西方同业行会的集团制度，中国人缺乏血亲之外的集团生活，因而缺乏纪律和竞争意识。
4.中国文化对当代中国民主思想的影响
（1）中国文化的特点
梁漱溟在书中总结了中国文化和西方文化中人生异趣的不同，中国人从容、情感抬头、义务观念、尚让、个人人格隐没、向里用力、人生第二态度。中国文化宗教、种族、语言的大一统，中国人崇尚和平和包容，这些都是是中国文化中民主生长和发展的优良土壤。但是也应该看到，中国人缺乏公共观念、纪律习惯、组织能力、法治精神。中国文化有五大疾病，幼稚、衰老、不落实、消极、暧昧不明确。由于缺乏集团生活，中国人习惯于散漫和平，家族血亲传统使中国社会伦理本位最重视人情故交，由此法治精神欠缺。
（2）中国文化中民主内涵的优点
梁漱溟指出，中国文化是一大奇迹，人口众多，幅员辽阔，却可以几千年保持大一统的思想和文化传统，真是人间一大奇迹。中国的大一统主要表现在种族、宗教、文字上。中国文化归结为一点就是向上之力和相与之情。中国文化以和为贵，海纳百川有容乃大，中国的包容主要源于孔子的儒家思想。中国也有宗教，但是中国没有西方各种宗教流派的冲突和敌视。各种
宗教进入中国都能够和睦相处，同时承认孔子的至高无上地位，各个宗教流派也都可以和平共存，中国文化承认异己的平等和共存是中国文化的一大特色。中国文化讲究和为贵，求同存异，但是同时又可以对不同信仰、种族、语言加以包容，正是这种宽容和包容的态度，才使得中国文化称为东亚文化的统一者，保持中华民族几千年的统一和繁荣。
中国的这个文化传统，正是民主精神的升华。宽容不同意见融入人们生活的方方面面，人们自觉潜移默化受其影响，吸收不同观点同时保持自我本色，这是中国文化中民主因素的极大优势。
（3）中国文化中民主内涵的不足
梁漱溟指出，中国文化有五大疾病。幼稚是因为中国文化处处表现着不切实际的幻想，表现不成熟；同时，中国文化重视伦理人与人的态度忽视人与物的研究，好像一个人心理成熟身体却正在发展的孩子，早早实现了心理早熟。中国认识理想主义者，小康生活、大同世界，官员总喜欢列出大而空洞的目标却很难真正实现。世态炎凉人情冷暖的人们常常表现冷漠的心态，事不关己高高挂起思想明显。人与人的关系暧昧不明朗，说话模棱两可，钩心斗角不爽快，人与人之间斗心眼的现象明显，所以知音知己为人们所珍视，因为人们常常戴面具交往生活，难辨真假。
5.梁漱溟中国民主思想对当代民主建设的启示
民主的产生和发展需要与一定的文化和环境相适应，需要一定的民众价值取向作支撑。美国没有封建社会，从建国开始就树立了民主国家体制，强调人人生而平等，是欧洲思想启蒙运动后自由民主的直接产物。
中国与美国不同，两千多年的中央集团制度，加上儒家等级制思想的根深蒂固，忠君爱国、家天下的思想十分明显。中国人的民主思想一直是民本思想，强调当官为民做主，民众的利益有赖于好官好领导的保障，实际上缺乏真正的民众自己当家做主的观念和意识。梁漱溟先生分析这个原因时，明确提出中国缺乏民主思想主要因为缺乏集团生活，由此展开，中国人缺乏公共精神、纪律习惯、组织能力、法治精神。
一方面，中国缺乏集团生活，因而缺乏社会自治传统，所以当今中国如果要建立民主制度，应该在从上往下权力引导的同时，重视社会中集团组织的建立，培养人民群众自觉自主地改进社会管理和决策。培育民主精神的产生机制，给人们提供自治的条件和氛围，鼓励民众积极参与治理本社区、本乡村的建设和管理。可以采取奖励措施，积极鼓励人们参政议政，培养人们主人翁的精神和意识。同时，不能忽视中国传统文化中的伦理思想，应该大力发扬民主文化中的优势，继续发扬尚和包容的传统，克服文化中的民主劣势。将集团生活和伦理思想相结合，一来保证秩序，一来发扬以和为贵的优良传统，民主就是要以和平方式解决冲突化解矛盾。中国自古重视实质民主，程序民主近来才慢慢起步和发展，应该将二者相结合，才能实现真正而完全意义上的民主。两者不可偏废。
另一方面，中国民主思想还缺少科学技术，中国还需要在引进团体生活的同时引进科学技术。集团生活是组织生活，生活的内容应该以科学技术等共同专业和内容为纽带，以集团组织为单位建立引入先进科学技术，一来可以促进科学技术在中国的传播，二来培养人们自己管理社会组织的能力。凡事不能一步登天，要慢慢积累经验，社会自治的组织生活需要一点点发展壮大。
只有将中国文化中伦理精神与集团生活、科学技术三者相结合，结合中国文化实际、吸收西方先进技术和经验、发挥中国特色，才能培养中国公民的民主文化，培养公共观念、纪律习惯、组织能力和法治精神，从而培养出适合中国国情的民主精神和民主发展模式，发挥民主的最大价值。
参考文献：
[1]劳伦斯迈耶约翰博内特，等.比较政治学——变化世界中的国家理论[M].北京：华夏出版社，2005.[2]李舒望.民主政治的三大原则[J].广州社会主义学院学报，2008，（3）.[3]梁漱溟.中国文化之命运[M].北京：中信出版社，2010.
