文才与口才辩论材料个人精心整理_文才与口才的辩论

文才与口才辩论材料个人精心整理由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“文才与口才的辩论”。

部门组织辩论赛,本来已做思考,但因故未能参加.网络上的很多文章，写得相关材料经不起推敲，自己写的如果弃之不用未免可惜，挂上网，供需要的朋友发挥用途。

主持人、各位评委、同事大家好。

文才和口才作为人们表情达意、呈现个人风采的两种形式，往往相得益彰、互为补充。文采好的人，激扬文字、挥毫泼墨，将万千思绪付诸笔端，可以带现代人任意驰骋在任何年代，领略不同的时代特色，博古通今、无所不能。口才好的人，纵横捭阖、口若悬河，凭三寸不烂之舌鼓噪一时，一时间闻着变色，听者动容，大有山雨欲来风满楼之势。

然而，不论是在历史长河中的文化传承还是个人职业发展中，文才都发挥着比口才更重要的作用。一个人获取知识的主要途径来自于书籍，而通过嘴巴传达的信息中，绝大多数还是来自于书籍、教案。也就是说文才是口才的基础，没有好的文才就不可能有好的口才。没有文才充实的口才只能是夸夸其谈、言而无物。口才的表现在如下几个方面完全不及文才表现力。现分述如下：

1.在历史文化的传承方面：人类的语言能力早于人类的文字能力，自从有了文字，人类文明才进入了质的飞跃。从古至今，没有文字的民族，都逐渐被淘汰出局，或被其他民族融合。而富有文采的各种记录、典籍、史书、科学著作等更是在文化传承方面发挥着巨大的作用。2.影响范围方面：好的书籍，可以远渡重洋，被世界各国所了解。当年马可波罗的一本游记，大大丰富了欧洲人的地理知识，打破了宗教的谬论和传统的“天圆地方”说；同时对15世纪欧洲的航海事业起到了巨大的推动作用。意大利的哥伦布、葡萄牙的达·伽马等众多的航海家、旅行家、探险家读了《马可·波罗游记》以后，纷纷东来，寻访中国，打破了中世纪西方神权统治的禁锢，大大促进了中西交通和文化交流，给欧洲开辟了一个新时代。这样的深远影响，即使苏秦、张仪再世，也是无法完成的使命。3.发挥场合方面：文才的发挥不受别人的影响，只要自己愿意，就可以写下来。今天写了，明天还可以改。觉得不好还可以抹去，就当没发生过。而口才却不行，说出去的话，泼出去的水，覆水难收了。司马迁就因为发言直率而遭受宫刑，是因为他口才不好吗？非也！满腔郁闷、一番心血，只有借助文才得以发挥，如果没有文才，我们又怎么能欣赏到“史家之绝唱，无韵之离骚”这样的千古奇书？ 4.受个人因素影响方面：一个人的口才，往往受到个人口音、语种、嗓音、肢体语言、情绪、疾病、先天缺陷甚至相貌的影响。比如三国时的张松，伶牙俐齿、口才了得，才华堪比杨修，更有过目不忘的神奇才能。但他却长得尖脑袋、塌鼻梁、大嘴巴、身材矮小、其丑无比，导致曹操心声厌恶，将他乱棍赶走，结果好端端一片巴蜀富庶山川拱手让给刘备，岂不痛哉！再比如一番慷慨激昂的演讲、如果出自一个娘娘腔，那是多么的滑稽可笑？而文才的表达完全不受这些因素的影响，各位看看莫言长得丑吧，但是丝毫不影响他拿诺贝尔大奖。再比如天生聋哑的海伦凯特，是什么让我们品味到了震撼心灵的《假如给我三天的光明》？ 时间有限，不再赘述其他例证。基于以上论据，充分证明了我方观点：“文才比口才更重要”，文才是内在，口才是外在形式，口才只可以锦上添花，却永远不可能喧宾夺主，谢谢大家！

攻击问题举例：

1.给对方一个化学方程式，或者复杂点的数学表达式，让他口头表达一下。

2.我记得对方辩友曾在内网上发表过一篇“关于如何提高听力”的文章，洋洋洒洒，千字文章，不少人为之喝彩。请问你为什么不是把你的观点讲出去，而是选择了发表文章？

3.请问，黑格尔、柏拉图等等哲学家、政治家、外交家是不是能言善辩、口才一流？

那你是怎么知道的？你听过他们的演讲吗？（如果对方一口咬定，是老师口授、口口相传，并且说老师也是老师的老师给口授的，那么可以对着观众，明白的告诉大家，这明显是口才的一大弊端，为达目的，口是心非。并且要求对方，当场口传下老师当年的讲述到底是什么？对方必然，目光游离，一笑了之。我方可接过话题，口才的表现，具有时间空间的局限性，不可再现，不可重复。要想呈现它，必须借助文辞的表达和描述，也就是没了文才，口才连传承、传播的机会都没有）4.给对方一篇英语美文，让他们念念？

5.如果对方念稿，可以问问：既然口才比文才重要，今天这个辩论的场合，对方辩友为什么还要拿稿来念呢？这是不是正好说明口才离不开文才呢？ 6.请问对方辩友，CAE工作的交付物是什么？为什么不是口头演讲？

7.请问对方辩友，找工作时是简历发的多还是亲自口才推荐自己的机会多？没有简历，哪来的面试机会？如果对方说,如果没有口才,有了面试机会,你也找不到工作。可回答，面试中考察的并不是口才，而是专业知识技能、个人素养等。按照对方观点，难道现在找到工作的都是口才不错的人吗？显然不是！8.其他现场发挥了。

反方问题举例： 1.听君一席话，胜读十年书，这不就是说口才比文才重要吗？

答：这是一个人的悟性的问题，没有十年苦读，哪来的彻悟的灵性？（有没有更好的回答？）

2.所谓“一言可以兴邦，一言可以亡国”，不正是说明口才重要吗？

答：请问是哪一言？为什么不赶紧说出来实现我们的“中国梦”？这就叫“危言耸听”（或这可真是癞蛤蟆打哈欠——好大的口气！）。3.律师如果没有口才，再有理的事情，也可能被冤枉。

答：错。法律讲究充分的证据，所谓事实胜于雄辩。更何况律师如果没有好的文才，诉讼状都递不上去，又哪来的机会在那发挥口才？实际的法庭辩护也并不像对方宣称的那样，我想是对方辩友看香港片看的过多了。

4.销售人员如果没有好的口才，怎么卖车？我们的工资怎么发？

答：你难道不知道销售之前，宣传部都要写一些“销售话术”来培训销售员嘛？销售人员如果没有好的产品，你就是说的天花乱坠，也没人买。公司的销售人员里面难道没有口才好的人吗？那我们的销量在哪里呢？（这说明，口才并不是销售业绩的决定因素）

5.外交家纵横捭阖，顷刻间风云际会，也可能战火烧到某个国家。

答：外交家谈的再好，也要写到纸面上，签订协议，方才算数。否则，都是空口无凭，谁知道背后放什么冷箭？再好的外交家都是以本国实力作为支撑，否则，你口才再好，人家都懒得理你。

6.主持人出口成章、主持的节目收视率极高。

答：你没看看这些主持人都是什么学历，什么背景？高学历代表什么？读的书多，肚子里喝的墨水多，否则怎么出口成章？（所有凭借口才的职业，都只能说明，该职业对口才的要求比其他职业要高，但并不能说明口才比文才重要，这些职业的要求应该是文才、口才缺一不可。但是大千世界、芸芸众生，从事这些职业的人少之又少）

7.演员、小品、相声口才好

答：你以为都是现场发挥吗？哪个不是照剧本来的？而且还要排练好多次。8.口才不好，工作以及日常交流都困难，难道口才还不比文才重要？平常交流中你是用嘴巴还是用文字？ 答：驳斥这个问题，两个要点。一，日常的交流并不是口才，所谓才，必须是超乎常人的能力。日常交流人人都会，不能称之为才。二，交流的过程，重要的不是口才，而是对方的理解力。譬如：我跟外方人员交流，体会最深的是，我听不懂对方的话，而我的表达，对方却能领会。试想我的英文表达当然称不上口才。可见，影响双方交流的并不是有没有口才，而是有没有理解力、听力。（这个思路，我认为很具杀伤力！自我表扬一把。）9.等等

第一次总结陈词：刚才我方和对方就„„„„„„问题，展开了辩论。对方一味的混淆视听、毫无实例、夸夸其谈，但是只能说明口才的重要性，而不能说明口才比文才更重要。一个人如果只有口才而没有深厚的文化知识积累，那他只能是牙尖嘴利，被人唾弃。而我方基于一辩陈词，可以充分说明我方观点：文采比口才更重要。第二次总结陈词： „„，好的口才就像流星，虽然灿烂夺目，但终究是一闪而过，只能告诉这个世界，他曾经来过。而好的文才则像恒星，永远停留在历史的长河之中，始终发出耀眼的光芒，指引人类前进的脚步。

对方辩友说我们将“文化”等同于“文才”。文化和文才本来就是不可分割的，我中有你，你中有我。试想没有文才，文化又怎么传播呢？又怎么传承呢？对方强行的将文化和文才分割，难道认为口才也可以和文化分割吗？如果只有舌头，而没有素材，再好的嘴巴，也说不出值得别人倾听的话语。