韩寒方舟子辩论剧本_方舟子韩寒
韩寒方舟子辩论剧本由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“方舟子韩寒”。
辩论题：韩寒的作品是否存在代笔？
正方陈词(方舟子队伍);balabalabala 尊敬的老师同学们对方辩友，大家早上好。今天我们辩论的题目是韩寒的作品是否存在代笔。我方坚决认为韩寒作品存在代笔，原因有以下几点：一;方舟子从理出发，科学分析文本内容，所拿出的资料绝对是公开可查的，真实的。二：韩寒的早期文章内容与当时所属年纪掌握的文学知识不符，存在矛盾。三：韩寒父亲与韩寒本人在相互回忆韩寒年少时期的情况有多处冲突。四：韩寒不愿意与方舟子面对交互质询三小时，只会接受各种媒体先行拟好的提纲式的采访。五：韩寒从不在大家面前谈论自己的作品，当别人一问起他的作品，韩寒不是说“忘了”就是说“不记得”了。
现在，许多韩粉说方舟子拿不到确实直接的证据，你不能质疑韩寒，但是拿不拿到确实的证据不是质疑的必要条件，并不是说我有了证据才能质疑你，否则我就是无理取闹了？我请大家想一想10几年前的假球现象。那时很多网友质疑在打假球，但只是质疑，没有证据。你能够说球迷们当时没有证据就不能够说有打假球的嫌疑吗？不能。正是在这些没有证据的质疑之中，真相才慢慢被质疑出来了。所以，方舟子他只是用自己的逻辑分析，来推动这个事去被证明，被解决。因此，我方坚持支持方舟子。谢谢大家
反方陈词（韩寒队伍）：巴拉巴拉巴拉 自由辩论
**：对方辩友的陈词果然精彩，不过很可惜，华丽的语言却是建立在错误的观点上，话越说越明，理越辩越清。下面我想请问对方辩友：一个作家谈自己的作品不难吧？面对方舟子指责韩寒有代笔时候，为什么不选择与他谈自己的作品，而选择逃避。
**：我并不认为韩寒在这件事情上有逃避的嫌疑，面对方舟子的质疑，韩寒很大方的走出来接受了媒体的采访，并且对方舟子的各个问题进行了解释和回答。
**：对，韩寒只接受了媒体的采访，是反复接受各种媒体各种先行拟好的提纲式的采访 却为何不愿意与方舟子面对质询，是不是怕当面质询露馅。
**：韩寒不是回避 是他不屑于谈论这个。本身韩寒就认为方舟子指责他代笔这件事完全是个闹剧，不愿意与他一起哗众取宠，缄默不代表心虚，这就是韩寒的个性，韩寒曾经说过,他不愿意跟不了解他作品的人多说什么，韩寒之所以不谈是他不想在浪费感情后取得了对牛弹琴的效果。
**3：呵呵，要说是闹剧，怎么比得上韩寒呢？刚悬赏两千万寻找代笔人，之后说这件事是开玩笑。刚通过上海普陀区法院对方舟子进行诉讼，今天立案，明天就撤诉，这不是过家家嘛！
**：对方辩友，我想请问下，方舟子凭什么看一眼《书店1》就直接断定韩寒代笔，是不是拉不下脸承认。
**4：首先对方辩友就忽视了方舟子取证的辛苦，他并没有仅仅看一眼就断定韩寒代笔，方老师是对整个文本进行了科学严谨合理的分析，方老师指出的疑点是有根有据的，再者，他分析了韩寒的多篇文章例如《求医.》，《三重门》《书店》等，从书中发现了韩寒代笔的证据，最后才断定韩寒作品存在代笔的。亲！！
**：方舟子的论证方法完全是错误的，大家知道批评是对对方公开认为对的事情进行批评，阴谋论是偷偷摸摸做的事情，是对问题惊醒主观臆断，阴谋论本生就是不足以为信的。对方辩友你凭什么相信方舟子的阴谋论
**：对方辩友，首先方舟子的取证方法绝对不是他的主观臆断，方舟子所举出的材料都是公开可查的，是韩寒自己的作品或者他自己说的话，公开的报道等，他根本没有诬陷韩寒，例如：韩寒的《求医》作品中，很多描述的场景均与1999年上海大医院场景不符，相反里面的场景更是按照70 80年代的医院描写的请问对方辩友做如何解释
**：韩寒已经在访谈上解释过这个问题了，在写作的过程当中，因为一些写作手法，比如说夸张之类的需要，场景描述不合符当时的情况是非常正常的，就像现在的作家，写一些以前的一些和现在不相符合的场景描述，你是不是也可以断定是代笔的呢？这个论据也太站不住脚了吧
**：那么，韩寒想写的是自己在1999年求医经历，怎么想象了他爸爸在七，八十年代的求医经历？为什么文章中丝毫没有1999年大医院的情景？韩寒难道穿越了吗？
**：韩寒没有穿越，是方舟子穿越了，1999年的医院和七八十年代的医院肯定会有些地方是相差不多的，方舟子就仅仅凭借这小部分的相似程度，就断定这是七八 十年代的医院，这完全是一种意淫。完全是一种缺乏说服力的判断。
**7：好，对方辩友看来我们在这个推测的问题上完全没有继续争论的必要，那我想请问你们，韩寒说自己是一个对文字有洁癖的人，出版社改动韩寒哪怕一个标点你都不允许。可是韩寒在网易的访谈中说书里最出彩的那段话不是你写的，为什么会出现这样的情况 ** 第一，可能出版社真的对韩寒的文章进行了改动，而韩寒并不知情，不过这种可能性比较小。
第二，可能是韩寒忘记了自己曾经写过这一段，他写的书比较多，大部分人认为这段文字很出彩，但是韩寒本人可能并不觉得，他写的每一个句子都是他深思熟虑的，在他眼里都是很精彩的，所以韩寒对这段文字没什么印象也很正常，也比较符合韩寒的性格。
**: 一个作家，对自己的作品经常忘记，这符合常理吗？为什么韩寒从不在大家面前谈论自己的作品？为什么韩寒总喜欢谈赛车与女人，为什么别人一问起韩寒的作品，韩寒不是说“忘了”就是“不记得了”
**：我方刚刚已经说过。这是韩寒的个性，韩寒曾经说过,他不愿意跟不了解他作品的人多说什么，韩寒之所以不谈是他不想在浪费感情后取得了对牛弹琴的效果。我方倒想知道，为什么方舟子提出的结论都是问句式的，第一这是对自己的观点没有信心，第二这是一种逻辑陷阱，他用这种问句式的结论把网民和舆论引向质疑韩寒的一边，这跟他以往的打假很不相符。
**：所以说，方舟子在一开始时候是质疑韩寒作品有人代笔，是质疑哦，就好比十几年前我们广大民众质疑国足踢假球，当时我们都没有证据，因此我们只能说“国足有没有踢假球？有踢假球的嫌疑？”因为作为外界人士，想拿到直接的证据是非常困难的。
**：韩寒已经拿出了手稿，这难道不是很有力的证据来证明作品是自己亲自写的吗？
**：韩寒拿出的手稿非常的干净，再说我们也只是在网络上看到的照片，很模糊，干净的手稿并不能说明什么问题。
**，那你要韩寒拿出什么样的证据才行
**，很简单，如果作品是作家自己写的，要自证太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈作品的，我还是第一次遇见。要想证明自己不存在代笔，我要求当面质询。
**总结
巴拉巴拉巴拉 正方总结
尊敬的老师同学们对方辩友，经过了刚刚激烈的自由辩论，对方辩友犀利的言语，默契的配合，优雅的台风着实让我方佩服。不过，妖娆的罂粟花却结不了善意的果实，华丽的言辞却掩盖不了事实的苍白，正所谓话越说越明，理越辩越清。接下来，我将指出对方辩友以下两点错误。一，架构不清，反驳无力。请大家注意，对方辩友在自由环节仅仅反驳了三个问题，而这三个问题可以总结为一个观点，就是，方舟子是随便偷偷摸摸看了一点韩寒文章，然后判断韩寒作品有人代笔。这个观点是如此的寂寞，完全站不住脚，方舟子所举出的材料都是公开可查的，是韩寒自己的作品或者他自己说的话，公开的报道等，怎么可以说是随随便便偷偷摸摸呢？二，问句质疑，不能成立。对方辩友认为方舟子是采用问句式质疑，这是一种误导，这种质疑方法不成立。那我们想想，10几年前的假球现象。那时很多网友质疑在打假球，你能够说球迷们当时没有证据就不能够乱说有打假球的嫌疑吗？不能。正是在这些没有证据的质疑之中，真相才慢慢被质疑出来了。
方舟子对韩寒的质疑是合理的质疑，是根据可靠的材料进行了逻辑的分析、合理的推断。在方老师的推断结果中，我们看到了一个看不懂《围城》的孩子，却写出了和《围城》作品具有极高相似程度的《三重门》。一个还在阅读少年报刊的孩子，却具有远远超出同龄人的创作水品，写出了辛辣老道，冷峻犀利的文章《书店》，一个在1999年求医的孩子，却把当时求医的医院描述成了七八十年代的医院。而如今，这个孩子已经是80后的“精神领袖”，是80后的“时代图腾”，但是这个“当代的鲁迅”却只是一个避而不谈自己作品却只会谈论赛车和女人的青年，一直拒绝面对面的相互质询，一直选择了摆酷逃避问题，一直说不清自己的作品，一直打消不了公众的疑问。我们都知道，真相只有一个，在这一段时间内，我们小组翻阅种种材料，经过层层剥茧，通过严谨考虑，采用合理分析，最后我方再次宣布：韩寒作品存在代笔。谢谢大家
附注：要是自由辩论时间还多的话，以下问题经供参考（即兴发挥也可以）
正方：你自己都说了英语不及格，那你是如何做到在《三重门》里引用到大量引用到了大量英文？
反方：如果这个也可以是证明韩寒是代笔的话，这样也太可笑了。英语不及格，凭什么就不能引用大量的英文。那你英语成绩不好，在论文中的英语引用怎么办？难道没有词典么？难道没有老师么？难道不可以借助外界的帮助么？
正方：在南都对你的走访专访里。你说“我就在北京的三年没有写书，光顾着玩了.”可是你在北京三年是2001—2003这三年，韩寒署名仍出版了三本书，《像少年啦飞驰》《通稿2003》等，那么这餐本书是怎么写的？
反方：有可能韩寒把以前写的好的作品拿出来出版，这种可能性也比较小
也有可能这几本书都是韩寒在玩的时候的经历，并没有过多的创作，所以这几本书也是他玩的时候的一部分，这几本书并不是他认为的写作，所以他可能就回答没有写书，一直在玩。
方舟子认为韩寒**的核心证据均不成立 与麦田主要靠“想象式”的推理不同，在互联网身经百战砍倒过无数大佬的方舟子举出了不少韩寒作品为别人**的“证据”，这些证据以及附......
双方都有“公益”的一面，能否把注意力转移到国计民生？这几天，中国又出了一些让民众无奈的事情：从广西镉污染，到网传实名购刀的澄清，更有国计民生的种种怪相。。。。。。两位都是知......
方舟子认为韩寒**的核心证据均不成立 与麦田主要靠“想象式”的推理不同，在互联网身经百战砍倒过无数大佬的方舟子举出了不少韩寒作品为别人**的“证据”，这些证据以及附......
主席：各位来宾大家晚上好，欢迎来到由国四主办有无人赞助特约赞助的，第一届趣味杯，食堂变态辩论赛的比赛现场，我是今天的主席叉叉，请大家以热烈的掌声欢迎两位代表队出场 正反双方......
最近微博上,方舟子与韩寒得事情的闹的沸沸扬扬.韩寒的几部作品我都看过,对他的锐利笔锋甚是敬佩.所以对这次的事件我略有耳闻.事情的孰是孰非,我这个看客是不好评论的.只是......
