大国悲剧：苏联解体的前因后果_苏联解体对百姓的影响

大国悲剧：苏联解体的前因后果由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“苏联解体对百姓的影响”。

经典感悟

社会主义国家的前车之鉴

——读《大国悲剧:苏联解体的前因后果》有感 《大国悲剧-苏联解体的前因后果》穿越时空的迷雾，详细、生动、全面地叙述了苏联解体和苏共垮台这一震撼世界的历史性事件的全过程，以独特的视角深刻分析了事件的整体内在逻辑，揭示了与其相关联的各种事件之间的前因后果，展现了苏联各加盟共和国千百万人民由此所经历的困窘和悲惨后果。拥有70年辉煌历史的超级大国苏联瞬间土崩瓦解，带给世界巨大的震撼与无尽的思考。

苏联的兴亡是20世纪人类历史上影响至巨的大事件，它直接改变了世界地缘政治和国际关系的大格局。如今，苏联的兴亡史、苏联解体的经验教训及其后果，已经成为世界各国的理论工作者研究社会主义前景和实践的重要课题。

这本书充满悲观失望情绪，以俄罗斯民族为中心，把其他加盟共和国看作自己的附庸来对待，对革命的爆发根源、群众真情实感描写不够，用大量的会议、政策条文充斥篇幅，叫人看着乏味，缺失客观立场，缺乏真正反映社会现实的史料，语言木讷缺乏生动感。但不论作者的立场是怎样的，这本书还是值的去读一读的。作者对一些事件的看法有自己的观点和立场，那是因为他对苏联的感情还是很深的。苏联的部长联席会议主席，也就是我们所说的总理吧，对他来说，苏联就像是自己的孩子，也可以说他是苏联各项建设的设计者之

一。苏联最终走向解体，他是十分痛心的，所以心情也是可以理解的。所以他对苏联解体的分析是带有很强个人色彩的。历史毕竟是有历史，它终究是发生了。看了这本书最少可以了解到苏联解体前的社会混乱。

这本书虽属宏观叙事，但却始终保持了明白晓畅的语言叙事风格，结合了大量历史细节，以亲身经历的具体事实澄清了许多似是而非的传言和关于某些问题的悬案，可谓做到了有根有据，深入浅出。而且事事讲来心平气和，有睿智的长者之风，读起来引人入胜，发人警醒。无论如何，苏联解体都是一个“大国悲剧”。前苏联70年的历史已经成为蕴藏丰厚的研究资源。在当前我国思想舆论界掀起一轮“大国研究热”的当口，新华出版社翻译出版这样一部解剖曾经的超级大国苏联崩溃的著作，无疑很有意义。我相信，此书的翻译出版，定能引起专家学者和普通读者的广泛兴趣和关注，定能为我国的社会主义研究和苏联研究以及其他内容广泛的理论研究提供重要参考，并有助于我们进一步坚定社会主义信念，坚定我们走中国特色社会主义道路的信心和决心。

不知道在哪里看到这样一句话：悲剧的产生需要一群始作俑者，一群既得利益者，一个无能的领导，外加一群不明事理的群众。很适合拿来当作这本书的读后感。

我不禁想到鲁迅的一篇文章《藤野先生》，在这篇回忆性散文里，鲁迅先生给出了这样一个片段：日本战胜俄国时，偏有中国人夹在里边给俄国人做侦探，被日本军捕获，要枪毙了，围着看的也是一群中国人，他们甚至都拍掌欢呼“万岁！”。一个民族的悲剧就在这个小片段里表现的淋漓尽致。真是“哀其不幸，怒其不争”！很显然，当时的中国完全拥有“一群始作俑者，一群既得利益者，一个无能的领导，外加一群不明事理的群众”。

时隔多年，在今天的中国，始作俑者始终存在，既得利益者也是存在的，不明事理的群众更多，就差一个无能的领导了。中国人多，多有多的好处，13.4亿人，每人一块钱就是13.4亿元；在中日关系最恶劣的时候，有人说，全国人民每人向太平洋吐一口唾沫就可以淹没日本岛……但人多也有一个致命的弱点——乌合之众容易聚众闹事。法国古斯塔夫·勒庞写过一本书，叫《乌合之众》，书中涉及的一个观点很犀利——“群众孕育着愚蠢，而不是集体的智慧”。“群体表现出来的感情不管是好是坏，其突出的特点就是极为简单而夸张。……不幸的是，群体的这种夸张倾向，常常作用于一些恶劣的感情。它们是原始人的本能隔代遗传的残留，孤立而负责的个人因为担心受罚，不得不对他们有所约束。因此群体很容易干出

最恶劣的极端勾当。”

这些年，国家政局在总体上还是比较稳定，但社会上总有那么一批人不甘于“寂寞”，他们不喜欢长时间的和平，总要闹出一些事来。中国共产党作为我国的执政党，自然成了他们的首要攻击对象。于是，各种谣言开始流传。《蜗居》中的宋思明影射某市市长，某领导包养某明星，某市买官卖官，等等。说完现在的还不够，他们又开始“掀老底”。革命时代很多很感人的故事，也被他们恶意扭曲了。他们说在抗日时，日本侵略中国，共产党不抗日，还攻击国民党政府卖国不抗日，甚至国难当头还煽动人们反对国民政府。他们还说正面对抗日本军的是国民党军队，如果不是国民党精锐部队在抗战中消耗尽，共产党根本翻身不了这么快。共产党的翻身说的不光彩一点可以说是发“国难财”。学过辩证法，我们知道，他们所列举的“事实”有一定的可考性，但站在不同的角度，看到的事实不一样。只是我很不理解他们抨击共产党的立场是什么，按道理说，共产党并没有对他们造成什么伤害。

另外一个严重的问题就是和平年代，很多人便忘记了中国共产党的好，总想着党怎么不好，甚至在有人称赞党的时候，我们听到的是嗤之以鼻的唏嘘声，更有党员自身说党的坏话。我还记得高中的时候，我们的语文老师经常骑着自行车去农村踏青，有一次他写了一篇文章，很骄傲地读给我们听，内容大致就是他看到了新农村的建设，联系自身经历，感慨共产党真的为人民做了很多事，全文多次提到“共产党真伟大”。读完之后，老师热泪盈眶，可很多同学却发出了笑声，他们认为老师矫揉造作，文章言过其实。小学上着“思想品德”，中学上着“政治”，每周都受着党的熏陶的同学尚且如此，遑论其他社会上的人了。即便是党员也不例外。很多党员总是抱怨工资低，然后就诽谤共产党执政能力，似乎钱就能代表一切。甚至有人宣称自己如果生活在战争年代，一定会是个叛徒。这无异于自己抽自己的嘴巴。所以，党现在面临着一个问题，就是社会公信力降低。

从我个人的立场而言，我和我那位语文老师有些惺惺相惜之感。现在就从人民生活中看：农村看的电视节目丰富了，以前看到的是一家人围着一个小的黑白电视，只能收几个当地的频道，出现卡壳了，还要在电视机上拍打几下。现在机顶盒进了农村，液晶电视也进了农村，电脑也进了农村。以前看到的都是瓦房，虽说是别样的景致，但住人到底不合适，很容易让人联想到杜甫的《茅屋为秋风所破歌》，现在很多出外打工的人回乡，买了小车，盖了新房，一幢幢小洋楼规划的很好，空气清新，采光效果好。这一切都要归功于共产党提出的惠农政策。中国是个农业大国，农民占据着绝大多数的人口比例，能得到农民的支持，共产党就成功了很大一步。但所谓“三人成虎”，悠悠众口不容忽视。正如“鼓励一部分人和地区先富起来，先富带后富，最终实现共同富裕”，在率先满足农民日益增长的物质文化需要后，其他社会阶层也要逐步重视起来。