欧元之殇希腊悲剧_古希腊命运悲剧
欧元之殇希腊悲剧由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“古希腊命运悲剧”。
欧元之殇：希腊悲剧
切入点 希腊悲剧
从古希腊到今天的希腊，悲剧的主题一直没有改变。古希腊有三大悲剧大师，埃斯库罗斯（Aeschylus），索福克勒斯（Sophocles）和欧里庇得斯（Euripides），他们探讨最多的就是命运，但是他们看法有所不同，他们的三种不同看法和今天对希腊危机的三大阵营正好对应。
第一阵营：信命了（希腊当权派）
埃斯库罗斯的悲剧里，命运凌驾于万物之上，不仅统治着孱弱的芸芸众生，而且还要支配着众神。我为什么要扯到这个希腊悲剧呢？因为只有如此，你才能理解希腊当权者为什么这么荒谬。希腊总理帕潘德里欧就是这种想法的“集大成者”。
他为什么要宣布公投呢？要知道，希腊宪法写得非常清楚，希腊宪法是不允许就财政措施举行全民公决的。但是，宪法也规定，如果遇到国家紧急事务，总统可以宣布举行全民公决。这需要两个条件，一是举行公决的提案在国会获得通过，二是国会通过公决的流程案，前者需要2/5的赞成票，后者需要3/5的赞成票。可是，为什么帕总理非得搞公投呢？因为公投等于是诉诸命运的安排。
这是非常有意思的，一个政治家明明知道这个协议是势在必行，明明知道公投本来就不合宪，明明知道就算他要搞公投，这个提案也很难获得国会的通过，明明知道一旦公投的结果是否决协议，那么希腊的命运就会变得扑朔迷离，但是，他就是要提议公投。只有一个能解释他在想什么，就是他相信命运的安排。
要知道，之前有民调显示，58.9%的希腊人认为欧盟救助协议有“负面影响”或者“很可能有负面影响”，而超过三分之二的人称他们对欧盟领导人的决议感到不满、恐惧和愤怒。正因为如此，所以在野党新民主党一直反对他，要求他下台，甚至他在自己的党内也备受离弃：周四早间，帕潘德里欧领导的泛希社运党在希腊议会中仅有的两个席位微弱优势也消失了，又有两位议员站出来反对他，加入了此前反对其领导的内讧议员队伍。要知道，就在两年前的2009年，帕潘德里欧是以极高的得票率领导泛希社运党赢得选举的。
所以，当他抛出公投提案的时候，就已经相信，希腊的命运将会决定在公投面前，希腊真正的民意才会理性，而只有这样背水一战，希腊和他本人的政治生涯才可能获得重生的希望。
第二阵营：虽然信命了，但是还是想拼死反抗一下（希腊在野党）
公投等于执政党把希腊的命运交给了在野党，那么，希腊的在野党在想什么呢？在野党领袖萨马拉斯的想法更接近于索福克勒斯，也就是向命运提出怀疑与挑战，他认为命运不是具体的神，而是一种不可捉摸的神秘力量，命运有捉弄人的邪恶性质，他强调人对命运的反抗和坚强的意志。
周四以前，萨马拉斯还曾竭力反对欧洲为希腊提出的苛严救援条件，并要求希腊政府推出更多以减税为基础的促增长政策。欧洲国家政府已经明确表示，它们不愿意出钱兑现他的这些
愿望。萨马拉斯曾跟希腊舆论的很多声音一样，斥责政府采取的严厉紧缩的措施，称这些措施进一步拖累了希腊的经济，加深了社会痛苦。
但萨马拉斯和他的新民主党(New Democracy)更担心国家破产和希腊退出欧元区的可能性。萨马拉斯周四说，到目前这个时候，这份新的救援方案已经势在必行，必须加以保护。他要求组建一个临时政府来管理救援方案的执行，然后再到年底左右举行新的选举。为什么呢？因为他也害怕了。
法国和德国联合向希腊发出明确通牒，如果希腊不接受方案，就把希腊赶出欧元区，其中德国执政党基社盟总干事杜伯林特说：“希腊必须清楚，如果它不愿或不能执行严厉的财政紧缩政策，它就不能期待援助，就必须离开欧元区„„欧元区是一个稳定和富有成效的共同体，而不是休闲吊床俱乐部。”离开欧元区又意味着什么呢？欧盟委员会(European Commiion)发言人Karolina Kottova周四称，根据欧盟委员会对欧盟法律的解释，欧盟条约要求退出欧元区的国家也必须退出欧盟。不仅如此，周三开始欧盟和IMF联手对希腊暂缓发放贷款。
第三阵营：就是不信命，一切都是事在人为（法国德国）
法国和德国为何如此不近人情呢？因为他们的想法更接近欧里庇得斯，不相信命运，他认为命运在人的本身，强调事在人为，强调命运靠自己把握。而且从欧洲历史的角度来说，解决希腊问题其实有现成的解决方案。希腊的经济结构和比利时差不多，比利时对欧盟其他国家的出口也就是瓜果蔬菜和农副产品，90年代遇到了严重的财政赤字，最后靠紧缩财政、改革退休金、变卖国有资产就解决了，行业寡头比利时电信就是在那个时期完成私有化。后来基于比利时经验，欧盟又和IMF一起搞出来了“维也纳模式”。
所谓“维也纳模式”，是2009年国际货币基金组织(IMF)在救助匈牙利、罗马尼亚、拉脱维亚和塞尔维亚等中东欧国家时采用的模式。在这一模式下，债权银行以自愿的方式选择继续持有负债国债券，延长偿债日期。为了有别于债务重组的提法，欧盟一些官员称之为“重新打包”，市场则视之为“软性重组”。实际上，这也是这次欧盟救助方案的雏形。其实，希腊如果把75个国有企业卖掉，就能还掉500亿欧元。
为什么一直救不活希腊？是法德不给力，还是希腊伤不起？
其实法国和德国才是最大的阴谋家，他们知道希腊有财政作弊的嫌疑，但是还是批准了希腊加入欧元区。大家有没有想过，为什么？因为加入欧元区的背后，有一个巨大的利益交换：一方面，对于希腊而言，所有的资产都会在一夜之间变成欧元；另一方面，对于法国和德国来说，以后从希腊赚的钱就不再是希腊的货币了，而是自己的欧元。
但是这掩盖了一个严重的问题，就是贸易赤字。仅2009年，希腊的贸易赤字就是258亿欧元，相当于GDP的11.1%，这等于说希腊市场上每十件商品，就有一件是从别的国家借来的。如果希腊有自己的货币呢？希腊的货币就会因此贬值，贬值带来两个结果。其一是过去借的钱就不用还那么多了，你想想看，要是今天希腊还有自己的货币，那么汇率一次性贬值50%的话，欠的外债就少了一半。其二是，贬值会导致法国和德国的东西变贵，比如德国车20万，自己贬值50%以后，国内标价就变成了40万，这样希腊的进口会减少，贸易赤字问题就没有了。
可是希腊没有自己货币了之后呢？等于法国和德国在对希腊连年操纵汇率，逼迫希腊每年升值10%，这样的结果就是希腊的制造业全面破产，失业率居高不下，而且所有的贸易赤字都会以高利贷的形式又重新借给希腊。德国主攻的是政府信贷，法国主攻的是民间信贷，德国借给了希腊政府227亿欧元，法国借给了希腊的银行567亿欧元，可是，大家比较看看希腊每年给他们赚多少钱呢？希腊贸易战失败的结果就是每年要付给他们258亿欧元的贸易逆差，而且是非常稳定的“月供”，比如今年的八月份是21.69亿欧元。不仅如此，2012年希腊政府要偿还520亿欧元的到期国债，大家知道里面利息是多少吗？170亿欧元。2013年会更夸张，到期的440亿欧元国债里面，利息还是170亿，相当于40%。
德国自己是知道这种货币联盟的本质是发达地区对欠发达地区的“剥削”，所以，德国有非常庞大的财政转移支付，也就是富的地方政府把这笔贸易赤字还一部分给穷的地方。比如说德国也有增值税，我们的增值税是四分之三归中央，四分之一归所在地的地方，换句说，你这个地方越有钱，你自己留下的越多。但是德国正好是和我们相反的，德国基本上是平分，平分之余再重点补贴比较穷的地方。德国增值税联邦与州的增值税共享比例为54.1%和45.9%，联邦政府这块是替老百姓一起花钱，比如国防，然后地方这部分是切成两部分：第一部分是75%，这个是按照人口来分，你这个州的人口多，你能分到的就多，人口少分到的就少；第二个部分是25%，只有贫困州才有资格参加分配，分配的目标是使那些贫困州的财政能力达到全国平均水平的92%。
在增值税之外，德国还让原西德的老百姓交“统一税”，一年给原东德地区补贴120亿欧元，原西德地区各州纳税人的个人所得税附加5.5%，用来支持原东德地区的公共基础设施建设和承担原东德地区国有企业改制的成本以及社会综合援助等。所以，你看着就很搞笑吧，德国自己给穷的地方各种补贴，德国自己征收统一税，但是把希腊在货币上统一之后却不作为。当然，也不能全怪德国，希腊自己不跟德国谈好条件就贸然加入，这个悲剧只能自己承担了。
难道希腊不能退出欧元区吗？难道希腊就不能自生自灭吗？
最可悲的是欧元区就是个陷阱，一旦进去了，你就出不来。这就是货币联盟的代价，弱势货币根本无权退出，原因很简单，你本国老百姓的财富都换成欧元了，他们不愿意兑换成你新发出来的货币。这就是为什么连希腊的反对派也不愿意让希腊退出欧元区。
历史上，一共有四次货币联盟面临崩溃或者发生崩溃的情景，分别是奥匈货币联盟(1919年)，美国货币联盟（1932/33年），苏联货币联盟（1992/93年），捷克斯洛伐克货币联盟（1993年）。每一次都是一样，当人们预计货币联盟将分裂时，一个明显趋势是普通民众非常善于把现金转移到他们认为实力最强的成员国中。奥匈帝国瓦解时这种趋势就非常清晰，当时人们都不把克朗兑换为当地货币，而是持有那些未加盖国徽的克朗并打算把这些钞票带到实力较强的地区，去加盖那里的国徽。美国货币联盟分裂时也出现了这样的情况──老百姓相信在纽约的美元比在芝加哥更有价值（至少把钱存进银行时是这样）。另一个例证是大量资金从斯洛伐克流入捷克。
