新闻评论练笔及_新闻评论的观点
新闻评论练笔及由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“新闻评论的观点”。
阅读下列新闻材料，然后写一篇400字左右的评论，评论要求自拟标题。
近日，有媒体报道称，当地最大的经济适用房项目——湖南郴州惠泽园小区存在严重的质量问题，频频出现房屋楼板掉落、楼板开裂、墙体漏水等现象。质量确有问题吗？是何原因所致？目前有何处理措施？记者对此进行了调查采访。
质量问题属实
郴州市住房和城乡建设局介绍，惠泽园小区项目，一期30栋，二期46栋，总建筑面积19万平方米，其中经济适用住房13.3万平方米，商品房5.7万平方米。二期于2008年7月开工，2009年12月建设单位组织了竣工验收。
“今年7月8日，惠泽园小区二期6栋202房住户在装修过程中发现主卧室顶板有开裂现象。”郴州市建设工程质量安全监督管理站副站长王志华坦 承。随后施工单位郴州宏发建筑公司3次邀请设计人员到现场查看，并与住户协商，决定采用凿除主卧室预制楼板、整体现浇混凝土的方案处理。
但在凿除开裂楼板并安装好模板后，小区内其他住户因担心该房屋存在安全问题而要求停止施工。为慎重起见，施工单位专门委托湖南省检测中心对此楼 板进行了鉴定，结论为裂缝属施工时堆载过大引起的，楼板凿除后由原设计单位出具加固设计图、施工单位按设计图纸和相关规范施工，可保证结构安全。8月22 日，楼板得到修复。
记者了解到，今年8月底，37号楼204室的业主在装修时，同样发现地板出现横向断裂，如果不重新安装，可能会有坍塌的风险。惠泽园小区开发商郴州市城建开发实业公司向记者出具了施工单位根据设计院提供的方案，专门拟定的104房楼板加固施工方案。
“11月19日下午，本来准备进行人工凿除施工，但部分住户因担心出现质量问题而阻止施工，所以到现在仍然没有完工。”开发商总经理曹晓明说。
有业主表示，之所以阻工，主要是担心自己房屋也会出现这种问题，希望政府能够出面给个合理的说法。
根据所给材料改消息，字数四百五左右，标题自拟
据联合国官方网站消息，联合国大会6月21日通过决议，任命潘基文连任联合国秘书长，第二个任期自2012年1月1日起，至2016年12月31日止。
潘基文在随后发表的就职演说中，对会员国的信任和支持表示感谢，承诺将秉承《联合国宪章》中的神圣原则，加强伙伴关系，共同致力于应对全球挑战，使联合国更好地为世界人民服务。
在联大主席戴斯的主持下，潘基文将左手平放在1945年旧金山会议上签署的原版《联合国宪章》上，举起右手，正式宣誓就职。
在随后用英语和法语发表的就职演说中，潘基文表示，作为联合国秘书长工作是一项无尚的荣耀，他对会员国的支持与鼓励表示感谢，同时也深知自己肩负的责任。
潘基文表示，作为秘书长，他将在会员国之间、联合国系统内部以及联合国与诸多国际伙伴之间，发挥一个协调员和建桥者的作用。他援引中国古代哲学家老子“天之道，利而不害；圣人之道，为而不争”的名言，强调应将这种不朽的智慧应用到今天的工作中，在百家争鸣的思想中，找到行动上的统一性。
潘基文表示，在这个面临气候变化、金融危机等全球挑战的时代，每一个国家都无法独立应对这些挑战，而必须推行新多边主义精神，加强伙伴关系，采取协同一致的行动。作为联合国秘书长，他将竭尽全力，推动各方加强合作，使联合国更好地为世界人民服务。
在演说结束时，潘基文以包括中文在内的联合国六种官方语言，再次向成员国表示感谢。
评论模拟试题：
以下列材料写300—500字时评
2013年5月25日消息，“在埃及最难过的一刻，无地自容。”网友“空游无依”的一条微博迅速引发热议，他在埃及洛克索神庙的浮雕上看到有人用中文刻上“丁锦昊到此一游”。为国人轻易毁坏千年文物的行为感到震惊和羞愧。许多网友对此表示气愤，大呼“丁锦昊，你要火了”。曾带队 赴埃及多次的资深导游张先生表示，毁坏和私藏文物出入境已经触犯了当地法律，一旦被发现且情节严重，可能要坐牢。
据“空游无依”描述，他是在埃及洛克索神庙最里面的一个圣殿，往右边通道，左手的石壁上发现刻字。“我们试图用纸擦掉这耻辱（的字迹），但很难擦干净，又不能用水，这是三千五百年前的文物呀。”今天上午，记者联系上“空游无依”，据他透露，自己是在今年5月3日到埃及旅游，5月6日在洛克所游玩时拍到的这张照片。“看到此此情此景谁也没有多说，当时我们一团人都感觉特别羞愧，导游也不愿触到伤处，就带我们走了，我留存照片并发布微博是想提醒大家不要轻易毁坏文物，没想到传播的这么快。”
老人公交站台举牌呼吁：老年人要给年轻人让座
“老人突然倒地，再也没醒来”追踪 50多名老人在公交站台举牌呼吁： 年轻人压力大，请力所能及给他们让座
9月9日，一位近70岁的老人在公交车上因让座与一小伙发生争执和肢体冲突，之后老人倒在公交车上再也没醒来。当时究竟发生了什么？本报近日的连续报道引起各界的关注，报道希望当事小伙和目击乘客能积极配合警方，尽可能还原真相。10日深夜，当事小伙出现了。
昨日上午，50余位夕阳红志愿服务队老人在公交站台边倡议：请力所能及给年轻人让座，“因为现在年轻人工作生活压力太大，太累，给他们一点休息的时间吧！”众网友也针对年轻人该不该给老弱病残孕让座展开热议。本报对8辆公交车的让座情况进行调查，结果让人心头发热。
进展
当事小伙已经找到
昨日16时，记者从建设路公安分局刑侦大队了解到，和老人发生冲突的年轻人已经找到。
“多位民警一刻不停查找监控，最终获取了当事年轻人的清晰照片，并根据他的行动轨迹，最终于9月10日晚10点在其学校找到了他。”办案民警介绍，随后小伙到公安部门配合调查，根据他的叙述判断，他和老人确实因让座发生了纠纷。“他是名在校大学生，外地人，20岁，当时他在金水路民航路站上了919路公交车，本来要坐到终点站中原路西三环站学校附近。”民警介绍，老人应该是在建设路嵩山路口附近上的车，在建设路文化宫路口与年轻人发生了争执。
“两人发生争执和肢体冲突后，下车又发生肢体冲突，随后两人一起上车，有乘客担心再发生冲突，就劝年轻人提前下车，年轻人就在桐柏路与市场街附近下了车。”民警称，老人晕倒的具体时间还需进一步询问。“因为年轻人和老人发生了肢体冲突，老人猝死，年轻人应有部分责任，尸检结果还要五天左右出来。”
昨日17时30分，记者赶到建设路公安分局刑侦大队二中队，希望能见到这名大学生，但直到18时20分，该大学生还在讯问中，民警称不便让他与记者见面。
倡议
八旬老人举牌倡议为年轻人让座
昨日14时30分，文化宫路建设路交叉口919路公交站台前，3名年过八旬的老人举着“老年人要给年轻人让座”的牌子，不停向经过的老年人倡议。他们都是郑州夕阳红志愿服务队的成员。
7年前，他们便开始了这一倡议活动。“9日的惨剧根本不该发生在郑州公交车上，郑州公交乘客很文明。”梁永祥老人说，现在的年轻人工作压力和生活压力大，每天早出晚归，非常累，有的上有老下有小，生活不容易，而大部分老人都退休，相对轻松，我们希望老年人乘车尽量不要赶在高峰期，更不要在这时与年轻人争座。“有些老人买菜坐一站公交，非要赶在高峰期，很不应该，有的只因天热，就坐在车上逛圈，更不应该。当然，自律的老人还是占多数。”
李德成老人介绍，想让年轻人尊重你，老人首先要爱护年轻人。“对年轻乘客像对自己的孩子一样，大家尊老爱幼，社会才和谐。”
昨日，参加倡议活动的夕阳红志愿服务队老人有50余位。体验
记者乘8趟车体验郑州公交之美
昨日11时30分，记者随一位老太太从中原路工人路口上了60路公交车。车内老弱病残孕专座上坐的特殊乘客并不多，记者发现，专座上一正在听歌的青年见老太太上车，便立即拔掉耳塞起身给老太太让座。
车行至京广路口，又上来一位老太太，一个女孩站起来让座，但老太太笑着拒绝了。“我只坐两站，闺女你坐吧，谢谢你了！”
随后，记者从紫荆山路搭乘62路公交车，该车去往汽车南站，乘客较多。与记者同时上车的还有位老大爷，车上响起给老年人让座的语音提示，却没人起身让座。老人站在专座边，专座上一年轻男子好像在打瞌睡，一直闭着眼睛。车行至航海路时，公交车刚响起报站音，这名男子立即起身下车，原来他并没有打瞌睡。老人直到这时才有了座位。
13时许，记者又在陇海西路搭乘9路公交车，此时，车上已无座位，在建设路碧沙岗公园站上来两位满头银发的老人，两人刚上车，坐在最前排非专座的女子立即起身，让一老人坐下，专座上一女孩也急忙站起，扶另一位老人坐下。记者坐了9站，每站上来老人，都有乘客让座。常乘坐该车的黄先生说，9路车是“民兵号”，是郑州历史最久的文明线路，“车上让座率很高，从来没听说在车上因让座发生争执。”
昨日，记者分别乘坐9路、102路、37路、66路等8趟公交车进行体验，约九成年轻乘客都会给上车老人让座。
不让座原因前三位：
身体不适、工作太累、老人健壮
公交四公司杨玉祥介绍，每辆公交车报站器上都有给老弱病残孕让座的语音提示，公司规定，车长看到特殊乘客上车要按响提示音。“郑州公交的让座率全国领先。2010年国家统计局郑州调查队公布的创建文明城市的自测结果显示：在被观察的14个公交班次中，仅有一条线路存在未让座现象。当时全国都有报道，这也是咱郑州公交的骄傲。”
当时调查显示，约93%受访的年轻人称，在遇到老人、孕妇、残障人士等群体时，会主动让座。70.40%受访者遇到过“主动给老人让座，但老人感谢后体谅年轻人而婉拒”的情况。而遇到老人主动要求年轻人让座的仅为18.24%。同时，有3000多位受访者坦言，曾有过没让座的情况，不让座原因前三位的分别是：身体不舒服、工作太累好不容易坐下、老人看上去身体健壮。“现在的让座率，不会比2010年调查时低。”杨玉祥介绍，2008年3月，《郑州市城市公共交通条例（草案）》中有一项规定，不给老弱病残孕让座车长可拒载，城市公共交通行政主管部门还可对该乘客处以50元罚款。“这是地方性法规，一般不易执行，让座靠的就是自觉。”
采访中，一位公交车长坦言，发生在919路上的事情，与郑州公交让座率高，老人期望值过高不无关系。
吐槽
“南来北往”：老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼。年轻人懂得尊重善待老年人，老年人明白体谅爱护年轻人，这个社会才会更和谐更美好。
“满满星”：有时候年轻人不让座并不代表他们不道德，他们可能有自己的不方便！有些疾病并不直接有外在的表现，难道生病的年轻人要拿着诊断证明才能心安理得地坐在位子上吗？
“小草”：尊老爱幼是我们的美德，我怀孕3个月时根本看不出，那天非常不舒服，有一位老人站我身边，虽没说话，我知道她想让我给她让位置，我不是不想让，而是当时自己更需要这个座位，相信会得到那位老人的理解。
“呼啸”：我今年40岁了，每次坐在座位上，只要有老人上来，我绝对让座，20多年一直如此。因为我们都有老的时候。
要求：
1、标题自拟。
2、格式：不符合格式不予点评！
标题格式如下：【命题习作】事业单位人员工资改革应与市场化发展相结合。内容格式如下：会员需在习作点评版将自己的评论做一个新帖发上来。
3、字数。约为800字左右。
4、主评人：攻玉
5、时间：10月10日以前
6、文章发布后，请把帖子地址回复在本帖后面，以方便版主点评和其他会员参考。特别提醒：以后的每一期话题，在标题上都将“蓝色加粗”予以呈现，请考生注意发布日期。
“争座后猝死”莫落入彭宇式舆论陷阱
但就该事件而言，在完整的事件链条未浮现之前，公众不宜臆断先行，把模糊的事件梗概塞进既有的“道德—权利”分析框架下。这样，未必失之急躁，也很有可能造成误伤。事实上，多些就事论事的耐心，少些“上纲上线癖”，也必然有补于事件的良性解决。
对这起受关注的让座纠纷，在完整的事件链条未浮现之前，公众不宜臆断先行，做标签化的判断。
近日，郑州公交车上一名老人突然死亡。乘客称，老人因让座问题与一小伙争吵，老人打了小伙4个耳光，小伙当时并没还手。小伙下车后，老人突然倒地猝死。据老人家属称老人患有心脏病。
尽管近年来，年轻人因为在公交车上拒绝让座被老年人暴打的新闻常见报端，但此事还是以极富戏剧性的结尾，迅速引起了大众的关注。从舆论风向看，许多网民惊呼动手打人者“肝火好旺”，甚至对这样一个已逝之人评论“不作死就不会死”，并认为涉事小伙就是躺枪。可这言之在理吗？
应看到，许多人轻易地给下了定论，老人是因“争座”而死，可报道来看，争座和老人猝死只能是一种时间上的先后关系，二者要建立因果关系，还需要报道呈现更多翔实的事实。从事件的过程来看，老人之死涉及几个关键环节。最开始是因为争座而起争执，然后，争执升级，老人打年轻人耳光，年轻人下车后，老人倒地。其中有几个疑问，两人争执的过程当中究竟发生了什么，争执为何升级为打耳光的行为？ 有道是，一个巴掌拍不响，这个过程当中，老人当然有责任，但是，小伙子是否也有责任呢？媒体的报道是采访了现场证人的，可是，恰恰在争执为何升级这个环节，语焉不详。从而在报道上，呈现出了有利于小伙的倾向。
根据“老人打小伙4个耳光，小伙未还手”，就断定小伙无责任，是说不通的。既然是牵涉死亡的民事纠纷，死亡原因就有赖于法律视角下的责任判断：该老人打人自然不对，可其去世跟小伙有无关系，又是另外一码事。老人患有心脏病，其猝死是否受到小伙“出言不逊”的刺激，两个当事人该分担什么责任，这些都亟须法律裁断。
在老人、年轻人、让座、扇耳光、猝死之间，究竟有什么关联，都不清楚，但舆论已经几乎一边倒，认为责任在老人，豁免了小伙。至此，大家几乎已经再次坠入了彭宇式舆论陷阱。就凭媒体片段式的报道，外加我们脑子已有的一些“似曾相识”的故事模型，就先入为主地下结论。
但就该事件而言，在完整的事件链条未浮现之前，公众不宜臆断先行，把模糊的事件梗概塞进既有的“道德—权利”分析框架下。这样，未必失之急躁，也很有可能造成误伤。事实上，多些就事论事的耐心，少些“上纲上线癖”，也必然有补于事件的良性解决。
□闫曼（媒体人）
柴辣：不让座难，权利义务乱成一锅粥
老人与年轻人就让座问题起冲突，印象中也不是一回两回了，但这次后果最为严重。9月9日下午，一名老人在郑州919路公交车上突然倒地猝死。车上乘客称，老人之前曾因让座问题与一名小伙发生争执，内容大概是老人让小伙让座，而小伙没让。其间，两人曾发生辱骂，老人还动手打了小伙四个耳光，不过小伙没有还手。据悉，老人的家属在接受急救人员询问时表示，老人患有心脏病。
这位老人虽已与世长辞，身后事却在网上持续发酵，并大有愈演愈烈之势，显然远远超出了他和那位年轻人的预料。尽管争议颇大，依我看，有些共识还是可以达成的。例如，作为守法公民，与他人有分歧不能诉诸暴力，而年龄也不是为暴力免责的理由。即便他当时急需一个座位的原因是身体不适，那也应该寻求通过心平气和的方式来解决问题。此外，倘若目击者所言属实，小伙没还手则是好样的，这倒不是说要汲取教训，以免遇到讹人的家属，而是对长辈还以暴力违背公序良俗，再有理的事估计也说不清了。
事实上，让座的话题早已不算新鲜，但至今很多人不能接受一个观点是，每个乘客只要系掏钱上车，且没有坐在为特殊人群设立的专座上，便可理直气壮地使用座位。这是有偿服务授予的权利，你可以说主动让座者体恤他人，德行优良，但不能反过来说不让座就缺德。之所以一些老人误将让座当义务，或与一贯道德绑架式的宣传有关，公交地铁翻来覆去的语音提示就不提了，更有甚者还动辄曝光不让座者。
长此以往，结果便是权利和义务乱成一锅粥，永远有大老爷们斜躺在特殊座位上，也永远有激动的老大爷对着无辜的乘客大呼小叫，在此番扇耳光前，报载还有老年人对着年轻姑娘一阵乱蹭，逼得人家只好起身。这种事多了，旁人似乎连上前调停都需要勇气，因为有的在讲情，有的在说理，脑细胞不足都厘不清头绪。所以我们看到，在郑州这起事件中，正当双方的争执胶着之际，公交司机的第一反应也是喊道：“你俩别吵了，再吵都下车”。是啊，天知道车厢里这么多座位，老人是如何偏偏看上那一个的。
还有一点值得注意的是，如今但凡老人与年轻人在公共场合起冲突，抢座位也好，为广场舞斗气也罢，一经传播总会挑起话题，引得各界吐槽。结果通常是一方抨击对方“没素质”乃至“缺德”，另一方则回击“倚老卖老”、“果然老人变坏了”。当然，在这种角力中，年轻人一方的声音总是大一些，暂不论有理与否，他们普遍更熟练地使用各种网络工具。至于老人在想什么，年轻人真的清楚了吗？ □柴辣
勿让极端舆论影响当代尊老美德
近日，郑州市的部分公交站点出现了一批老年志愿者，他们手持宣传牌，向来往的老年人倡导在公交车上给年轻人让座，因为相较而言，年轻人的生活压力更大，每天更辛苦。（9月12日《郑州晚报》）
老年人给年轻人让座，乍看反常无理，实则是众多老年人慈爱的表现，也是对最近广为流传的“老人变坏”或“坏人变老”说法的有力回击。近年来，一些有关老年人在公交车上主动索座且态度恶劣的负面新闻报道，使社会舆论对老年人的评价趋于极端，导致部分易受影响的民众不分青红皂白地给所有老人“扣上坏人的帽子”，日益倾向拒绝让座行为。而笔者认为，郑州市老年志愿者的做法无疑充分驳斥了偏激看法，且尊老敬老在中华民族中沿袭千年，不该因个别事件的发生将其全盘否定。必须承认的是，就让座事件而言，如今的确有少数老年人形成了一种年轻人必须让座的思维定势，致使其在乘车过程中主动索要座位，且不乏态度恶劣者，由此影响了老年人的整体形象。因此在新浪微博等网络平台关于“年轻人是否该给老年人让座”的调查，结果显示有一多半人认为“让座属自愿行为，年轻人没有义务给老人让座”。
随着大众媒体报道关于老年人的负面新闻增多，支持这种舆论人数也不断增加，导致一些没有亲身经历过的人持着对新闻人物的不满，将消极情绪转移至现实生活。而实际上，倡导给年轻人让座的老人们展现了绝大多数老年人仍有的善解人意，用事实证明并非所有老年人都乐于倚老卖老，也在不知不觉中拨正部分人持有的极端想法。
就此而言，当下最应该解决的是整个社会舆论对老年人的明显偏见，和不假思索就追随舆论走向的部分民众的做法。遇到类似事件时，年轻人更应该多一份理解耐心，少一些冲动的指责抱怨，才能对后续的事件发展有一个良好的指引。即使新闻报道了少数老年人的夸张行为，也不能将个别化为整体，顺从极端舆论导向，无视尊老的传统美德。
