高适岑参_岑参高适

高适岑参由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“岑参高适”。

简论高适岑参边塞诗之异同与成因

盛唐时期是我国诗歌发展的黄金时代，边塞诗作为其中一个重要流派，以独特的视角折射出社会现实的影子。所谓“边塞诗”，顾名思义，它是专写长城以外的“塞上”、“塞下”边疆的生活和景物的。它主要反映军族生活，此外也有描写少数民族风情，描绘边疆自然风貌的。高适、岑参都是唐代边塞诗派的杰出诗人，他们以亲身经历的边塞战争和生活，突破了魏晋以来借边塞以写景咏怀的范围，作品洋溢着盛唐气息，代表了唐代边塞诗的最高成就。高岑对边塞艰苦激烈的征战生活和奇情异彩的自然风光，都有深刻的体验和细致的观察。加以他们善于运用舒卷自如、变化多端的七言歌行体制、浪漫主义的艺术手法和清奇流畅的诗歌语言，使边塞诗大大开拓了初唐以来从军诗的题材和境界，创造了一种奇丽雄放的新颖诗风，闪耀着现实主义和积极浪漫主义的色彩，广泛地真实地反映了当时的社会风貌。高适和岑参的边塞诗开拓了新的诗境，进行了新的艺术创造，为唐代诗歌的繁荣作出了贡献，因此，边塞诗也被称为“高岑诗派”。在中国文学史上，素以“高岑”并称于世，那种以为“岑参是唐代边塞诗人中最卓越的代表者”①的观点是偏颇的。应当看到，高适、岑参是两们具有不同创作风格的边塞派诗人，在总体艺术成就方面，二人似双峰并峙，难分伯仲。同为边塞诗人，但二者的诗作在内容、风格、表现手法等方面却有着

各自的倾向。

一、主题内容各有侧重

高适和岑参的边塞诗在内容方面大都描绘壮阔苍凉、绚丽多姿的边塞风光，抒写请缨投笔的斗志豪情和不畏艰苦的乐观精神，也都有反戌不归或怀土思亲一类内容的作品。总的说来，高适边塞诗的思想内容比较深刻，他或纪行、或抒怀、或写壮士英勇战斗、或绘边塞生活风光，并善于以政治家的眼光来观察、分析边塞现状，把战争与国家安危，人民苦乐联系起来考虑，以政论笔调表达表达个人边防政见，从不同角度全面真实地反映了当时的边塞战争，他的《燕歌行》就是此类作品的代表。这首诗是有感于边师张守与奚族统治者作战年败，反而邀功请赏一事所作的，担并非就事论事，而是概括了他在边关的所见所感，因而内容更为深广，揭露了军中尖锐的阶级对立，歌颂了士兵舍身报国的英雄气慨和战斗精神。诗篇1开头就在叙中含议，指陈时政，“重横行”，“赐颜色”，为全诗定下政论的基调调描写战败，除写萧瑟之景衬托战争惨败外，重点议论战败原因：这就是边帅的骄与奢。见解深刻，感慨深沉，诗在最后通过议论写战士既有以身许国的决心，更有忆念良良将镇戌的愿望。这样以战士的强烈爱国精神作结，深化了主题，情调高昂。诗人运用脉络分明的结构，错综交织而又万箭归心的铺写，使批判边帅、同情士兵的主题集中体现。

岑参的边塞诗则向我们展示了将士们不怕困难，勇往直前的气慨，塑造了千姿百态的艺术形象，内容更为丰富多彩。他往往以浓重的笔墨，激越的情调，描绘壮阔激烈的战斗场面，呈现出唐王朝的声威。岑参长期往来边塞，熟悉边塞生活，为他的边塞诗创作提供了丰富的感受，将士们的立功壮志与报国激情又为他的边塞诗创作奠定了思想基础。因此，他写出了许多热情洋溢，笔力雄放的边塞诗歌，如《白雪歌送武判官归京》，诗中充溢着送别的深情。帐中宴饮以胡乐佐欢，使乡情更浓，城外送别以雪上蹄印写友情深厚。诗人笔下无论乡情友情都在奇思妙想中加以表述。全诗写边地风光，写将士豪放，写真挚友谊，具有极强的感染力。然而岑参最擅长的是描绘雄奇瑰丽的自然风光，自古以来人们一直把西边塞看作绝域，人未到、心先寒，岑参却独具眼光，从它的广漠与荒凉中发现它的庄严与美丽，并加以热情的歌颂。如“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”，“纷纷暮雪下辕门，风掣红旗冻不翻”，“瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝”，（《白雪歌送武判官归京》），富有特色的景物，一个个都充满了奇情异采，把人们带入一个新奇的天地。岑参不仅善于描绘塞外的严寒，还善于表现漠北的酷热。“蒸沙烁石燃虏云，沸浪炎波煎汉月”（《热海行送崔御还京》），还有《经火山》、《火山云歌送别》等，别开生面地描写了火山云、天山雪，热海水的炙热，瀚海水的奇寒。无论是自然景观还是神话传说，都在岑参笔下大放异彩。有时作者把这些奇异景色同军营的日常生活结合起来描述，给人以生机勃勃之感。此外，他还写了边塞的习俗和民族的友好，征戌者的思乡的抒情小诗《逢入京使》也是感情真挚，深婉动人的名作。大大开拓了边塞诗的创作题材和艺术境界。

二、艺术风格同中有异

雄浑，是盛唐诗歌的时代风格。反映了盛唐欣欣向荣的景象和朝气蓬勃的活力。而最够体现这一诗风的正是边塞诗派。又因高适、岑参注重诗的风骨，故而严羽在《沧浪诗话·诗评》中曾指出“高、岑之诗雄浑悲壮，读之使人感慨。”②这基本概括了他们诗风的相似之处。但他们也有差别，翁方纲认为：“高之浑实，岑之奇峭”（《石洲诗话》卷一）③高岑二人诗歌风格的差异还表现在语言上。虽然岑参与高适一样，语言都是明白晓畅，甚至口语化，没有什么生僻的词句，但在词句的锤炼上岑参诗歌还是颇见心机的。岑参早年隐居读书时作的一些田园山水诗，清丽之气已从质朴中透露出来。如“涧花燃幕雨，潭树暖春云”（《高冠谷口赠郑鄂》）中的“燃”、“暖”，“涧水吞樵路，山花醉药栏”（《初授官题高冠草堂》）中之“吞”、“醉”，均可见为斟酌字句所下的功夫。这种奇巧的倾向，当诗人在边塞面对军士的豪情壮志和域外的奇异风光时，就进一步发展成为悲壮奇峭的风格。如《热海行送崔侍御还京》“蒸沙烁石然虏云，沸浪炎波煎汉月”句中的“然”、“煎”似是从《高冠谷口赠郑鄂》中“燃”、“暖”延用和演化而来，而诗的气象已大不相同，前者实写山居景色，清丽如小品，后者则运用丰富想象突出热海的酷热，雄壮奇丽，变幻莫测。高适在语言风格上用词简净，不加雕琢。如《别董大二首》之一：“千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷，莫愁前路无知已，天下谁人不识君。”技巧上看来全不用力，词从意出，没有刻意辞彩修饰。前两句描绘差别环境，悲凉情调从描写中自然而生；后两句为临别宽慰之语，显得豪迈放达。全诗语言浑朴自然，不事雕琢。高适诗歌中凭借才气之盛，吐其所快不受拘束的词句很多，读了撼人心弦。王士祯“高悲壮而厚，岑奇逸而峭”的评价一定程度上道出了二人诗风的差别，即高适诗浑厚，岑参诗

奇峭。

高适的边塞诗多数作于他北上蓟门，浪游梁宋时期，有的表达了自己对“边尘满北溟”（《塞上》）的深忧，有的表示了自己“万里不惜死”（《塞下曲》）的壮情，有的写将士英勇战斗，等等，种种感情的表达，志向的抒发都以磅礴质朴的景色发端，写景状物从大处落笔，以粗犷的笔调勾画出广阔雄浑的景象，因而皆给人以气象宏的感受。如“风飙生惨烈，雨雪尽三边”（《别冯判官》），“黯黯长城外，日没更烟尘”（《蓟门》其五），“黄河曲里沙为岸，白马津边柳向城”（《夜别韦司士，得城字》），等等，都体现了他气势磅礴、慷慨激烈、深沉悲壮的风格，同时他又继承汉魏古诗传统，发扬求实求深精神，在其诗歌中，经常会看到议论穿插于叙事抒情之中，增加了诗篇的现实主义理性光辉。岑参的边塞诗融汇了六朝以来近体诗成就，观察细致，精于描绘，如“日没鸟飞急，山高云过迟。”（《陪封大夫宴翰海亭纳凉》）。有的虽出语平凡，但感觉新奇，写北风卷地、黄沙入天，写平沙万里、广袤无垠，如“沙上见日出，沙上见日落。”（《日没贺延碛作》）有的意境廖廓，笔意纵横，灵动自如，豪纵轻敏，如“还家剑锋尽，出塞马蹄穿。逐虏西逾海，平胡北到天。”（《送张督尉东归》）“匹马西从天外归，扬鞭只共鸟争飞。”（《送崔子还京》）有的采用丰富的想象，新奇的比喻和合理的夸张，如“弓抱关西月，旌翻渭北风。”（《奉送李太保兼御史大夫充渭北节度使》）“将军孤裘卧不暖，都护宝刀冻欲断”（《天山雪歌送肖治回京》）“一川碎石大如斗，随风满地石乱走”（《走马川行奉送封大夫出师西征》）等等，都形象鲜明而又新颖奇特。语言绮丽多姿，感情炽热，浪漫主义色彩浓郁，开成壮丽、奇峭、俊逸的特点。元陈绎《诗谱》中评道：“高适诗尚质主理，岑诗尚巧主景”④评价十分中肯准确。

三、表现手法各具特色

高适和岑参作为边塞诗派的代表，在诗体上都以七言歌行见长。在高适的诗作中，对比手法运用得相当娴熟，诗人用强烈的对比来表达丰富复杂的内容：战士和将军，死节与贪功，效命疆场和纵情声色，古代名将与今日边帅等等，对照鲜明，主题得以深化，具有强烈的讽刺性，同时也使读者感官上产生刺激，易引起共鸣。例如《燕歌行》中，“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”，诗人只不过是摆出事实，并未下任何褒贬的断语，艺术效果却突兀纸面。虽朴实，却一针见血地指出了当时边帅的骄奢轻敌，而对身经百战的战士寄予了深切的同情。此外，反衬的使用也增强了高适诗的艺术感染力。例如，“大漠穷秋塞草腓，孤城落日斗兵稀”，寥寥数语勾勒出战争失利的局面，令人不禁联想到虽浴血奋战却最终失败的将士们，他们遭受着肉体与精神上的双重折磨，可将官们却还在花

天酒地！

岑参非常注重观察和细节描写，在《走马川行奉送封大夫出师西征》中，“将军金甲夜不脱，半夜行军戈相拨”，透过行军场面和苦寒情状，笔墨醋畅地展现了唐军将士艰苦卓绝的战斗豪情，从细节处着手反映大背景、大场面。他常把边塞上大自然的剧烈变化，同声势浩大的行军作战场面揉和起来，给人以深刻的印象。岑参笔下的边塞风光总是那样奇异，这些描绘多是起到烘托的作用。像“君不见走马川，雪海边，平沙莽莽黄入天”，这样恶劣的自然环境正是为了烘托不畏艰险的精神，给读者营造了一种积极的，富于浪漫主义色彩的氛围。又如，用“匈奴草黄马正肥，金山西见烟尘飞”，写报警的烽烟与敌人骑兵卷起的尘土

一起飞扬，来渲染匈奴的来势凶猛。

比喻、夸张是历代作家惯用的表现手法，贵在用得有创意，岑参在这方面可谓树立了典范。在《白雪歌送武判官归京》中，他用梨花和雪之喻，写下了“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”“的传世佳句，传神地描绘出雪的皎洁、鲜润、明丽和飞动。这样独具神韵、新颖别致诉诗句，在他的诗作中俯拾皆是。岑参在音韵节奏方面也做出了创造性的贡献，在《走马川行奉送封大夫出师西征》中他采用“破偶押奇”法，三句一组押同一个韵，三句之后换韵，使全诗节奏铿锵有力，紧凑奔放，加上动态描写，使诗风慷慨豪放。

四、异同形成之因

高适、岑参这种不同风格的形成，并非偶然，而是他们的个人因素和接受

文学遗产影响的因素作为基础的。

高适早期家境贫寒，青壮年失意，年过四十尚事躬耕，曾经北上蓟门，漫游燕赵，想在边塞寻求报国立功的机会，结果没有找到出路。天宝十二年，开始涉足陇右（甘肃以东）。安史之乱爆发后，他间佐哥舒翰守潼关，还作为淮南节度使讨永王李的叛乱，接着又参加平安史之乱，后官至西川节度使，集民权、兵权和财权于一身。但他的大多数优秀诗作都是在北上蓟门和漫游燕赵期间创作的。这期间高适以亲身的经历和体验，写了一些反映边塞情况的名作，如《塞上》、《蓟门五首》等。更重要的是这一段浪游失意的生活，使他广泛地接触了社会现实，对他以后的思想和创作产生了深远的影响。由于他长期身处下层，对国事民情有较深入的体察，形成了他忧国忧民的比较深刻的思想。正因为如此，高适的抒写情志的边塞诗中，虽有表现其壮怀激烈之作，而更多的则是在豪壮中有深沉的忧虑和苦闷。有对于现实矛盾的冷静而深刻的认识。这在他前期的边塞诗和《燕歌行》中表现得最为明显，高适以政治家的眼光，去分析边防的问题，通过诗歌、用政论的笔调来表达自己对于战争的意见，这使得他的边塞诗的主题常常具有不寻常的深刻性。在他的边塞诗中常常揭示边防政策的弊端，谴责军中的苦乐不平，讽刺将帅的无能和腐化，哀伤战士的痛苦和无为的牺牲，从而诉说自己的边防理想，在豪迈奔放中有苍凉悲壮之音，使得他的诗风不是轻扬而是质重。人们认高适诗多称道其“气骨”，其原因正在于此。

岑参与高适一样，早岁孤贫，在社会上受到冷落，但也有安边立功之志，曾两度出塞，他的诗《初过陇山途中呈宇文判官》中说：“万里奉王事，一生无所求。也知塞垣苦，岂为妻子谋。”《北庭西郊候封大夫受降回军献上》又说：“侧身佐戎幕，敛衽事边陲。自随定远候，亦着短后衣。近来能走马，不弱并州儿。”可以看出他两次出塞都是颇有雄心壮志的。在两度出塞中，他先后做了安西节度使高仙芝的僚属和安西、北庭节度使封常清的僚属，特别是第二次出塞，由于已经经历边塞征战生活的磨练，而且这时的主帅超过计划常清原是岑参在安西幕府任职时的同僚，诗人自觉受到了他的赏识和知遇，因此，情绪比较开朗和昂扬，他的那些著名的七言歌行，全都是在这期间创作的。诗人着重在对周围环境、对战争世界外观的审美、歌颂来加以描写。他完全是以诗人的敏感去细致地描写边塞风光和生活细节，想象丰富，有奇气，热情奔放，急促高亢，笔法多变化，反映生活的面也更为广阔。但岑参的眼光缺乏观察现实社会的深度和广度，使得他的诗有太多的自我色彩，而不能像高适那样深刻地揭示现实矛盾。如高仙芝于天宝九年以欺骗的手段灭石国，掠得大量财物，都装进了私囊。这时岑参正在高仙芝安西四镇节度使幕中，对高仙芝这种卑劣行径有清楚的了解。而岑参这个时期的边塞诗却对此没有丝毫反映，更不必说进行揭露和谴责了。由此可见，岑参对现实矛盾的漠不关心到了何种程度。在《玉门关盖将军歌》中，他看到了将帅纵情欢娱中的豪气，却没有看到其腐败的一面，使整首诗显得昂扬有余，而

骨力不足。

在接受文学遗产的影响方面，高适、岑参以来诗歌发展所取得的积极成果的过程中，又擅长融会贯通进行独创，达到了“声律风骨”兼务的时代要求，但是，他们接受遗产的方式又是各有侧重的：“高适的诗歌以继承为主，直追汉魏的特点比较明显，常用乐府旧题，如《行路难》、《出塞》、《燕歌行》等；岑参则变多于承，较多地溶注了六朝以来近体诗的成就，常常即事名篇，自创了《火山云歌》、《热海行》、《天山雪歌》、《白雪歌》等全新的歌行诗题，在今存安西、北庭的六十余首诗中，找不到一个乐府旧题。杜甫的《奉寄高常侍》说高适“方驾曹刘不啻过”，《寄岑嘉州》说岑参“谢眺每篇堪讽诵”，就是对他们的准确评价，说明他们跟历史传统的关系。胡应麟的《内编卷二》说“高黯淡之内，古意犹存；岑英发之中，唐体大著。”也说明两人在接受传统影响方

面的差异。

高、岑边塞诗的特征同中有异，报国立功的理想抱负，爱国主义和英雄主义的献身精神，悲壮的风格，是他们诗作的共同之处。而高、岑由于生活境遇、人生阅历、创作个性、创作心态等方面的诸种差异，他们的边塞诗呈现不同的特色和风格：高诗悲壮而沉郁苍凉，岑诗悲壮而昂扬豪迈；高诗夹叙夹议直抒胸臆，岑诗擅长描绘寓情于景；高诗语言沉实质朴，岑诗用语峻逸奇丽。总之，高岑边塞诗作各标风韵各具千秋，代表着古代边塞诗歌的高峰，且以各自的创作丰富了唐代诗坛，谱下了光辉灿烂的一页。