应不应当允许名人免试上名牌大学 反方一辩稿_名人免试进入名牌大学
应不应当允许名人免试上名牌大学 反方一辩稿由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“名人免试进入名牌大学”。
正方一辩稿
谢谢主席，问候在场各位
相信大家都知道，前一周姚明已经进入上海交通大学深造，媒体纷纷报道。确实，当今社会名人免试上名牌大学的现象已经引发社会热议，今天在这里，我方认为应当允许名人免试上名牌大学。
我们允许名人免试上大学，但并不是说所有名人都可以免试上大学。允许不是放任，也是需要有所限制和规范的，因此在这里我们就要对所允许的名人加以限定。
名人，只有在某个或某些领域取得了突出成就，才能够被允许免试上名牌大学。我们把这些名人分成两类。第一类是在学术方面有突出贡献但却仍有很大提升空间的名人，读大学有利于他们在所处领域取得更高的成就。第二类是在非学术方面有突出贡献的名人，他们学术知识虽然不高，但他们用自己在别的方面的专长为国家做出了突出贡献。
有人也许会有疑问了，应届考生必须通过考试就读大学，那为什么名人就可以免试呢？由此便引出我方第二个观点：名人免试并不能论证不公平现象的存在，反而它能更深层次的保证公平公正。
首先在这里将名人与应届考生作比较本身就不合理，比较必须建立在两个主体平等的基础上。莘莘学子千军万马挤独木桥而名人只凭名声，看似成本悬殊太多，但两者实质是一样的，都是凭资本，考生以成绩为资本，而名人以其打拼的汗血为资本。例如体育明星，他们用本来应该学习的时间投身于专业训练，为国争光，我们总不能让他们退伍后，上街乞讨吧。作为一个负责任的社会，理应还他们一个接受高等教育的机会，这样更彰显其公平化与人性化。
基于以上两点，允许名人免试上大学其合理性体现在于，它符合了社会需要，契合了高等教育的职能。每个人的天赋都不一样，大学的职能，就在于培养通才的同时，发掘精英或天才，我们通过允许那些在社会上有所成就，证明过自己的名人免试上大学，一方面增强其自身的能力，有助于其在其领域取得更突出的成绩；另一方面，名人们给大学注入了一些实践经验，学术不再脱离实际，使理论与实际完美结合，改善了如今大学只空谈学术的现状。从而为社会培养实用型人才，实现学校与社会大双赢的局面。
综上所述，我方认为应当允许名人免试上名牌大学
应该允许名人免试就读名牌大学一辩立论稿谢谢主席，各位评委、观众以及对方辩友大家好！今天我方的立场是应该允许名人免试就读名牌大学。首先明确几个概念，名人是指对公众舆论和......
感谢主席、评委已及在场的各位观众。今天我代表我方向大家阐述，猪八戒比孙悟空更适合当企业员工。一个企业要发展要进步，那必须要一群管的住的员工，而孙悟空虽然本领很高但是他......
反方一辩稿：主席、各位评委、对方辩友，大家下午好！我方认为，做中行最好的员工，能力比责任感更重要！泱泱中华，百年中行，我们一直在追求卓越，员工在追求做最好的员工，中行在奔向最好的银......
一辩辩论稿（删减后） 主席，各位评委，大家好。我方认为，愚公搬山不如搬家。 （环境）首先，移山之举其实是出于一己之私，却遗害无穷，比如环境破坏。 将方七百里高万仞的两座大山就那样投入......
开宗明义，何谓名人。广泛被知道、被谈论的，在某一学科领域行业有过贡献的，颇具影响力的，并且得到社会和历史认可的知名人物。这几个条件必须同时具备才称之为名人。并不是说哪位......
