(第二专题 美国非法证据排除)外国刑事诉讼法_美国非法证据排除原则

(第二专题 美国非法证据排除)外国刑事诉讼法由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“美国非法证据排除原则”。

外国刑事诉讼法

或减损了的司法纯洁。

b.抑制违法侦查说:。它认为排除警察这些政府执法人员违反宪法收集到的证据是为了防止警察的违法行为,以排除非法取得证据的可采性方式,可以预防警察的违法取证行为,实现宪法修正案对人们的隐私权的保护。但证据排除法不一定会产生吓阻的效果，美国联邦最高法院在采用证据排除法则之后,警察非法取证的情形仍十分普遍。

（2）非法搜查和扣押取得证据排除规则的适用

a.该规则只针对政府执法人员的非法搜查和扣押行为，私人非法取得的证据在刑事审判中仍可以作为证据使用，因为宪法保护的是私人隐私权免受政府的不法侵害,而不是个人的不法侵害。

b.该规则不适用于大陪审团程序，确定某一非法取得的证据不具备可采性,需要由法官做出，大陪审团审理和法庭审理不同,他通过审查证据来决定是否签发起诉书,以及协助公诉人补充证据，其审理的结果并不是对被告人的最终定罪，因此，非法证据排除规则会阻碍大陪审团工作。

c.搜查、扣押的对象不仅仅是物品、人身,还包括信息。搜查和扣押通常是为了取得实物证据，但是美国联邦最高法院在判例中将其扩大,认可了非法监听、录音所取得信息也是对象。

d.扣押行为既可能是物理上的直接侵入,还包括一些非物理上的侵入.除警察亲身接触被搜查的对象,通过各种设备进行窃听、录音是一种无形的非物理的侵入,违反监窃听和电子监视的程序取得的证据也将被排除。

2.非法自白排除规则，体现在：宪法

（3）判断属于毒树果实的标准：被非法取得的证据(毒树)污染的证据并不当然属于“毒果”，要视情况而定。

a.逮捕程序不合法,随后取得的供述是否属于毒果。法院认为应当考虑几个因素:①是否宣读了米兰达忠告;②在逮捕与供述之间时间的长短;③存在的干涉性环境因素;④官方不法行为的目的和恶劣性。b.