世界上最强的军事统帅与中国人缺失血性的原因_军人为什么要有血性
世界上最强的军事统帅与中国人缺失血性的原因由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“军人为什么要有血性”。
毛泽东，为何配称为历史上最强的军事统帅
毛泽东为什么被称为历史上最强的军事统帅?如果用这样的题目设问，也许很多人说写这文章的人脑子有毛病,相信会有多种回答。因为一说到这样的问题有人马上就会举出中外名将:中国的有秦始皇,汉武大帝,成吉思汗.....等等,外国的有:拿破仑、斯大林,朱可夫,蒙哥马利,隆美尔,古德里安,巴顿┅┅等等，外国的这些人，都是著名的战争统帅，从战争实践的意义上来说，他们几乎都是同时代兵家中的皎皎者。可能还有人会举出卡尔,克劳塞维茨、利德尔,约米尼等 等;所有这些人，都是著名的军事理论家，从战争理论的层次上来说，他们都是他们所处时代军事思想的先驱。然而，泰斗级的兵家，应该是战略级别和谋略层次的 战争艺术的全能大师。很荣幸，这样的兵家泰斗，不多，出自我们的国度就有两位，而且都是世界冠军级别的.只有中国出现过俩个人:古有孙子，今有毛泽东。
孙子，中国古代最伟大的军事理论家，其《孙子兵法》是世界上刊印最多的兵书，也是影响最为持久的兵书，甚至在海湾战争，你也能从多国部队的军人们手中发现 这本两千多年前的兵书。孙子的遗憾是其战争实践活动不多，不光是无法与现如今的军事大家们相比，就是与他同时代的将帅相比，他的军事实践活动在排行榜上的 位置也不会太靠前。
那么毛泽东呢？可以毫不夸张的说，毛泽东是世界全能冠军级的兵家泰斗。毛泽东是集战略家、军事理论家和统帅于一身的战争艺术大师,也是世界历史上少有的经 历冲突类型最多而又始终立于不败之地的统帅。他从千余人的农民队伍起家，经过22年的武装斗争，直到成为数百万大军的统帅。他平生直接或间接指挥了四百多 个堪称经典的战役和战斗，留下了五百多万字的军事著作和军事文电，创立了具有中国特色以人民战争为主体的毛泽东军事思想体系，对战后世界政治格局产生了重 大影响。他指挥他一手创立并发展壮大起来的人民军队，与内外敌人作战二十余年--包括日本军队、美国军队这样非常强悍的军队，歼灭敌军千余万人；他领导他 一直都处在弱者地位的国家和人民，一直都在战胜处于强者地位的敌人--世界上没有任何一支军队象他所领导的人民解放军一样，在连续22年的严酷战争中，都是在劣势的情况与强大的敌人作斗争而最终能立于不败之地。试问这还不叫奇迹的话世界上还有什么可称作奇迹呢？
有人读了几本洋人的书，每每言必称巴顿。事实上，巴顿整个一生的作战经历不超过5年，而毛泽东麾下的我人民解放军授衔时的千员战将，哪个不是15年以上的作战经历？从土地革命战争参加革命的红军将领，一生作战已不能用“身经百战”来形容，而是货真价实的“身经千战”--据已故肖锋少将留下的日记所载，他平生作战1365次。这，大概可以入吉尼斯世界纪录了吧？而且，肖锋将军肯定不是我军将领中作战纪录最高的。从这个意义上说，我们有几千个“巴顿 ”。而纵观第二次大战中美英苏等强国军队和将领的表演，除了在战
争强度上胜我一筹外，无论从战略的远视，谋略的高明，斗争的复杂等方面，都不能与毛泽东所指导的中国革命战争相提并论。艾森豪,朱可夫等著名统帅都是其国家强大的物质条件的保障之下去指导战争的。“见胜不过众人之所之，非善之善者也”，这不是 高明中最高明的！而毛泽东的条件则简直不能与之相提并论--他一切本钱都要自己凑，要边凑本钱边打仗，这才是高明之中最高明的。
毛泽东这样的兵家泰斗，古今中外，谁人能匹？身为中国人，为能在我们的国度产生这样的兵家泰斗而骄傲和自豪。令人难已理解的是，有人不光睁著眼睛看不到我们民族的英雄和伟人，还跟著别人瞎起哄去抵毁他、贬损他，这的确是非常可悲的。不过这样的人之所以让某些对中华民族不怀好意的美国人觉得还有作用，恰恰说 明了毛泽东和毛泽东所创立的新中国在他们心目中那种举足轻重的份量？试想，如果中国还是50年前那种萎糜的形象，他用得著费那么大神来说三道四吗？还用得 著祭起中情局与李志绥这等角色来炮制所谓“私人医生”的天方夜谭吗？
毛泽东，为病弱古国振军威，让一个趴在地下任人宰割的民族自立于世界民族之林，这样的历史功绩谁人能匹？毛泽东，中华民族永垂史册的民族英雄！毛泽东军事 思想是专门为弱者提供的战胜强者的思想武器，在二十世纪所有统帅中，就指挥战争的时间之漫长，规模之浩大，情况之复杂，内容之丰富，条件之艰苦而言，毛泽 东都是首屈一指的。西方军界公认的兵家泰斗拿破仑，一生从事战争二十余年，从一个炮兵少尉直到法兰西皇帝，指挥过60个战役，其中有
少数是以少胜多的，其对手也很少有超过自己一倍以上的力量。而且，拿破仑自己也没有形成自己的理论体系，只有流传下来的几百条语录。如果与毛泽东相比，那就只能是“稍逊风骚”了。笔者斗胆妄言，就凭毛泽东成名之作的第一、二、三次反围剿战役，也足以让拿破仑叹为观止，狠狠地嫉妒一回了。在第二次世界大战中，毛泽东所指导的革命战争，也毫不逊色于其它强国。苏联的卫国战争，该是战争史上无以伦比的宏篇巨制了吧？然 而从双方的投入和战果来看，苏军的战略指导却很难称之为高超。苏军总兵力一直占优势，装备水平也不弱于对手，在某些方面甚至还占优势，可作战付出的代价却 高于德军。比如人员伤亡和兵器损失，就大大高于对方。美、英、法等国也好不了哪里去，即或是蒙哥马利和艾森豪威尔等名将，其取胜的前提无一不是已方军力远 优于对手。而与他们同时代的、远在中国黄土高坡窑洞中穿著破衣烂衫的毛泽东需要面对的对手，却远不是大自己一倍两倍的概念。区区数万兵力，要在敌伪顽夹击的环境中生存下就是一个很大的问题，更不要说发展壮大去战胜对手。
有人曾说毛泽东沾了日本人的光，其实这是一种最没出息的人，看著人家成功说出来的混账话，和毛泽东同时代的各路豪杰，哪一个不比毛泽东的本钱大？可这些人怎么没沾上倭国人的光？国军当年在敌后滞留下来的近百万部队，为什么没有象共军那样生存下来并且发展壮大起来？面对一个已经很凶悍的对手的同时还要面对另一个随时瞅冷子在背后下刀子的“伙伴”，试问谁能有这样的气魄和胆略应对裕如？还有人声称，共产党是沾了西安事变的光，要没张杨犯上作
乱的西安事变，共产党早让蒋先生给灭喽。说这话的人真该好好学学历史，知道张杨之前是谁先跟共产党套近乎的么？是蒋先生自己！蒋先生早在1935年部署对共党军事围剿的同时，就在秘密寻找共产党谈判。如果张杨不是了解到蒋先生在秘密寻找共产党谈判，不是相信共产党 有蒋介石也无法战胜的力量，他们是否会考虑与共产党结盟？是否会冒险发动西安事变？再进而推想，西安事变结束之后，全面抗战尚未展开，如果蒋先生有力量有决心，依蒋先生之脾气，何以还要留这无穷的隐患，而要与之和平谈判？如果共军区区数万兵力真象有朋友所说的那样何足道哉，蒋先生何以在谈判条件上一让再让，最终还不得不同意共产党人保有事实上的独立的军权与政权？试比较一下1949年的国共谈判，那会儿，蒋先生尚有半壁江山和数百万军队，只因共产党人不想与之妥协，结果竟想要保有部分的政权和军权而终不可得。把握形势和机会很重要，但更重要的是自己要有不可战胜的力量。全面抗战那会儿，一遇上日本人和蒋先生眉来眼去暗递秋波之时,最先被出卖的就是毛泽东领导的**。可笑到最后的是谁？蒋先生当年总骂共产党靠卢布喂大的？可是细究起来，蒋先生拿的卢布是共产党的几百倍，且不说当年黄埔军就是苏联装备起来的，蒋先生的中央银行是一千万金卢布奠的底！而同时期的**却只在北伐那几年每年从共产国际领过几十万银元，蒋先生和共产党 一翻脸，共产党这份钱就没地拿了--关山阻隔，蒋先生的队伍封著哩，想拿也没法拿。而蒋先生可是照拿不误！抗战那年头，蒋先生独揽了几亿美元的苏援，共产党除了从**那里领回几次文件来，也就只能星星点点
得点零头，最大的一笔也就是王稼祥带回的30万美元。难怪那会儿延安的人们常常自嘲：“书本给了无产阶级，银子给了资产阶级。” 至于抗战胜利，**也就是在东北从**手中得了三十万支日本步枪，还大部分是连偷带抢，还有不少是通过金日成从朝鲜弄回来的。而解放军从蒋先生手中夺得 的枪棒棒是三百万支。你看从**前走过的解放军部队，拿的是什么家伙？日本家伙，美国家伙！--那可都是蒋先生送的。连刚穿上军装的共军士兵们都会唱： “没有枪，没有炮，敌人给我们造！┅┅”就连最亲蒋的美国总统特使魏德迈将军也说了句公道话：“既使有苏援，也不能和蒋先生的美援相提并论。”试问，毛泽东在这样的环境下铸造了一支无敌的铁军，不叫奇迹叫什么？倘不论战争的强度（强度是由客观情况决定的，不是毛泽东决定的），毛泽东的谋略高明，战略的远见，战术的灵活，是任何人都不能否定的。有人把世界列强的军事指导艺术分为美英为代表的技术型、苏联为代表的力量型，那么中国为代表的就是最高层次--谋略型。以此为据，有人曾戏言，让诸葛亮与巴顿在同等情况下对垒，巴顿极有可能败北！同样，毛泽东彼时倘有美英苏等国的物质力量，和彼辈对垒，鹿死谁手，谁能测之？ “图书馆的书架被那些称颂毛泽东为卓越的游击战权威的书本压弯了。但是，毛何止是一位游击战士！他是位伟大的战略家。在本世纪20年代和30年代初期，他 在一系列辉煌的游击作战中，把蒋介石及其国民党政府弄得痛苦不堪。10年后，他以游击战和运动战相结合,在中国打败了日本人。40年代后期，他在一系列得心应手的运动战中取得了中国。最后，他的部队在朝鲜的阵地战
中顶住了美国。哪个领袖能象他这样在这么多不同类型的冲突中长期立于不败之地？”美国前国防部 助理部长菲利普.戴维逊在其著作《毛泽东的战略》开篇就发出了这一连串的惊叹。美国前国务卿基辛格也提醒人们：“关于共产党军事思想的最好阐述，不见诸于苏联的著作，而见诸于中国的著作。这并不是偶然的。苏联的势力扩张，主要得力于政治斗争的巧妙运用，以及德国在中欧垮台后所造成的许多有利条件。而中国共 产党之所以能取得今天的全部胜利，或更确切一点地说，他们之所以能维持生存，其原因在于他们能够利用军事行动获得政治上的利益。”这位国际关系大师还警告西方：“如果你对毛泽东一切都不记得了，那么，你只要记住，他是一切战略家中最重实效，最主张批判地接受的经验的一个。” 毛泽东毫无疑问是中国第一位伟大的军事家。在中国历史上从未有过的恶劣环境下赢得胜利独立，除毛泽东外，就算孙子（无法统一六国）、诸葛亮（其实连曹魏都战胜不了）再世也做不到。
毛泽东同志，农民起义的集大成者，把上千年武装斗争的精华，和西方歼灭战、总体战的战略思想，以及列宁式政党的组织体制拿来，融会贯通，终于大功告成。这时他骨子里仍有种陈胜黄巢李自成的情节，虽然露出狰狞，但是马克思先生的在天之灵引导了毛泽东同志的思想境界，他可能是唯一一个真正为共产主义理想而奋斗的领袖。伟大的共产主义理想万岁！伟大的毛泽东同志实践活动万岁！
毛泽东的伟大是历史的伟大，今天我们对他的仰慕是处于对当世的无奈，不敢面对现实，只好意淫毛泽东时期的种种气概。历史是不
可往复的，昔日牛逼轰轰的苏联不一样任列强经济压榨？曾为南美超级强权的阿根廷不也成了我们“第三世界”的难兄难弟？500年前称霸世界的西班牙在今天不也是给美欧强权打打零碎？即便毛泽东今天再上台又能怎样？
四个角度看毛泽东对现代中国的影响
《四个角度看毛泽东对现代中国的影响》，文章虽然简短一点，内容少了点，但这也是一个普通中国人对伟人的一种诠释和尊重。
第一：实际理论方面毛泽东奠定了中共的理论基础
众所周知，苏联十月革命之后，马克思主义开始传入中国，诞生了中国共产党。然而，马克思主义的中国化是由毛泽东来完成的。我们可以先来看看在毛泽东上台以前的中共历次会议：“一大”宣布建党。“二大”提出党的最高纲领和最低纲领，其中最高纲领来自苏联共产国际，最低纲领与国民党革命纲领内容差不多。“三大”提出共产党员以个人名义加入国民党。“四大”为北伐战争做了准备。“五大”错误地估计了当时的形势，“六大”在大革命失败之后于莫斯科召开，并未很好地总结历史的教训。
直到毛泽东主持的“七大”才首次明确了中国新民主主义革命的重大理论问题，并对未来中国的前途做了明确的指示。毛泽东思想的成熟，标志着马克思主义与中国革命具体实践的结合。在此之前，毛泽东的多篇著作对当时中国社会阶级状况和革命任务做了正确的分析，将中共从苏联共产国际对华的极左路线中解放出来。可以说，毛泽东是中共历史上坚持反左的第一人。
从时间上看，毛泽东思想跨越了中国新民主主义革命、社会主义革命和社会主义建设三个历史阶段，基本上奠定了中共政权的理论基础及合法依据。否定了毛泽东思想，XXX理论及****则是无源之水、无本之木，也无法自圆其说。就毛泽东个人来说，在1956年之后错误地分析了中国的形势，其思想中正确与错误并存，而且往往是两条线索相交织。我们可以说，对中国社会主义建设的探索，开始于毛泽东。
第二：经济方面：毛泽东是带领中国走进工业时代的第一人
人们在回忆毛泽东时代时，印象中往往是当时生活清贫，消费品不丰富，对粮票、副食票等记忆犹心。与之相比较，影视剧中对解放前中产阶级的描述却是西装革履、衣食丰足，生活也有滋有味。由此，在很多人眼中，解放后的中国经济比以前落后了，至少也是停滞不前。
尽管影视剧中对旧中国上层社会的描述并不能代表当时绝大多数人的生活水平，但是我们应该承认，在解放后的毛泽东时代人民生活水平的提高幅度比较缓慢。但生活水平是不是衡量一个社会经济的唯一标准呢？对于毛时代这样一个中国历史上的特殊时期来说，答案是否定的。
我们先来看看解放前的中国经济是一个什么状况。近代自然科学没有在中国产生，西方自十八至十九世纪，已陆续开始了工业革命。正如马克思所说：“资产阶级在不到100年中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还多还要大，它创造了前所未有的奇迹。”与此同时，封建中国却依然保持沉睡。鸦片战争之后，传统的封建势力拒绝向西方学习，继续维持着一个小农社会。辛亥革命推翻了专制的封建王朝，但并没有使国家强大起来，中国又进入了动荡的局面，外有列强欺侮，内有军阀混战。所有这些，使得中国与西方的差距越来越大。到1949年建国时，中国的民族工业微乎其微。当时的资本80％以上为商业资本（指银行、当铺、饭店、手工业等等），工业资本则少得可怜。虽然我们也常把这些人称为资产阶级，但他们同欧美日本的大工业资本家根本就不是在同一个层次上。
刚解放时，毛泽东曾提出多种经济成分长期共存，但几年后又修改了原来的计划，提出了社会主义改造，原因是只有这样才能迅速建立起中国的工业基础。在随后的日子里，虽然政策上出现了左倾，虽然运动不断，但毛泽东的工业立国思想从未改变。到1976年毛泽东逝世时，中国已建立了从喷气式飞机、运载火箭到工业成套设备和所有农业机械无所不能造的完善的工业体系，衡量国力发展的六大指标（钢铁、煤炭、发电量、化肥、石油、化工）已位居世界前列，从而基本上奠定了中国的工业大国地位。随着当时的计划经济已经走向僵
死的模式，这笔财富为改革开放后的市场经济发展提供了有利的保障。
没有强大的工业就没有现代化的农业，就没有发达的第三产业，更不会有强大的国防。这正是以毛泽东为首的那一代领导人在看到自己的民族长期遭受列强欺侮、国家极度落后之后所做出的不二选择。然而，工业基础的形成必然需要相当的资本积累。在当时的情况下，旧中国留下的是一个一穷二白的中国，同时战后美国作为最大的资本输出国不能为我所用。为使中国能够迅速发展起来，以毛泽东为首的中共领导人采取了压缩消费的方式来实现工业的高积累。从现在的角度来看，这种做法使人民生活长期处于较低的水平，的确有些不够人道，但从另一个角度来看，它加速了中国的工业化进程。毛泽东是带领中国走进工业时代的第一人。
第三：思想文化方面：毛泽东改变了中国的民族性格
鲁迅曾经用“吃人”来形容封建思想对人的毒害，五四运动之后，反封建传统一浪高过一浪。毛泽东出生于清末，生活在一个封建思想趋于腐朽堕落的时代。年轻时看了孟德斯鸠的书，产生了对现实的不满，后来积极响应新文化运动。毛的思想并不僵化，也从不畏惧挑战。对传统的愤恨使他拥有着火一般的热情和坚如磐石的意志。正是这些，使得他能够走出书房去拯救自己的国家。他精通中国古典文化，但却主张汉字简化，不提倡年轻人写古诗，让新中国的青年一代远离传统，游向现代科学文化。
1919年，毛主席为一位新娘的悲剧深深触动，他呼吁“自由恋爱的大潮”。1926年，毛泽东撰写了《湖南农民运动考察报告》，提出了“政权、神权、族权、夫权是套在中国妇女头上的四大绳索”。后来，毛泽东提出的“妇女能顶半边天”更是家喻户晓。
第四：军事方面，建立了一支敢于“亮剑”军队，改变了旧中国任人宰割的局面。
在中国历史的漫长岁月中，普通的人民群众被排挤在社会变革之外。在近代历史中，尽管一些爱国的社会精英为实现民主共和而不惜抛头颅，洒热血，但广大人民群众却处于麻木不仁的愚昧状态。毛泽东在长期的革命斗争中，始终坚持让人民群众参与到党和国家中来，他用最朴实的语言使每个国民都能够理解人生的理想和奋斗的价值，从而形成了坚固稳定的群众路线。这种路线无疑强化了中国政权的统一，直到今天仍然发挥着重要的作用。例如在打击“XX功”邪教和抗“非典”,去年的战”冰雪“和今年的”512地震中"的胜利,中央的政令可以迅速传遍全国的每个角落，如果没有毛泽东思想坚固的基础，也许就是另外一种我们都不希望看见的局面．
众所周知，苏联十月革命之后，马克思主义开始传入中国，诞生了中国共产党。然而，马克思主义的中国化是由毛泽东来完成的。我们可以先来看看在毛泽东上台以前的中共历次会议：“一大”宣布建党。“二大”提出党的最高纲领和最低纲领，其中最高纲领来自苏联共产国际，最低纲领与国民党革命纲领内容差不多。“三大”提出共 12
产党员以个人名义加入国民党。“四大”为北伐战争做了准备。“五大”错误地估计了当时的形势，“六大”在大革命失败之后于莫斯科召开，并未很好地总结历史的教训。
直到毛泽东主持的“七大”才首次明确了中国新民主主义革命的重大理论问题，并对未来中国的前途做了明确的指示。毛泽东思想的成熟，标志着马克思主义与中国革命具体实践的结合。在此之前，毛泽东的多篇著作对当时中国社会阶级状况和革命任务做了正确的分析，将中共从苏联共产国际对华的极左路线中解放出来。可以说，毛泽东是中共历史上坚持反左的第一人。
从时间上看，毛泽东思想跨越了中国新民主主义革命、社会主义革命和社会主义建设三个历史阶段，基本上奠定了中共政权的理论基础及合法依据。否定了毛泽东思想，XXX理论及****则是无源之水、无本之木，也无法自圆其说。就毛泽东个人来说，在1956年之后错误地分析了中国的形势，其思想中正确与错误并存，而且往往是两条线索相交织。我们可以说，对中国社会主义建设的探索，开始于毛泽东。
中国近期不能也打不起战争！
中国打不起战争，是中国国情决定的事实，很多人认为中国有钱，有人，有自己发展的先进武器，然而，中国的实际情况是中国真的打不起战争，所以，中国一直在回避战争，或是逃避战争。
打不起战争的方面很多，打不起代表不能打或是不会打，但是打不起战争的因素却与百姓的生活相关和国防力量相关
第一，中国没有一个稳定的后方，中国可以说四面是敌，几乎没有那个方面是空着的，中国已经完全被包围，如果中国有所行动，他们势必会联合一起，对中国进行攻击，到那时中国没有一个稳定的后方，轻则不利，重则两失，中国就在这一点上，就是完败，因为周围国家大多数与中国都有利益冲突，他们更想的是在中国出差的同时，顺手牵一回羊，中国做为一个自解放以来就不怎么参加战争的国家，军队的士气是否完整，军队的作战能是不是强盛，都是一个末知之数，只是靠那千篇1律的演习，或是只靠多方面练习是没有用的，只有将部队拿出来，去打，去拼，死几个士兵不算什么，可是死掉了军魂，那么才是中国的末日之时。
第二，经济实力相对落后，中国也算是美国半制裁下的经济体，进入WTO以来，可以说，已经算是被挂在烧烤架上的肥羊动都动不了，中国的经济实力，实在是无法和美国等老资本主义国家斗，他们把知识产权玩弄的轻松自如，他们的一句话，都可以卖几十万，中国的“金子”在他们的嘴上只值1元钱，可是倒手就变成了几百万，而中国却还笑着自己大挣了一笔，实际上，人家换了个包装，把中国的技术又卖给了中国，人家把钱挣走了，自己还在那里笑。经济影响国防，国防影想国家防御能力，如果现在来一排导弹，中国有多少能力将他拦截下来，只靠二炮？只靠飞机，那么如果发生战争，大家准备好棺材等着吧！
第三，中国的君子思想，中国的君子思想一直对外，其中对越南也好，对朝鲜战争也好，就是对日本鬼子的时候，那君子思想就没有变过，优待俘虏做的可以说到了难以形容的地步，面对一只狼，还能礼貌相对，也只有中国人这种白痴似的儒家思想在做怪，而我们却留下了最不好的东西，去掉了最好的东西，我们可以优待俘虏，可是也要分人分时候，如果不杀，不足以平息民愤，如果在现代战争中还存有这种想法，那中国可真的是永远也招待不完这些狼了。
在现在的社会里，如果你想让狼不吃你的办法是什么，杀，你杀的狼越多，狼就越是不敢动你，相反，如果你和狼促膝长谈的话，除非狼不饿，不然回头还是会来吃你的，因为中国太好欺负，就算欺负死你那么多的中国人，还不是一样可以被放回来，回来之后再回来打你，然后可能再被放回来，中国应该给所有人一个这样的印象，中国人的朋友我们会给他好酒，如果敌人来了，你来的了，回不去，到了这片土地只有死路一条，到时候，别说别的国家是不是想打中国要再三考虑，就是他们的士兵一想到到中国来打也是死，不打也是死，那么，自己没有什么士气可以打了。
第四，民心异动，中国最关键的问题还不是上面的那些，主要是中国人口太多，有人会问人口多，打起仗来，可用兵源就多，可是，人口多思想多变，和平年代的当年，就分成愤青，和冷漠，百人百种思想，如果敌对分子加以利用，那么后果不堪设想，如西藏问题，还有家乐福事件，先不说这事件如何，就冲被引导的人们的这个洪流本身，不觉得这是一把双刃剑吗？这股力量能被国家所用的话，当然好，可是大部分的时候，反而不是国家所能用的，反而被境外或别有用心之人所利用，那么，反而给国家带来不必要的动荡，如果中国这个时候打仗，还真是不太好说，说不定就是一个内部不稳，外部又乱的局面。中国有如上四条，可谓真的不能打，也打不起战争。
中国人缺乏血性的原因
自宋以后，华夏民族开始走下坡路，一两个野蛮民族，竟打得当时经济文化发达的宋朝丢掉半壁江山。宋朝开国后采取文官制，以后的各朝代也分分效仿，也造成了华夏民族差点被异族灭国。自那以后华夏民族失去了我们祖辈犯我汉者其远必诛的勇气。文人当政是华夏民族的衰败的开始，因为文人没有血性，误国误民，崇洋媚外。文人发展经济文化有可取之处，其它的也就一般了。古人云：百无一用书生。有些狗学者还说什么中国人对日本人有偏见，是教育的结果。那么多的精英学者的所谓普世民主等卖国言论。想想当年小日本，区区一岛国，居然能横暴中国多年！这是最好例证，汉奸、伪军，这些日本人的走狗不都是中国人吗？以后也是如此，崇洋媚外，对自己的同胞，恨不得骑在人家脖子上，对待老外好像见亲爹。这样的畜生层出不穷！
而且不单单是对待民族和国家生死存亡的问题上，对待身边问题也能看出。一个暴徒在自己妻子的身上砍了七十八刀，围观者数十人，没有一个上前相救--其中有当地的司法局长！一个研究生被四个流氓追打，跳河致死，围观者无人报警无人营救！一个持刀的歹徒在公共汽车上强奸多人，一切顺顺当当，车上有被强奸者的成年亲兄弟！在这些事件里，中国人被分成三类人：罪犯、受害人、看客。[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ] 美国传教士明恩溥的名著《中国人的素质》中有一章专谈中国人缺乏同情心，他说：中国人对别人所受痛苦所表现出来的冷漠，任何别的文明国家都无法望其项背。这本书写于清末，过了一百多年，中国还是没有改变，中国人还是没有改变。鲁迅先生写《药》，写《阿Q正传》，分析这种无血性的民族性早已成为经典，鲁迅的分析具有直观的洞察和深刻，但是没有指出国人民族性中这些彻骨的萎缩到底是因为什么。是什么造成了国人如此没有血性，像行尸走肉一样地蝇营狗苟，灵魂死绝，毫无生气？
个人认为首先是宋朝后的文人统治，以及打压武官的制度。再加上统治阶级对孔子儒学的肆意歪曲——这一点尤其以满清为甚！
其次是满清入关后的大屠杀将有血性的中国人杀光了，剩下的都是苟且偷生之辈，他们教导他们的下一代自然是一逆来顺受为主、一 17
甘心当奴才而只为求一日两餐红薯而已。再加上满清的文字狱让人变成了一具具行尸走肉
多么可悲，多么可怕啊！鲁迅先生说得太对了：改造中国，要从改造中华民族的思想灵魂入手。
