在方舟子的质疑中_方舟子质疑事件

在方舟子的质疑中由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“方舟子质疑事件”。

在方舟子的质疑中，其表示“韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，＇没诚意＇”这句话本身就存在问题：方舟子以一个打假的身份进行质疑，依靠的应该是有形的有说服力的证据，仅仅凭主观“没诚意”就可以说服公众并使之相信韩寒代笔吗？如果韩寒是清白的，其言语一定要让方舟子觉得有诚意吗？以主观的个人判断证明他人现实的“事实”，这本身就是极缺乏说服力的。

再者，方舟子，作为这起诉讼的被告方，“将起诉一事交给律师处理”这种态度侧面说明其心虚心理，诉讼的结果直接关系到原被告双方的直接利益，当事人必定非常关心诉讼的过程，并亲自参与，阐明自己的主张与要求，只有当事人自己才是真正了解案情的人，怎么将这些事全部交由间接知晓案情的律师全权处理，如果方舟子有足够的信心与证据坚信自己的判断正确，韩寒确实有人代笔，何处此举呢？这本身也令人怀疑。

再次，方舟子表示，将学术的相关事宜交由法庭裁决是不合理的，其表示不认为法官具有鉴别文学学术水平的能力，却又说，“我相信在如果在一个公正的法庭，我是不会败诉的。”这句话隐意可以理解为，公正的法庭能够对学术鉴别做出公正的评价，法官是具备这种能力的，方舟子言语矛盾，难以自圆其说。

方舟子表示，“我愿意在别的场合（比如没有粉丝在场的直播）与韩寒当面对质。”如果方舟子有打假诚意，为何不与韩寒在法庭当众论战呢，真理还分在法庭还是没有粉丝在场的其他场合吗？

方舟子说，“《求医》中说，“西格蒙·弗洛伊德有一本《T hePsychopathology of E verydayLife》”。英语不及格的韩寒突然直书英文书名，书名中还有一个罕见的英语单词，似乎直接读的就是英文著作，可能吗？”方舟子以高中时代的韩寒作为模本，对其英语水平作出评价，认为其不具有相应的英语水平，在学习时代的今天，翻译英文书名是极其容易的，再者，英语是可以通过学习有所进步的，方舟子保证韩寒没有再学习过英语没有达到这样的水平吗？以旧眼光看现在的事物，如何会得出正确的结论呢？

方舟子：“《求医》中说上学时被传染了疥疮，但文中所述病症与事实不符，更像是韩寒得过肝炎的父亲所写。”这里存在一个明显的矛盾，按照方舟子的逻辑，如果《求医》是韩寒的父亲所写的话，稳重病症与事实不符了就是合理的了吗？另外，“像”这个词语有很强的主观色彩，只是方舟子主观认为像，并没有客观的说服力，“像”只是表示可能性，并没有证据效力，不能确定是其父所写。另外，韩寒的回应也是很有力的：“退一万步，这些都是文学作品，哪怕我什么病都没得过，我也可以这么写。”文学作品一定要求其内容是作者真实经历吗？文学作品难道不能虚构吗？