大国崛起英国（优秀）_大国崛起英国篇

大国崛起英国（优秀）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“大国崛起英国篇”。

大国崛起观后感

前几集的大国崛起观看，我都是带着激动，兴奋的心情，看着欧洲这些国家经过一翻历史沸腾后，一个个变成了强国！今天也一样带着兴奋的心情，想看看这一期能带给我的是怎样的一个大国，强国呢？

影片结束后，我没有了兴奋激动的心情，这一期介绍的是英国，这让我想起了，18世纪旧中国的国门被坚船利炮轰开，虎门的鸦片硝烟，以及一个个不平等的卖国条约！这都是这个被人曾称之为“日不落帝国”的杰作！

心里的感觉完全变味了，突然我有想强烈的呼喊冲动！从前几期鲜为人知的历史细节，如：终身未娶的恩里王子如何改革了葡萄牙航海技术，精明的荷兰商人发明股票，阔佬博尔顿资助瓦特发明蒸汽机，从英国大宪章到甚少流血的“光荣革命”，新鲜、震撼、好看中对“大国崛起”耳目一新的梳理和解读，最突出的是“和平变革”。配之史诗风格的音乐，异国情调的画面，典雅生动通俗易懂的解说。但好看的历史故事背后，是一个不连贯，不完整，任意剪裁，被美化，被误读忽悠拼装的大国崛起的故事。

事实上，“大国崛起”的过程本身就包含了野蛮、残酷、掠夺、强权和不文明，但影片却将另外一个与“大国崛起”的故事完全忘记了，这就是从16世纪开始直到19世纪中叶方才结束的、长达三个多世纪的大西洋奴隶贸易。所有早期崛起的大国——葡萄牙、西班牙、荷兰、英国、法国以及后来的美国——都参加了这场将至少1200万非洲男女贩运到美洲大陆为奴的贸易。正是这项贸易刺激了大西洋海域的国际贸易，激化了大国之间对海洋霸权的争夺，但同时也为大国的“崛起”积累了原始资本。早期的“大国崛起”的故事无不沾满了非洲奴隶的鲜血，无不是在剥夺他人的自由的基础上实现的。这种意义上的“大国崛起”绝非是一项一往无前的、道德崇高的事业，而是一个带有暴力、压迫和掠夺的过程。

英国的崛起与帝国扩张和海外殖民地的建立有密切的关系。海外贸易和海外殖民地给英国带来了大量的物质利益，也在一定程度上帮助缓解了英国国内的阶级冲突，促成了土地贵族向商业贵族的转化，并使资产阶级利用经济的力量进入政治，国家得以相对“和平地”崛起。

就真正的世界大国英国而言，大宪章是在13世纪初成文的，过了近五个世纪，君主立宪才成为成文的宪政原则，而民主制的到来还要通过19~20世纪的多次改革。真实意义上的“一人一票”的民主直到20世纪中叶才在英国实现，此刻距大宪章已有七个世纪的历史，距光荣革命也有250多年的历史。所以，崛起不是一种运动，而是一个过程，一个长期的、综合的过程。

作为nation（民族国家）的“大国崛起”与作为power（强国或列强）的“大国崛起”在内容和过程上是不同的。强国崛起的故事是我们熟悉的：这是一个不同列强在世界范围内利用坚船利炮、建立海洋霸权、抢夺和占有他人资源、制定游戏规则、建立永久霸权的故事。

“崛起”的概念也同样令人感到纳闷。什么叫做“崛起”？衡量一个国家“崛起”的标准是什么？影片没有清楚地说明。如果说西班牙与葡萄牙对世界海洋的瓜分是“崛起”的话，那么这种“崛起”与“称霸”有何区别？如果英国在1588年打败西班牙无敌舰队、称霸大西洋标志着英国的“崛起”的话，那么，德国两次发动世界大战、日本侵略中国和亚洲其他国家是不是也是一种“崛起”的表现？我们注意到，影片在讨论“崛起”时，时常将“崛起”与“现代化”混为一谈。

在英国“崛起”的故事中，伊丽莎白女王时代被描述成君主制的典范，是英国进入“强国”行列的制度基础，但此刻的君主制为什么可以避免君主与贵族的冲突，而17世纪的英国却因王室与议会的冲突导致了内战，影片都没有说明。这些故事的叙述留下了很多的漏洞。

这难道要改造我们的文化历史观？ 不要忘了“帝国主义”一直是欧洲的梦。

富国强兵的大国梦，不仅是西方的梦想，也是中国的梦想。无数志士仁人，抛头颅，洒热血，前仆后继，谋民族解放，谋民族统一，为什么？不就盼着这一天。

今天，我们应该明白：（1）极权主义的根源，不是革命，而是战争。它是一种四面受敌的战时体制。恐怖主义，也是遭受围剿的反应。

（2）资本主义不是几个孤零零的国家，而是个铺天盖地的世界体系。上述问题绝不是少数“民主国家”以外的问题，而是这个世界体系之中的问题。

脓疮溃烂，不是脓疮出了问题，而是身体出了问题。只有消灭战争，才能消灭灾难。

中国应该如何崛起？中国崛起的意义是什么？中国的崛起不可能、也不应该重复其他大国走过的路。中国拥有世界五分之一的人口，曾在近代饱受“崛起的”大国的欺辱，又经历了在社会主义体制下寻求“崛起”的实践，并背负着几千年之久的文明传统，这样的国家如何崛起呢？