“上有政策,下有对策”现象的公共选择理论分析_上有政策下有对策例子
“上有政策,下有对策”现象的公共选择理论分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“上有政策下有对策例子”。
“上有政策，下有对策”现象的公共选择理论分析 阳敏
(湘潭大学公共管理学院，湖南湘潭411105)摘要:“上有政策，下有对策”是我国公共政策执行中经常存在的一种不良现象，其不仅阻碍了政令通畅、危害
政府职责的有效完成，而且妨碍了政府公信力的树立、损害了党和国家政策的权威性。用公共选择理论来分析
“上有政策，下有对策”现象，就是要把经济学的假定和方法应用于公共政策的执行中，以地方政府的自利性为
研究切入点，分析了该现象发生的原因，并提出了相应的防治措施，如合理加大利益整合，大力加强信息沟通以 及积极完善监督落实
关键词:“上有政策，下有对策”公共选择理论;中央政策;地方政府 中图分类号:0935文献标识码:A文章编号:1672-920X(2009)01-0102-03 1公共选择理论概述
公共选择理论是西方行政理论的一个重要派
别，它是以经济学的“经济人”假设为基本出发点，用以分析社会政治生活中存在的问题。公共选择理 论认为，在市场经济中，人都是以追求个人经济利益 为动机的，并总是倾向于选择能给自己带来最大利 益的那种机会，而在政治领域活动的人或组织，同样 也是“经济人”，也要通过选择以求得到最大利益的 实现。[‘〕由此，根据公共选择理论，政策的执行过程 实际上也是一种利益选择的过程，地方政府在执行 中央政策时同样会面临利益选择问题，于是就引发 了“上有政策，下有对策”现象的发生。2“上有政策，下有对策”现象的表现
“上有政策、下有对策”现象主要表现在以下几 个方面:
(1)政策敷衍。地方政府对中央政策的执行持 敷衍态度，具体表现为以会议落实会议、以文件落实 文件，贯彻执行只停留在一般性的宣传号召层面上，或就算执行起来也敷衍塞责、僵持推拖，使中央政策 的执行浮于表面，流于形式。地方政府在政策执行 中出现的敷衍现象，不仅影响了政策问题的解决和 政策目标的实现，是地方政府执行力低下的表现，还损害了公共政策的严肃性和权威性。
(2)政策选择。地方政府对中央政策进行选择 性执行，是指地方政府以中央政策的相关具体条文 中是否存在符合以及多大程度符合自身利益为依
据，不同程度地独立作出有利于自己的选择和决策。对原有的政策内容有意曲解、肆意变通[z}，即把政 策中对自己有利的部分大肆执行、用足用活，而把 对于自己不利的政策部分则不理不睬、不予执行。地方政府选择性的执行中央政策，使原本共同指向 特定政策目标的相关条文和措施支离破碎、残缺不 全，并导致政策目标难以保质保量的实现，政策的整 体功能也不能得以发挥。
(3)政策附加。地方政府对中央政策进行“政 策附加”，是指地方政府为了自己的利益，对中央政 策附加了一些原政策目标所没有规定的，并且是不 恰当、不合理的内容予以执行。政策附加表面上看 起来是地方政府结合实际贯彻落实中央政策，而实 际上是地方政府自行其是地扩大政策外延，致使政 策的调控对象、范围、力度、目标偏离了政策原定的 要求，变相扭曲上级政策精神，从而达到谋取自身 不正当利益的目的。[3〕
(4)政策替代。若所需要实施的中央政策与地 方政府之间出现极为激烈的利益冲突，地方政府出 现的“政策替代”现象是指其利用政策的抽象性特 征和自由裁量权，借以“本地区有特殊性”的旗号，完全曲解原有政策，甚至以自行制定的“土政策”直 接替代原政策。“政策替代”使原政策的政策内容、政策目标、政策性质发生了根本性的改变，严重影响 了和谐社会的构建。
(5)政策截留。地方政府截留中央政策是指当某项公共政策可能严重损害地方政府的不正当既得
利益时，地方政府就在自上而下的贯彻过程中，完完 全全隐瞒、截留该政策，并且想方设法不让政策对象 及相关的利害关系人了解、知道该政策。地方政府 截留、舍弃中央政策的此种行为是对上级政策的公 然对抗，会造成十分恶劣的政治和社会影响。3“上有政策，下有对策”现象的公共 选择原因分析
m利益冲突是现象萌生的根源之本公共政策的本质是对全社会的利益做有权威的分配。基于公 共选择理论分析得知:地方政府作为相对中央政府 有一定的独立权的利益主体，有着自己的利益需求，中央和地方政府之间的利益冲突是造成“上有政 策，下有对策”现象萌生的根源之本。当执行某项 中央政策时，对于地方政府既无利可图又无损害，地 方政府对于政策执行就会只做表面文章，搪塞了事，表现为“政策敷衍”当某项中央政策的执行，只有 部分能使区域受益，地方政府就分解政策，断章取 义，出现了“政策选择”现象;或某项中央政策虽然 能给本区域带来利益，但利小润薄而无法满足地方 利益要求时，地方政府就随意扩大政策外延，添加不 J哈当内容，使得“政策附加”现象出现;或执行某项 中央政策可能损害本区域利益时，地方政府就想方 设法曲解政策，发生“政策替代”现象，甚至“政策截 留”现象。由上可知，“上有政策，下有对策”现象的 消除与中央政策是否反映了以及多大程度上反映了 地方政府作为地方利益代表的利益需求有密切 联系。} 4] 32信息梗阻使现象产生有存在空间从信息论的角度来看，公共政策执行也是一个信息的发散和 收集过程。一方面，中央政府需向地方政府与社会 公众发放、传递政策信息;另一方面，地方政府也要 向中央政府反馈政策执行和检验政策效果的信息。然而，由于现行的政策信息传递渠道单一，导致政 策执行过程中的信息交流梗阻。出于利益追求的地 方政府可能扭曲政策精神、变形政策，产生了所谓的 “对策”，并向上传递有利于自己的虚假信息。也正 是因为地方政府对信息反馈渠道的垄断或控制，中 央政府不仅无法及时地、准确地、全面地掌握地方政 府有关政策执行的信息，还可能被地方政府的“隐 瞒真信息，虚报假信息”情况所误导，降低了地方政 府变通执行政策而被查处的几率。综上可知，信息 梗阻为“上有政策，下有对策”现象的产生提供了存 在空间。
33监督不力让现象持续无后顾之危政策的执
行监督为政府高效执行政策起着检查、督促、指导和 纠偏作用，意义重大。然而在现实的中央政策执行 活动中，一方面地方政府的内部监督机制因体制的 依附性而监督乏力。当前，地方政府的监督机关既 受着上级监督机关的领导，又受同级党委和政府的 领导。可是被监督的当地党委和政府机构却掌握着 监督机关的人事及财政权。也就是说，监督机关与 当地政府部门有着密切的利益联系，就连上级监督 机关的指导作用也往往被同级党委或政府所弱化。在这种情况下，就导致了“内部监督不力”局面的发 生。另一方面，外部监督也因信息不畅，制度保障不 全而难以发挥作用，外部监督处于疲软乏力的状态。“内外监督不力”局面导致地方政府在扭曲执行中 央政策，发生了“上有政策，下有对策”现象时，存有 监督真空状态，而无后顾之危。
4防治“上有政策，下有对策”现象的 措施1合理加大利益整合中央在制定政策时要充
分考虑到与地方政府的利益差别，要在统筹大局的 基础上尽可能听取各地的呼声，合理加大与地方执 行主体间的利益整合。这样，不仅能使中央政策能 有效的、准确的实施，而且也能让地方政府通过政策 的落实来实现自己的合法合理利益，从而实现双方 的良好合作，共建和谐。若在客观条件有限制的情 况下，某些地区的利益需求难以照顾到时，就需在适 当的时候要考虑给予该地区一定的利益补偿，以防 止利益分配不公，加剧地区间利益摩擦，影响中央政 策执行。另外，在承认中央利益与地方利益差异性 的前提下，必须强调强调地方利益服从中央利益。在进一步加强中央权威的同时，国家制定瞰令执
行法》也是势在必行。}}f}C令执行法》立对于政策执 行的机关、条件、措施、程序要规定的明确、具体、易 于操作，以有助于地方政府在公共政策执行过程中 实现法治化、制度化和规范化。总之，要通过中央政 府在制定政策时合理地加大利益整合以及相关执行 法的规范，以助于实现上下级政府之间协调利益、明 确权责，并相互配合、高效执行政令，为消除“上有 政策，下有对策”现象斩根断缘。
42大力加强信息沟通中央政府不仅要加大报
刊、广播、电视等舆论工具的政策信息传播力度，使 政策目标群体能够及时、直接地了解政策信息，增强 公民对政府政策的认同感和支持度，并积极参与到 政策执行过程中来。还要加强舆论媒体对政策执行情况的跟踪报道，旨在发现执行问题时给予及时披
露并提高执行的透明度。另外，中央政府要加强与 地方政府的信息沟通，这不仅有助于提高地方政府 对政策的认识，提升地方政府的政策执行力，而且有 助于中央政府听取地方政府的诉求，并帮助解决执 行中的困难。也只有大力加强各相关方面的信息沟 通，才能让“上有政策，下有对策”现象在玻璃房里 消亡。
43积极完善监督落实当前，一方面要理顺政府 内部监督体制。改变现行监督机关所实行的双重领 导体制，实行只受上级监督机关领导的垂直管理，切 断与同级党委和政府的利益联系。[5〕使得监督机构 的财政权、人事任免权等不再受制于监督客体，使得 监督机构不再受制于监督客体，为内部监督落实有 效力提供组织基础。另一方面，要落实和完善外部 监督。鼓励立法机关、司法机关、政党组织、利益集 团、大众传播媒介和公民等监控主体对政策执行情 况予以监督，还要完善监督渠道的规范化、合法化。并且在科学划分各系统监督机构的监督职能，用法 律的形式确定下来，完善成为多层次、多功能、内外 沟通、上下结合的监督网络。积极落实监督系统的 功能作用的同时，还需要科学界定问责的内涵和外 延，明确问责的主体、对象、重点、范围和方式，加强 问责机制建设，明确问责程序，明确责任种类及责任 追究方式后[}l，以加大对政策执行不力之政府的问 责力度，共同约束、威慑、查处“上有政策，下有对 策”现象的发生。参考文献: 【1J卜凡.公共选择理论对我国政府建设的启示【J].新乡师 范高等专科学校学报，2007(1): sl-s3.} 2}刘晓旭.“上有政策、下有对策”现象的政策执行主体因 素分析[J].湖北成人教育学院学报，2007(2): 31-33.[ 3]周国雄.地方政府政策执行主观偏差行为的博弈分析
[J].社会科学，2007(8}: 73-79 [ 4]陆e}郭新宇.地方利益对政策执行的影响及对策【J].云南财贸学院学报，2oos} s}: 81-85 [ s]李煌明.论公共政策执行监督机制的完善—从“上存 政策，下存对策”的角度观之[J].行政与法，2004(2):
27-28 [6〕刘国军.加强地方政府行政问责体系建设的对策【J].红 旗文稿，2008(1): 24-25 [责任编校:李军1 Analyz}g the Phenanenathat“theSubord}ate Authority
Does not Carry out Effective妙the Policies Accord}g to the
Request of Higher Goverrment" Based on the
Public Choice Theory YANG Min(CollegeofPublic;ManagumentXiangtanUniversity, Xiangtar5 Hunan 411105 China)Abstract The phenn Iran h appening‘not on珍in portant“)〔arty out the 〔二tral policy effectivelg but‘also valuable。)przmote the localgovemm二t s policy paw er T h is a} title uses the public choice theory to ana卜zeth is phenn It puts the hypothesis andmetho
conanits into public policy execution and takes the sel}interesting of bcal government as the research breakthrough point It analyzes the reason of th‘phenn and gives the〔orresponn m easu二，Enlarging the benefit confoanity reasonably;strengthening the infoanationcanmunication and〔arrying out surveillance positive琢
Key words“the subordinate authority does not〔arty out effective卜the policies ac〔or
“上有政策,下有对策”现象的公共选择理论分析摘 要:“上有政策,下有对策”是我国公共政策执行中经常存在的一种不良现象,其不仅阻碍了政令通畅、危害 政府职责的有效完成,......
“上有政策下有对策现象”面试题的原因、对策已经不再是一个新鲜的话题。真正让大家关心的是何时才能走出“上有政策、下有对策”的怪圈。曾经有一道公务员面试真题是这样的......
作业：怎样看待政策执行过程中出现的“上有政策，下有对策”现象？答：该问题应当从两方面来回答：一、该现象是必要的。我们都知道上级制定的政策很多是科学的，但他并不意味着政策是适......
从行政决策、执行、监督的角度看——“上有政策，下有对策”的动因及解决何睿清 40824036 汉语言文学一、“上有政策，下有对策”的概念诠释“上有政策，下有对策”是我国现阶段政......
研究上有政策下有对策的现象以房屋限购政策为例作者信息：江文杰11行政管理6班201131163210 摘要：上有政策下有对策这一做法普遍存在于从古至今的各级组织中，带来了一定程度的不......
