《民法总则》民事法律行为效力学习（材料）_民事法律行为效力
《民法总则》民事法律行为效力学习（材料）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“民事法律行为效力”。
《民法总则》民事法律行为效力学习
文 | 唐正洪
《民法总则》
第六章 民事法律行为
第三节 民事法律行为效力
第一百四十三条 具备下列条件的民事法律行为有效：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
第一百四十四条 无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十五条 限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
相对人可以催告法定代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。民事法律行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百四十六条 行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十三条 违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条 行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
以上法条可图解为下表
行为能力欠缺
无行为能力人的行为——无效（第144条）
限制行为能力人的行为——效力待定，有例外（第145条）
意思表示瑕疵
意思表示不一致
虚假意思表示——无效（第146条）
重大误解——可撤销（第147条）
意思表示不自由
欺诈及第三人欺诈——可撤销（第148/149条）
胁迫及第三人胁迫——可撤销（第150条）
显失公科——可撤销（151条）
合同内容危害
违反效力性禁止性规定或违背公序良俗——无效（第153条）
恶意串通损害他人合法权益——无效（第154条）
学习与理解
一、总的原则：第143条是断判断民事法律行为效力的总原则
民事法律行为有效需要具备以下三个方面的条件：
1.具有行为能力
2.意思表示真实
3.不违法不违俗
二、禁止规则：对不符以上三方面条件的情况分别进行规定
（一）行为能力欠缺
1.无行为能力人的行为——无效。第144条：无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
2.限制行为能力人的行为——效力待定，但有例外（纯获利及相适应行为有效）。第145条：限制民事行为能力人实施的纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应的民事法律行为有效；实施的其他民事法律行为经法定代理人同意或者追认后有效。
（二）意思表示瑕疵
1.意思表示不真实。
（1）虚假意思表示——无效。第146条：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
（2）重大误解——可撤销。第147条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
2.意思表示不自由。
（1）欺诈及第三人欺诈——可撤销。第148条：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第149条：第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（2）胁迫及第三人胁迫——可撤销。第150条：一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（3）显失公平——可撤销。第151条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
（三）内容具有危害性
1.违反效力性禁止性规定及违背公序良俗——无效。第153条：违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。（此为立法第一次变相认可“效力性规范”与“管理性规范”相区别理论）
2.恶意串通损害他人合法权益——无效。第154条：行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
以上内容可图解为下表
行为能力欠缺
无行为能力人的行为——无效（第144条）
限制行为能力人的行为——效力待定，有例外（第145条）
意思表示瑕疵
意思表示不一致
虚假意思表示——无效（第146条）
重大误解——可撤销（第147条）
意思表示不自由
欺诈及第三人欺诈——可撤销（第148/149条）
胁迫及第三人胁迫——可撤销（第150条）
显失公科——可撤销（151条）
合同内容危害
违反效力性禁止性规定或违背公序良俗——无效（第153条）
恶意串通损害他人合法权益——无效（第154条）
