招投标练习题_招投标习题
招投标练习题由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“招投标习题”。
练习题
一、选择题
1．关于评标委员会成员的义务，下列说法中错误的是()。
A．评标委员会成员应当客观、公正地履行职务
B．评标委员会成员可以私下接触投标人，但不得收受投标人的财物或者其他好处
C．评标委员会成员不得透露对投标文件的评审和比较的情况
D．评标委员会成员不得透露对中标候选人的推荐情况
2.根据招标投标法的有关规定，下列关于评标委员会的说法正确的有()。
A．每个投标人选择一名专家组成评标委员会，以体现公正性
B．评标委员会由9名成员构成，其中有3名教授级高工，4位经济学专家
C．为体现公开原则，在评标前向社会公布评标委员会成员的名单
D．评标委员会由6名成员构成，其中有3名教授级高工，2位经济学专家
3.下列关于评标委员会成员的有关表述中符合法律规定的是()。
A．某甲，由投标人从省人民政府有关部门提供的专家名册的专家中确定
B．某乙，现任某公司法定代表人，该公司常年为某投标人提供建筑材料
C．某丙，从事招标工程项目领域工作满10年并具有高级职称
D．某丁，在开标后，中标结果确定前将自己担任评标委员会成员的事告诉了某投标人
4.下面行为中，没有违反《招标投标法》的是()。
A．评标委员会未经评审，将报价最低的投标人确定为排名第一的中标候选人
B．中标通知书发出后，中标人发觉自己投标报价计算有误，拒绝与招标人签订合同
C．招标人在确定中标人l0天后，向有关行政监督部门提交了招标投标情况的书面报告
D．招标人仅仅向中标人发出中标通知书，而没有将中标结果通知所有未中标的投标人
5.某省卫生厅新建办公大楼项目向社会公开招标，评标后确定某承包单位为中标人并于2004年4月1日向其发出中标通知书，则双方最迟应在()按照招标文件订立书面合同。
A．2004年4月15日B．2004年4月20日
C．2004年4月30日D．2004年6月1日
6.根据《招标投标法》的有关规定，下列关于评标委员会的说法正确的有()。
A．评标委员会成员的名单应向社会公布，以体现招标活动的公开性
B．评标委员会可以由7人组成C．评标委员会可以由9人组成，其中经济专家2人，技术专家2人
D．评标委员会可以由5人组成，其中经济专家2人，技术专家2人
E．评标委员会应根据招标人的意思推荐中标候选人
7.建图书馆项目，评标由依法组建的评标委员会负责，甲、乙、丙、丁、戊五人组成评标委员会，他们的下列做法不符合招标投标法规定的有()。
A．甲接受某投标单位的请客吃饭
B．乙为某投标单位的法律顾问，但乙保证秉公评标
C．丙在学校领导的授意下，向某投标单位泄漏标底
D．丁拒绝向权威媒体透露关于中标候选人的推荐情况
E．戊接受某投标单位为其提供的欧洲旅游
8.某单位就滨海护岸工程项目向社会公开招标，2005年3月1日确定某承包单位为中标人并于当日向其发出中标通知书，则根据招标投标法的有关规定，下列说法正确的有()。1
A．中标通知书就是正式的合同
B．双方应在2005年3月15日前订立书面合同
C．双方应在2005年3月30日前订立书面合同
D．建设单位应在2005年3月30日前向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告
E．建设单位应在2005年3月15日前向有关行政监督部门提交招标投标情况的书面报告
9.对招标文件的响应存在细微偏差的投标书，()。
A.不予淘汰，在订立合同前予以澄清、补正即可
B.不予淘汰，在评标结束前予以澄清、补正即可
C.不予淘汰，允许投标人重新报价
D.初评阶段予以淘汰
10.按照《招标投标法》的规定，不允许招标人在定标过程中()。
A.与投标人就投标价格进行谈判
B.将中标结果通知未中标的投标人
C.强制中标人接受新的承包条件
D.在评标委员会推荐备选中标人名单外确定中标人
E.授权评标委员会确定中标人
11.投标人在投标过程中出现()时，招标人可以没收投标保证金。
A.投标文件的密封不符合招标文件的要求
B.投标文件中附有招标人不能接受的条件
C.购买招标文件后不递交投标文件
D.拒绝签字确认评标委员会对投标书中错误的修正
12.某建设项目施工招标过程中，由于某种原因，在投标有效期内未能结束评标工作，招标人需延长投标有效期，则()。
A．投标人可以修改投标文件的实质内容
B．投标人不得修改投标文件的实质内容
C．招标人可以要求投标人延长投标保函期限
D．投标人可以拒绝招标人延长投标保函期限的要求
E．投标人可以接受招标人延长投标保函期限的要求
13.有关开标程序和内容说法正确的是（）。
A．开标程序一般包括密封情况检查、拆封、唱标及记录存档等。
B．开标时，由招标人或其委托的招标代理机构检查投标文件的密封情况
C．招标人或者其委托的招标代理机构应当场制作开标记录
D．开标记录由招标人或其委托的招标代理机构签字确认
E．开标记录应作为评标报告的组成部分存档备查
14.关于开标，说法正确的是（）。
A．开标由招标人或委托招标代理机构主持
B．招标文件中应预先载明开标时间和开标地点
C．邀请部分投标人参加
D．公开宣布部分投标人的名称、投标价格及投标文件中其他主要内容
E．将开标相关情况记录在案
二、案例分析
1.【背景】某中央财政投资的大型基础设施建设项目，总投资超过10亿，该项目法人
委托一家符合资质条件的工程招标代理公司全程办理进行招标代理。
事件一：在评标过程中，发现投标人D的投标函中没有投标人授权代表签字，而招标文件规定投标函须加盖投标人印章，并由其法定代表人或授权代表签字；投标人H的单价与总价不一致，单价与工程量乘积大于投标文件的总价，招标文件中没有约定此类情况为重大偏差。
事件二：在评标过程中，评标委员会发现其中G投标人的投标报价低于原标底的30%。询标时，G投标人发来书面更改函，承认原报价存在遗漏，将报价整体上调至接近于标底的99%。
事件三：在评标过程中，投标人A发来书面更改函，对施工组织设计中存在的笔误进行了勘误，同时对其投标文件中，超过招标文件计划工期的投标工期限调整为在招标文件约定计划工期基础上提前十日竣工。
事件四：经评审，各投标人综合得分的排序依次是H、E、G、A、F、C、B、D。评标委员会李某对此结果有异议，拒绝在评标报告上签字，但又不提出书面意见。
事件五：确定中标人H后，中标人H认为工程施工合同过分袒护招标人，需要对招标文件中的合同条件进行调整，特别是当事人双方的权利与义务；招标人同时提出，在中标价的基础上降低10%的要求，否则招标人不签订施工合同。
【问题】
（1）事件一至五如何处理?并简要陈述理由。
（2）评标委员会应推荐哪三个投标人为中标候选人?
2.【背景】某大型工程项目由政府投资建设,业主委托某招标代理公司代理施工招标.招标代理公司确定该项目采用公开招标方式招标,招标公告在当地政府规定的招标信息网上发布。
招标文件中规定：投标担保可采用投标保证金或投标保函方式担保。评标方法采用经评审的最低投标价法。投标有效期为60天。
业主对招标代理公司提出以下要求：为了避免潜在的投标人过多，项目招标公告只在本市日报上发布，且采用邀请招标方式招标。
项目施工招标信息发布以后，共有12家潜在的投标人报名参加投标。业主认为报名参加投标的人数太多，为减少评标工作量，要求招标代理公司仅对报名的潜在投标人的资质条件、业绩进行资格审查。开标后发现：
A投标人的投标报价为8000万元，为最低投标低，经评审后推荐其为中标候选人； B投标人在开标后又提交了一份补充说明，提出可以降价5%；
C投标人提交的银行投票保函有效期为70天；
D投标人投标文件的投标函盖有企业及企业法定代表人的印章，但没有加盖项目负责人的印章；
E投标人与其他投标人组成了联合体投标，附有各方资质证书，但没有联合体共同投标协议书；
F投标人的投标报价最高，故F投标人在开标后第二天撤回了其投标文件。
经过标书评审，A投标人被确定为中标候选人。发出中标通知后，招标人和A投标人进行合同谈判，希望A投标人能再压缩工期、降低费用。经谈判后双方达成一致；不压缩工期，降价3%。
【问题】
（1）业主对招标代理公司提出的要求是否正确？说明理由。
（2）分析A、B、C、D、E投标人的投标文件是否有效？说明理由。
（3）F投标人的投标文件是否有效？对其撤回投标文件的行为应如何处理？
（4）该项目施工合同应该如何签订？合同价格应是多少？
3.【背景】某办公楼的招标人于2000年10月8日向具备承担该项目能力的A、B、C、D、E5家承包商发出投标邀请书，其中说明，10月12~18日9至16时在该招标人总工程师室领取招标文件，11月8日14时为投标截止时间。该5家承包商均接受邀请，并按规定时间提交了投标文件。但承包商A在送出投标文件后发现报价估算有较严重的失误，遂赶在投标截止时间前10分钟递交了一份书面声明，撤回已提交的投标文件。
开标时，由招标人委托的市公证处人员检查投标文件的密封情况，确认无误后，由工作人员当众拆封。由于承包商A已撤回投标文件，故招标人宣布有B、C、D、E4家承包商投标，并宣读该4家承包商的投标价格、工期和其他主要内容。评标委员会委员由招标人直接确定，共由7人组成，其中招标人代表2人，本系统技术专家2人、经济专家1人，外系统技术专家1人、经济专家1人。
在评标过程中，评标委员会要求B、D两投标人分别对其施工方案作详细说明，并对若干技术要点和难点提出问题，要求其提出具体、可靠的实施措施。作为评标委员的招标人代表希望承包商B再适当考虑一下降低报价的可能性。
按照招标文件中确定的综合评标标准，4个投标人综合得分从高到低的依次顺序为B、D、C、E，故评标委员会确定承包商B为中标人。由于承包商B为外地企业，招标人于11月10日将中标通知书以挂号方式寄出，承包商B于11月14日收到中标通知书。
由于从报价情况来看，4个投标人的报价从低到高的依次顺序为D、C、B、E，因此，从11月16日至12月11日招标人又与承包商B就合同价格进行了多次谈判，结果承包商B将价格降到略低于承包商C的报价水平，最终双方于12月12日签订了书面合同。
【问题】
从所介绍的背景资料来看，在该项目的招标投标程序中在哪些方面不符合《中华人民共和国招标投标法》的有关规定?请逐一说明。
4.【背景】某国家重点工程投资约1亿元人民币，项目审批部门核准的招标方式为公开招标。由于工程复杂，技术难度高，业主认为一般施工队伍难以胜任，自行决定采取邀请招标方式。2008年9月18日向A、B、C、D、E五家具有相应施工资质的施工承包企业发出了投标邀请书。该五家企业均接受了邀请，并于规定时间9月19-20日购买了招标文件。规定的投标文件递交截止时间为10月18日下午4时。
在投标截止时间之前，A、B、D、E四家企业提交了投标文件，但C企业于10月18日下午5时才送达，原因是路途堵车。10月20日下午由当地招标投标管理办公室的工作人员主持进行了公开开标。评标委员会成员由7人组成，其中当地招标投标管理办公室1人，公证处1人，招标人代表1人，技术经济方面专家4人。评标时发现E企业投标文件虽无法定代表人签字和委托人授权书，但投标文件均已由项目经理签字并由该企业驻当地分公司加盖的投标专用章。评标委员会提交的书面评标报告推荐了B、A企业分列综合得分第一名和第二名。由于B企业投标报价高于A企业，11月10日招标人向A企业发出了中标通知书，并于12月18日签订了书面承包合同。
【问题】
（1）C企业和E企业的投标文件是否有效?说明理由。
（2）以上程序中存在哪些不妥之处?说明理由。
5.【背景】某医院决定投资一亿余元，兴建一幢现代化的住院综合楼，其中土建工程采用公开招标的方式选定施工单位，但招标文件对省内的投标人与省外的投标人提出了不同的要求，也明确了投标保证金的数额。该院委托某建筑事务所为该项工程编制标底。2000年10月6日招标公告发出后，共有A、B、C、D、E、F等6家省内的建筑单位参加了投标。招标文件规定2000年10月30日为提交投标文件的截止时间，2000年11月3日举行开标
会。其中，E单位在2000年10月30日提交了投标文件，但2000年11月1日才提交投标保证金。开标会由该省建委主持。结果，某所编制的标底高达6200多万元，与其中的A、B、C、D等4个投标人的投标报价均在5200万元以下，与标底相差1000万余元，引起了投标人的异议。这4家投标单位向该省建委投诉，称某建筑事务所擅自更改招标文件中的有关规定，多计漏算多项材料价格，并夸大了工程量，使标底高出实际估算近1000万元。同时，D单位向某医院要求撤回投标文件。为此，该院请求省建委对原标底进行复核。2001年1月28日，被指定进行标底复核的省建设工程造价总站(以下简称总站)拿出了复核报告，证明某建筑事务所在编制标底的过程中确实存在这4家投标单位所提出的问题，复核标底额与原标底额相差近1000万元。
由于上述问题久拖不决，导致中标书在开标三个月后一直未能发出。为了能早日开工，该院在获得了省建委的同意后，更改了中标金额和工程结算方式，确定某省某公司为中标单位。
【问题】
（1）上述招标投标程序中，有那些不妥之处?请说明理由。
（2）E单位的投标文件应当如何处理?为什么?
（3）对D单位撤回投标文件的要求应当如何处理?为什么?
（4）问题久拖不决后，某医院能否要求重新进行招标?为什么?
（5）如果重新进行招标，给投标人造成的损失能否要求某医院赔偿?为什么?
6.【背景】某事业单位(以下称招标单位)建设某工程项目，该项目受自然地域环境限制，拟采用公开招标的方式进行招标。该项目初步设计及概算应当履行的审批手续，已经批准;资金来源尚未落实;有招标所需的设计图纸及技术资料。考虑到参加投标的施工企业来自各地，招标单位委托咨询单位编制了两个标底，分别用于对本市和外省市施工企业的评标。招标公告发布后，有10家施工企业作出响应。在资格预审阶段，招标单位对投标单位与机构和企业概况、近2年完成工程情况、目前正在履行的合同情况、资源方面的情况等进行了审查。其中一家本地公司提交的资质等材料齐全，有项目负责人签字、单位盖章。招标单位认定其具备投标资格。投标过程中，因了解到招标单位对本市和外省市的投标单位区别对待，8家投标单位退出了投标。招标单位经研究决定，招标继续进行。剩余的投标单位在招标文件要求提交投标文件的截止日前，对投标文件进行了补充、修改。招标单位拒绝接受补充、修改的部分。
该工程项目施工招投标程序在哪些方面不妥之处?应如何处理?(请逐一说明)
7.【背景】某国家重点大学新校区位于某市开发区大学产业园区内，建设项目由若干个单体教学楼、办公楼、学生宿舍、综合楼等构成，现拟对于第五综合教学楼实施公开招标。该教学楼建筑面积16000m2，计划投资额4800万元，30%财政拨款（落实），30%银行贷款（已经上报建设银行），40%自筹（正在积极筹措之中）。
根据开发区管委会的文件要求，项目招标由该校新校区建设指挥部委托某招标代理公司实施——该代理公司隶属于开发区建设局，其主要成员由建设局离退休领导或专家构成。项目招标文告在当地相关媒体上公布，并指出“仅接受获得过梅花奖的建设施工企业投标”（梅花奖为本市市政府每年颁发的，用于奖励获得市优工程的建设施工企业的政府奖），且必须具有施工总承包一级以上资质，并同时声明，不论哪一家企业中标，均必须使用本市第一水泥厂的水泥。
本地施工企业A、B、C、D、E、F、G分别前来购买了招标文件，并同时按照招标方的要求以现金的方式提交了投标保证金。在购买招标文件的同时，由学校随机指派工程技术或管理人员陪同进行现场踏勘，并口头回答了有关问题。
在投标人须知中明确指出，由于工期比较紧张，相关资料准备不很完备，尤其是需要由
投标人根据图纸自行核算工程量并根据该量实施报价，并采用成本加固定酬金合同。
【问题】
1.根据我国相关法律规定，该项目是否需要招标？是否需要实施公开招标？为什么？
2.该项目的招标实施过程有哪些不妥之处？应该如何改正？
8.【背景】某海滨城市为发展旅游业，经批准兴建一座三星级大酒店。该项目甲方于X年10月10日分别与某建筑工程公司（乙方）和某外资装饰工程公司（丙方）签订了主体建筑工程施工合同和装饰工程施工合同。
合同约定主体建筑工程施工于当年11月10日正式开工。合同日历工期为2年5个月。因主体工程与装饰工程分别为两个独立的合同，由两个承包商承建，为保证工期，当事人约定：主体与装饰施工采取立体交叉作业，即主体完成三层，装饰工程承包商立即进入装饰作业。为保证装饰工程达到三星级水平，业主委托某监理公司实施“装饰工程监理”。
在工程施工1年6个月时，甲方要求乙方将竣工日期提前2个月，双方协商修订施工方案后达成协议。
该工程按变更后的合同工期竣工，经验收后投入使用。在该工程投入使用2年6个月后，乙方因甲方少付工程款起诉至法院。诉称：甲方于该工程验收合格后签发了竣工验收报告，并已开张营业。在结算工程款时，甲方本应付工程总价款1600万元人民币，但只付1400万元人民币。特请求法庭判决被告支付剩余的200万元及拖期的利息。
在庭审中，被告答称：原告主体建筑工程施工质量有问题，如：大堂、电梯间门洞，大厅墙面、游泳池等主体施工质量不合格。因此，装修商进行返工，并提出索赔，经监理工程师签字报业主代表认可，共支付15.2万美元，折合人民币125万元。此项费用应由原告承担。另还有其他质量问题，并造成客房、机房设备、设施损失计人民币75万元。共计损失200万元人民币，应从总工程款中扣除，故支付乙方主体工程款总额为1400万元人民币。原告辩称：被告称工程主体不合格不属实，并向法庭呈交了业主及有关方面签字的合格竣工验收报告及业主致乙方的感谢信等证据。
被告又辩称：竣工验收报告及感谢信，是在原告法定代表人宴请我方时，提出为了企业晋级的情况下，我方代表才签的字。此外，被告代理人又向法庭呈交业主被装饰工程公司提出的索赔15.2万美元（经监理工程师和业主代表签字）的清单56件。
原告再辩称：被告代表发言纯系戏言，怎能以签署竣工验收报告为儿戏，请求法庭以文字为证。又指出：如果真的存在被告所说情况，那么被告应该根据《建设工程质量管理条理》的规定，在装饰施工前通知我方修理。
原告最后请求法庭关注：从签发竣工验收报告到起诉前，乙方向甲方多次以书面方式提出结算要求。在长达2年多时间里，甲方未向乙方提出过工程存在质量问题。
【问题】
（1）原、被告之间合同是否有效？
（2）如果在装饰施工时，发现主体工程施工质量有问题，甲方应采取哪些正当措施？
（3）对于乙方因工程款纠纷的起诉和甲方因工程质量问题的起诉，法院应否予以保护？（过时效，不予保护）
