从传播心理学看穹顶之下的成败_传播心理学期末作业

从传播心理学看穹顶之下的成败由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“传播心理学期末作业”。

从传播心理学看《穹顶之下》的成败

1420550312裴梓雅

2015年2月，柴静带着自费投资百万制作的《柴静雾霾调查：穹顶之下》重回公众视线。这部时长100多分钟的雾霾纪录片推出当天就在优酷获得600万次播放量，24小时全网播放量近亿。一时间柴静的雾霾调查在互联网世界炸开了锅。

在视频刚发布的当天大家纷纷转发，觉得终于有人敢站出来说实话。到了第二天，质疑声、批评声开始出现。受群体心理的影响，柴静制作《穹顶之下》的目的也被讨论得面目全非。研究群体的心理和感情特性，或许能解释这一现象。

（一）群体的定义

通常情况下，群体指聚集在一起的个人。但从心理学角度而言，“群体”的含义有所不同，《乌合之众》一书指出“在某些既定的条件下，并且只有在这些条件下，一群人会表现出一些新的特点，它非常不同于组成这一群体的个人所具有的特点。聚集成群体的人，他们的感情和思想全都采取同一个方向，他们自觉的个性消失了，形成了一种集体心理”。纪录片《穹顶之下》所聚集的群体即所有在互联网上观看该视频的网民，由于他们观看《穹顶之下》时的关注点不同、情感不同，随之产生的意见也不尽相同。针对《穹顶之下》的观点大致分为赞同和反对两部分群体，赞同的声音相似，而反对的声音却各有不同，因此大群体中又聚集着众多小群体。

（二）群体的特点及其产生的原因

群体具有冲动、急躁、缺乏理性、易受暗示和轻信、夸大感情等特点。

《穹顶之下》带来的震撼能立刻激起群体对雾霾的关注以及恐惧，而一句“柴静是资深烟民，开4.0大排量SUV，曾经做过小三”则迅速将群体的注意力带向柴静的八卦花边新闻。群体情绪的夸张和单纯还表现在部分群体不喜欢柴静的主持风格，进而也不喜欢柴静拍的纪录片，他们甚至不看完纪录片内容就开始在互联网上破口大骂。还有部分群体的关注点被引向了柴静的孩子身上，他们就孩子的问题进行了不少讨论却对视频真正想讨论的雾霾甚少关注。

究其原因主要有以下三个方面：

第一，从数量上考虑，群体就是优势，数量的强大势不可挡，这使他们敢于发泄自己的本能欲望。群体中的个人处于匿名状态，本着法不责众的心理，平时约束着个人的责任感便随之消失。

第二，在群体中，每种感情和行动都具有传染性。

第三，群体容易接受暗示，在暗示的作用下，个人会因为难以抗拒的冲动而采取行动。

（三）结语

许多现实社会中遵纪守法的公民到了互联网上仿佛就变成了另一个人，他们加入各种意见群体相互攻击，群体的数量就是他们的最大优势，表面上能言善辩，实际上并无解决具体问题的能力。关于《穹顶之下》的讨论已逐渐冷却，争吵过后狂热的群体也一哄而散，随着互联网时代信息爆炸式的增长，他们的注意力被带向其他地方。

但是我认为《穹顶之下》的传播是成功的，短短几天受众范围宽广，尽管视频被禁，但更多人注意到环保，又有新的人群加入了关注雾霾、关注污染的行列。至于群体是褒还是贬，内容的真真假假已经不重要了。