MPA经济法教学案例分析_经济法经典案例分析

MPA经济法教学案例分析由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“经济法经典案例分析”。

MPA经济法教学案例分析（2）

（周末班）

一、中国中化集团公司诉浙江中化网络股份有限公司、上海中化网络有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案：

1、关键词：

经济法；市场秩序；不正当争竞、假冒仿冒行为

2、教学目标

通过案例分析来理解不正当竞争行为对市场秩序造成的危害，明确我国法律规定的种种不正当竞争行为

3、基本案情：

（1）２００３年９月，中国中化集团公司（以下简称中化公司）起诉称，中化公司于１９８８年注册了第３１５４７７号和３１６７８８号组合商标（中化＋Ｓｉｎｏｃｈｅｍ＋椭圆图形），１９９４年中国化工进出口公司注册了第７７３５３９号组合商标。２００２年２月８日，“中化”（进出口代理服务）被国家商标局认定为驰名商标。浙江中化网络股份有限公司（以下简称浙江中化公司）成立于２０００年８月７日，主要通过其开办的中国化工网为化工企业提供化工信息服务。

（2）２００２年４月２６日，浙江中化法定代表人在上海设立上海中化网络有限公司（以下简称上海中化公司）。该公司亦提供化工信息服务。中化公司认为中国化工网使用“中化”作为缩略语，致使相关公众对其提供服务的来源产生混淆，侵犯了其商标权并构成不正当竞争。请求判令浙江中化公司和上海中化公司停止在企业名称、网络、商品及所有相关服务上使用“中化”二字、赔偿损失并赔礼道歉。

（3）北京市第一中级人民法院一审认定涉案商标在２０００年浙江中化成立前即为驰名商标。浙江中化公司、上海中化公司从事的经营活动均与化工领域有关，其行为有明显的“搭便车”的故意，造成了“中化”驰名商标的淡化，构成了商标侵权和不正当竞争。判决浙江中化公司和上海中化公司停止在企业名称、网络、商品及所有相关服务上使用“中化”二字、赔偿损失５０万元并赔礼道歉。浙江中化公司、上海中化公司上诉后，北京市高级人民法院二审维持原判。

4、讨论题

（1）什么是不正当竞争行为？

（2）我国反不正当竞争法规定的不正当行为有哪些？（3）你认为如何才能有效地防止不正当竞争行为？（4）谈谈如何认识盗版？

二、房屋买卖纠纷中的合同法律问题

1、关键词：

市场秩序；欺诈；重大误解；显失公平

2、教学目标

通过案例分析市场交易法律制度，理解合同在当今法律制度中的重要作用。

3、基本案情：

被告在某市某区建有两栋15层的住宅楼，在楼房尚未建成前，曾多次推出售楼广告，声称“买XX花园一处住宅，便可拥有一片面积为140平方米的绿地”，原告李某见到该广告后，十分动心，遂于1996年4月5日找到被告售楼办公室了解详情，被告工作人员为其出示该楼及及周围环境的设计图，并指出待楼房盖成后，准备在楼房周围修置约500平米的草坪花园。原告看后，感到满意，当场便与被告签订合同，同年5月10日，原告按合同规定向被告交付了5万元的定金（总价款的10%）。同年12月1日，被告向原告交付楼房时，原告发现周围仅有50平方米的空且尚未绿化，遂拿着被告所做的广告与被告交涉。被告提出，合同中并未规定上述广告的内容，被告不负有提供绿地的义务。原告因交涉未果，遂提起诉认，要求解除合同，并要求被告双倍返还定金并赔偿损失。法院对本案存在的不同意见：

一种意见认为，被告的行为构成欺诈，原告有权请求胡认该合同无效，并请求返还价款，赔偿损失。

第二种意见认为，被告的广告虽有不实成分，但并没有构成欺诈。原告只是发生了重大误解，误以广告的内容也属于合同条款，实际上，合同中并未规定该条款，因此原告可以请求撤销该合同。

第三种意见认为，原告是按该房屋周围设置草坪的价格支付价款的，但原告取得该房屋后并无草坪，因此，该合同对原告是显失公平的，原告可据此请求撤销该合同。

4、讨论题

（1）什么是合同欺诈？

（2）什么是重大误解？

（3）什么是显示公平？

（4）如果您是法官应该如何裁判这个案件？