煤矿井下水害事故演练总结报告_煤矿井下火灾演练总结

煤矿井下水害事故演练总结报告由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“煤矿井下火灾演练总结”。

小屯煤矿井下水害事故演练总结报告

根据《2010年矿井水灾事故应急救援预案》要求，我矿在7月18日早班举行了井下水害事故演练，现将演练情况报告如下：

一、井下水害事故演练记录 演练项目：井下水害事故应急救援 演练时间：7月18日早班

水害事故地点：南翼16中03运输顺槽底抽巷

11：40公司安监处刘江波汇报（模拟）：中宇掘二队16中03运输顺槽底抽巷当头垮了,很大的水涌出来。矿调度员李秋接事故汇报后，11：41用电话通知：跟班区长杨贵文，把工作面人员全部带出来；11：42通知矿总值班梁道富；11：44通知+1340水泵房司机刘秋生不能停泵。11：45调度员李秋接到中宇掘二队现场电话汇报。

11：47中宇掘二队跟班区长杨贵文汇报：我们的人全部撤出来了。

11：48用电话通知公司调度员李秋；11：49通知矿长孙守义、书记孙保国、总工程师梁道富；11：50依次通知机运部长颜士波、综合办公室主任张夫领、供应部长张强、安监部长胡方冠、保卫部王涛、中宇掘二队跟班区长杨贵文、副井井口范玉全（并要求人车不要摘钩）。11：51总工程师梁道富、矿长孙守义、书记孙保国、机电部长颜士波、调度室主任史孝武、安监部长胡方冠、保卫部王涛、机运区长梁立洋、生产矿长梁道富、供应部长张强、综合办公室主任张夫领、中宇掘二队跟班区长杨贵文、机电部长颜士波、水文地质部长张孟凯、机运区长梁立洋依次到调度室。

12：00公司安全副总到调度室，接着局和公司领导依次到；12：13救护队到，接着公司医院、公司安监处、生产、机电、供应部门依次到。

12：0516中03运输顺槽底抽巷跟班区长杨贵文汇报：工作面人员全部撤出来了。12：10救护大队队长张士伟：应急突击队共13人已在保卫科待命。12：35通知公司调度员李秋，水灾演练结束。救灾指挥部工作会上各部门汇报： 水文地质科汇报：+1340涌水量80m3/h；

经营办汇报：中宇掘二队13人、抽采工区15人、安监员1人瓦检员1人，共30人已撤至+1370（16中03运输顺槽）。

安全科汇报；井下跟班安全员刘尚海协助人员撤离，安全员刘江波正在副井口进行上、下井人员监控，安监员潘明在矿调度室待命。供应科汇报：已准备好1800只蛇皮袋。

机电工区汇报：中央采区变电所配电工、电钳工在岗待命；+1370水泵房水泵司机在岗待命，电钳工已检查电路，水泵无问题。

二、演练成果

（一）领导高度重视，亲临实战部署

公司领导对这次井下水害事故应急演练，高度重视。从演练策划、前期准备、组织实施到模拟演练，都进行了具体部署、亲临实战。公司董事长、党委书记、安全副总坐镇调度室，督导演练。由9人组成的救护小队能较快速到达指定地点。

（二）演练目的明确，预案策划周密

从我矿安全工作的实际情况出发，确定井下水害事故的应急演练。

演练检验：

1、应急人员对水害应急救援预案的熟悉程度；

2、调度系统对接听电话、记录等的规范、时效；

3、救护队、各科室负责人及相关人员对现场的应急处置能力；

4、应急物资、材料的准备情况。

三、演练存在的不足

（一）现场演练的汇报环节不逼真，没有达到实战的理想效果。

（二）在应急人员对水害应急救援预案的熟悉程度方面：

1、部分应急人员对应急救援预案还不熟悉，演练时应用得不太熟练；

2、各归口责任分工还不太明细。

（三）在调度系统对接听电话、记录等规范、时效方面：

1、演练记录不规范，没有完整地把演练情况记录下来；

2、演练时没有具体把井下人数及姓名记录下来；

3、电话通知顺序没有按《预案》要求执行；

4、接听电话也有个别记录错误；

5、现场应急人员对各归口汇报的内容不规范。

（三）在救护队、各科室负责人及相关人员对现场的应急处置能力方面：

1、救护队没有接受任务记录；

2、没有按《预案》规定的避灾路线撤至安全地点；也没有分析井下人员受威胁撤离的范围；

3、井下没有建立临时的指挥所；

4、井下受威胁区域没有及时切断电源；

5、没有到调度室带特别许可证入井。

（四）在应急物资、材料及设施设备的准备方面：

1、16中03运输顺槽底抽巷调度电话离当头太远，约200米；

2、+1340水平应急材料、工具准备不充足。

（五）井下没有巷道名称标示牌；避灾线路上的安全标志牌数量不够。