腐败的根源是人性的贪念攻辩小结_腐败的人性根源
腐败的根源是人性的贪念攻辩小结由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“腐败的人性根源”。
大家好！
我们今天讨论这个辩题必须有一个前提，就是大家是否认可现在纪检机关的反腐工作。反腐的道路非常艰辛，需要我们与腐败份子不停的斗智斗勇。而我们的纪检机关也只是由一个个平凡的同志凝聚而成，他们没有哪吒的三头六臂，也没有那个孙悟空的火眼金睛，他们无法做到将坏人一眼就认出来，他们不能保证抓尽天下贪官，他们更不能做到发现每一条线索，但是，他们有一颗报国的赤诚之心。今天，哪个组织、哪个制度、哪个人敢说自己完美无缺、找不到一点漏洞。我们应该看到的是，纪检机关反腐的决心、勇气、智慧，他们的努力，他们挥洒的汗水。我们的纪检机关在党中央领导下，不断地加强自己、改进自己、完善自己，十八大以来取得了丰硕的反腐成果，二月河说翻遍二十四史都找不到。对于这样一支尽心尽力为人民服务的队伍，我们是要鼓励他、支持他，还是苛责他、否定它，是要加强他让他变得更强、更有力，还是说你不行、换人吧。习近平总书记说，既然人民把这项历史的重任交给了我们，我们就应当肩负起自身的责任。我想，这也就是辩题的意义所在吧。
攻辩：
1.查处偷税漏税的违法行为，是你们地税局去还是社会公众去的？（如果说群众举报，信息的真伪需要你们去核实、鉴别吧）
2.纪检机关和社会公众谁更具有反腐败的系统性经验？ 3.工程院院士李宁骗取国家科研专项资金，社会公众如何发现、查实这种腐败？
4.一些外企高薪雇佣高官的子女，这样的腐败公众又如何能解决？
5.原湖南政协副主席童名谦，不贪污不受贿，但工作不作为，这样腐败公众如何去查实？
自由辩论：
1.一些贪官利用消息炒股赚钱，这种隐形腐败公众如何知道？
2.*安排自己的秘书身居高位，公众如何解决用人的腐败？
3.没有中纪委，公众哪里知道刘志军通过大建高铁收了上亿的好处费？ 4.山西一些官员利用干股与煤老板分红，这种腐败公众如何查实？
5.有些贪官在房地产市场低买高卖，披着合法的外衣，公众如何查实？
6.发改委原价格司长曹长庆利用职务便利操纵市场价格，公众如何能查实？
7.很多逃亡海外的贪官，公众如何能奈何他们？ 8.网上有很多不实的举报，社会公众如何甄别信息的真伪？
9.国家能源局的魏鹏远每天骑自行车上班，衣着朴实，公众如何能发现他是巨贪呢？
10.外企高薪聘请高官子女，这种腐败群众如何根除？ 11.对于很多家人都在国外的裸官，社会公众如何应对他们？
12.有些央企的高官每年职务消费要几百万，公众如何能够解决？ 13.一些退休的干部利用影响力在上市公司担任董事，公众如何能够解决？
请问你们家小区有没有物业？
为什么小区的治安、保洁都是让专门的物业来做而不是一个个业主自己？
2.您参与了今天这场比赛，您觉得您是关键人物吗？ 所以参与的人不一定是关键，对不对？
所以公众参与反腐，但不一定是这项工作的关键吧？
3.为什么法律的制定都是交给专门的机关，而不是让13亿人一起来做这件事？
4.我们的党风廉政建设天天在做，您方如何在预防腐败上发挥作用？
1.我们的廉政建设从体制机制都在预防腐败，您方如何预防？
2.我们出台的干部制度、工作制度、财政制度都在源头上预防腐败，您方有什么制度预防呢？
3.您方的线索没有纪检机关的落实，能够打击腐败吗？ 4.*等高管落马，一大批人被纪委调查，这难道不是专门机关的作用？
5.逃到海外的贪官，没有专门机关，你们如何把他们抓回来？
6.公众参与反腐，就一定在发挥关键作用吗
7.纪检机关秉公执法是不是才是你们举报有效的根本原因？
社会公众当然是参与反腐工作的重要组成，但重点不在于加强，关键是信任我们的纪检机关能够秉公办理，会向我们的纪委举报问题、提供线索，1.参与了反腐，并不一定要加强在这里面的作用
但是未必要亲力亲为，关键是信任
信任
也许他们追查线索时间略显漫长、也需他们没有正面
所有纪检机关的同志
我们是要鼓励他，还是打击他，是把这支队伍打造得更有战斗力，还是说你不行了，所以我们公众上。
今天，对方辩友向我们罗列了很多社会公众在反腐工作中的作用，这些我们都不否认。可是，我们讨论的辩题是什么，我们在比较社会公众和专门机关，哪一方更加有利于现阶段的反腐工作，我们的判断标准是什么？就像我们说岳飞比秦桧好，因为有道德的标准。同样，我方的标准是，现阶段惩治腐败，专门机关比社会公众更快、更准、更狠，既治标又治本。大家都看到社会公众痛恨腐败，可是我们更应该看到，中纪委的网站每天都在晒查处的腐败，我们应该看到中央巡视组发现一起查处一起绝不手软，各地纪检机关对腐败份子重拳出击。万庆良天天喊着拜海瑞，公众哪里知道他是贪官；苏荣到江西后大肆种树，民众举手夸赞；***重庆唱红打黑，公众摇旗呐喊；魏鹏远只是处级干部，大家哪里知道他家藏2亿现金。公众痛恨腐败想要反腐的心理我们理解，但是却对腐败份子无法做到快速、精准、有效。习近平总书记讲，腐败和反腐败两军对垒，呈“胶着状态”，他说“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓。既然党和国家的前途命运交给了我们，就要担当起这个责任”。这更加说明我们要充分发挥专门机关的责任，下面还请对方辩友向我们论证你们的判断标准。
对方辩友告诉我们，社会公众可以发现问题举报贪官，可是我们要知道如果没有纪检部门建立举报平台、快速反馈、及时调查，公众的举报将会变长漫漫长路，甚至不了了之。对方辩友又告诉我们，社会公众这么大的群体可以有效形成监督。可是这根我们现实的情况也不一样，***、苏荣这些腐败份子手段越来越隐秘，在被中纪委立案调查前甚至一度被社会公众误当成好官。没有中纪委，我们怎么可能知道魏鹏远这样的处级官员能家藏2亿现金。对方辩友还告诉我们社会公众可以对腐败份子形成震慑，可是为什么十八大以前公众也一直举报监督，但是反腐却没有取得像今天这样大的成绩？正是因为专门机关加强责任，在习近平总书记的领导下，壮士断腕、猛药除疴，扫除腐败的毒瘤。下面希望对方辩友能向我们论证你们的判断标准。
习近平总书记讲，腐败和反腐败两军对垒，呈“胶着状态”，他说“与腐败作斗争，个人生死，个人毁誉，无所谓。既然党和国家的前途命运交给了我们，就要担当起这个责任”。就是要我们充分发挥专门机关的责任，对腐败零容忍，惩治腐败绝不手软。
攻辩： 1.请问对方辩友，您方说更应该发挥社会公众的作用，你们的判断标准是什么？
2.***、苏荣被调查以前一度被公众认为是好官，是不是说明公众并不能准确判定谁贪谁清？
3.*、徐才厚这些贪官的腐败行为，没有纪委、检察院的重拳出击，社会公众如何能惩处？
4.那魏鹏远算是苍蝇了，为什么发现他家藏2亿现金的纪检部门而不是社会公众？
5.为什么十八大以前公众也一直在监督、举报，但是今天反腐的效果却比以前要好呢？难道不是因为纪检机关重拳出击呢？
1.刘铁男被举报了半年才落马 2.贪官外逃
可是为什么十八大前公众的举报 贪官外逃
我今天说我方二辩比我高，那是有身高标准，我方四辩比我瘦，那是有胖瘦标准。同样，我们今天讨论这个辩题，反腐倡廉，更应发挥社会公众还是专门机关的作用，我们也要有一个判断标准。我方认为，在现阶段哪一方打击腐败能够迅速、精准、有效
我想今天的辩题，如果是要我们来辩论“反腐倡廉是否需要公众参与”，不用辩，当然需要；如果是要问我们“反腐倡廉社会公众有没发挥作用”，不用辩，当然有。可是今天我们讨论的是什么，反腐倡廉，究竟是更应发挥社会公众还是更应加强专门机关的责任
我们讨论的是在当前反腐形势严峻的情况下，社会公众和专门反腐机关，我们的判断标准是：哪一方对打击腐败更加有效、更加精确、更加彻底，既治标又治本。
美国战斧式巡航导弹，迅速发射，精确制导，有效打击。
社会公众可以发现一些腐败的问题和线索，但是他们看不到贪官是如何权钱交易的；他们可以看到贪官做了表叔、房爷，甚至包养情妇，但是他们看不到更多的腐败份子是如何通过制度漏洞实现利益输送的；他们可以去举报刘铁男、宋林，但是他们无法保证不会出现张林、王林。就像习总书记说的，反腐倡廉是一项复杂而又艰巨的任务。没有中央和各级纪委等专门机关的重拳出击，腐败份子的嚣张气焰就得不到收敛；没有纪委、检察院等专门机关对公众举报信息的梳理、汇总、核实，就无法形成打击腐败分子的关键证据；没有专门机关在反腐过程中的认真调查，就难以发现一些制度的漏洞、盲点。反腐倡廉是一项系统性工作，无论是顶层设计，还是中间的制度建设，还是具体的工作实施，都需要纪委、检察院、法院这些专门机关切实发挥作用，专门机关就像一把利刃，可以有效根除腐败的毒瘤。
当然，我们不否认社会公众的有效参与，可以让这把利刃更加锋利
对方辩友告诉我们公众参与可以有效遏制腐败，给我们举出了很多实例，可是为什么十八大以前那么多群众也在举报、上访、反映问题，贪腐现象却还是层出不穷，因为，他们对贪官的威慑力不够。今天，在中央和地方各级纪委、检察院等部门的努力下，我们取得了丰硕的成果，光中纪委上半年就查处了842名官员，其中省部级以上41人，如果没有专门机关发挥作用，*、徐才厚难以落马。
可是今天我们所要考虑的是，当前反腐倡廉如何做的更好更有效
大家好！
让我们先来回顾一下刚才的盘问环节，对方辩友告诉我们，预防可以从根本上解决腐败问题，主要有三个原因：第一，廉政道育可以从思想上让人不想腐。可是我们要知道，李崇喜、金道铭这些落马的纪委书记，接受的教育比在坐各位都要多。对方辩友又告诉我们说：制度的完善可以遏制腐败。可是这跟我们现实的情况也不一样，十八大以前反腐文件汗牛充栋、反腐手段形式多样，但是连党员干部的一张嘴都管不住；中央八项规定，短短八条却有效遏制了腐败，一个星期就查处了154起案件，对腐败份子零容忍，重拳惩治才是关键。其次，对方辩友还告诉我们预防可以保证大部分人不腐败，可是我们就要想想看了，大部分没有腐败的干部，就像在座各位，究竟是预防在起作用，还是惩治的威慑在起作用，还是因为本身我们就是清正廉洁的好干部。最后，我们谈到了当前的腐败形势，像*这样的腐败份子毁了整个党的形象，徐才厚被抓后，甚至有人发出“解放军尚能战否？”的疑问。清除腐败这种毒瘤，必须像习总书记说的那样猛药去疴、重典治乱、刮骨疗毒、壮士断腕。反腐倡廉，惩治与预防哪个更重要，相信大家不言自明！攻辩：
1.习近平总书记提出反腐要，猛药除疴、重典治乱，对身患痼疾的人是治病重要还是打预防针重要？
2.十八大以来落马的41名省部级以上高官，哪一个是通过预防解决的？ 像万庆良这种贪官白天拜海瑞，晚上去会所，您方的预防手段是不是白天有用晚上没用？
3.*官至常委、徐才厚做到军委主席，为什么预防措施没能阻止他们贪腐的步伐？
4.预防手段越多越丰富是不是就能有效反腐？ 请问，为什么中央八项规只有短短八条就能够有效遏制腐败，而以前那么多文件连一张嘴都管不住？
（出台一周就查处154起案件）
5.大部分没有腐败的干部，就像在座各位，究竟是预防在起作用，还是惩治的威慑在起作用，还是因为本身我们就是清正廉洁的好干部？
自由辩论：
1.*官至常委不加惩治，如何预防，如何得民心？ 2.制度的漏洞不通过惩治贪官，如何发现问题、解决问题？（中央反腐倡廉精神读本）
3.您方的反腐措施是不是只对清官有用，对贪官无用？ 4.腐败已经火烧眉毛了，是灭火重要还是贴宣传标语重要？ 5.表叔杨达才最大爱好就是上班带不一样的表，如何预防？ 6.阳宝华、陈柏槐等已经退休的贪官，不加惩治如何预防？ 7.国家能源局的魏鹏远最喜欢在家数他的2亿现金，如不惩治如何预防？
8.天津公安局长武长顺家中查抄了12卡车的赃物，是不是要等他们贪完了再预防？
9.金道铭、李崇喜长期担任纪委书记，不加惩治如何预防？ 10.贪官廖少华到遵义一年9谈反腐，这样的人不通过惩治如何反腐。
11.国家能源局长刘铁男腐败到连副省长请他吃饭都不去，不通过惩治如何反腐倡廉？
12.没有惩治，您方的制度只会沦为纸老虎、稻草人。
