纸桥大赛工作总结（推荐）_纸桥比赛一等奖纸桥图

纸桥大赛工作总结（推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“纸桥比赛一等奖纸桥图”。

工作总结

长达两个月的纸桥大赛终于落下了帷幕，在不断地摸索总结中，比赛还算是比较成功的。下面就工作情况、收获及建议两个方面，简单总结：

个人工作情况

我们的纸桥大赛总共分为三个部分，一是前期工作，二是初赛，三是决赛。前期工作

在前期的准备工作中，我主要负责摆摊宣传部分的策划、扫楼、摆摊现场的工作及规则的修订。

策划基本沿用去年的流程，在宣传时间和宣传顺序上做了些许调整。扫楼是米璇安排的，我只是参与者，但实际扫楼时有一些宿舍时不在预期的宣传范围内，如中山医，所以很多人都表示他们没有时间参加，都没有表现出太大的兴趣。这也使扫楼的效果不是太好。

摆摊现场的工作是由我和文星一起负责的，我们分工后，我主要负责摆摊用品的准备、报名表的打印和现场工作的协调。在准备用品的时候，虽然尽量考虑了所有可能用到的东西，但也许经验不足，仍有一些物品是到现场实际布场是才去买的。在协调现场工作是表现不够积极，没有给到场的工作人员进行现场培训安排，造成整个宣传过程比较散漫，没有达到预期的宣传效果。但从后面的总结会中，认识到了这些不足，增长了经验。

规则的修订是件比较纠结的事情。刚开始对规则的很多地方即使看了也不完全理解其意义和重要性，很多细则都是实际比赛之后才更加明白的。所以，在最初修改规则的时候，并没有太多自己的看法，只是向上届比赛的工作人员--宋杨师兄请教之后，得知有几点需要修改的地方，最后也只是改了那几处。后来找老师看规则的时候，也只是问了我修改过的地方，造成后来出现了很多其他地方因不严谨而带来的争议。规则的疏漏也给后面的比赛带来不少麻烦。这也让我认识到对于规则的修改是特别重要的一部分，以后每一次的比赛都应该不断的完善它。

初赛

初赛时，我主要负责物资的准备和现场的数据测量、拍照留底以及投票摆摊的工作。

物资准备还是没有太大问题的，去整理物资前，魏旻师姐已经安排人去整理了一遍储物室，所有需要的物品都已整理在柜子里。这给我提供了很大的便利。所取用的物资主要是布场用的胶带、气球、剪刀等及比赛用到了笔、警戒线等。

数据测量还算是比较轻松的工作，测量时主要是由规则的不完善引发的一些争议。如桥的长度有一个最小值，所以很多选手都临时在两边粘纸条来增加长度，使得长度测量很没有意义。又如桥的桥墩跨度，何为桥墩其实没有一个明确的规定，所以桥墩跨度的测量也都是直接作废。再如桥梁的宽度和高度，有些选手认为应测量受力结构的宽和高，而我们工作人员的观点是总宽和总高，规则上是没有很明确的说明的，但最后还是以工作人员的为主。整个过程还是规则上的问题引发的争议比较多，所以我认为对于规则还是要加以完善，在宣讲会的时候应该对有过的争议点给出非常明确的解释，不然纯粹出于工作人员内定的所谓“惯例”是不足以说服选手的，也会让选手有不满的情绪。

投票摆摊主要是陈煊和钊文负责的，我只是去帮忙布置和拉票。布置的过程比较顺利，拉票的时候还是问题比较多的。开始的时候，工作人员和选手都在帐篷里面等人来围观，而没有主动去拉票宣传。之后选手都到齐后，显然竞争就开始激烈了，也因此有很多选手不跟路人解释什么原因要投票，而纯粹把票撕好递给路人去投票。这显然是一种作弊的行为，而作为工作人员心里知道这样是不对的，却没有及时反应去制止。在整个摆摊活动中，大家都把注意力更多地集中在了投票上，而张敏师姐的话让我意识到我们作为工作人员还应借机宣传我们整个的比赛，也算是为以后办活动埋下伏笔。而在这一方面，我还是做得不够好的。

决赛

决赛中我主要是负责所有文字表格的准备及现场流动的工作人员。文字表格的准备还是比较顺利的，经过几次修改后，没有什么太大问题。现场的工作也比较顺利，我自己的部分是比较容易的，就是签到、收取评分表和填写奖状。另外，我还在各个工作人员间流动，帮助他们解决一些问题。决赛时我们都熟练了许多，所以在工作上没有很多问题。出现更多的问题还是在比赛规则上面。可见，前期工作做得不好是会很大影响后面工作的发展的。

活动总结

对于整个活动，还是出现了不少问题。除上面提到的，还有一些其他流程中出现的问题。下面就这些情况，谈谈我的收获和看法：

1、扫楼前，对各学院宿舍的调查应该更精确一点。虽说多扫一些其他学院的同学并没有什么问题，但如果我们预先确定的参赛可能比较大的学院有遗漏的话，还是对宣传有不利影响的。

2、准备摆摊物资的时候，应将整个流程过一遍，考虑每个细节可能会用到的东西。作为摆摊负责人，应在摆摊时向每一个到场的工作人员说明摆摊的内容和分配各自的工作，以使摆摊过程更加高效。

3、规则的问题是最主要的。一个是测量时注意到的，尺寸问题。限定尺寸是为了让选手不要把材料都用得太集中，要有足够跨度才具有实用性。但是，规则中的长度限制似乎不太合理，从测量实际看，长度的下限限制可以适当放宽。至于桥墩，一般的设计都不会采用桥墩，而是采用平面的样式，但保留这个要求也没有太大影响。而桥高和桥宽的话，我的理解是，这个限制的作用是和桥长一个目的，就是避免材料用得太集中而定，所以宽度和高度都应取总宽和总高。另一个是决赛时注意到的问题，就是决赛成绩失效后，除承重采用初赛数据减三（意粉桥）/六（纸桥）公斤外，其余数据都应采用初赛的。

4、模型桥的投票方式要改进，减少作弊的可能。比如说，可以由选手去拉票，但是由工作人员负责递票和管理投票箱。另外，在投票前，先引导他们把所有的作品都看一遍，再选出自己最喜欢的。

5、初赛时，因工作人员在托放砝码时可能有失误造成了一点小争议。我觉得，在适当加强人力的同时，应多鼓励选手使用不间断，直接累加的方式进行加载。从比赛情况看，这种方式并不比有托起砝码的方式吃亏，反而最终成绩更好一些。更重要的是，这种加载方式可以减轻工作人员的负担且减少在托放过程中的人为误差。

6、在宣讲会的时候应该对有过的争议点给出非常明确的解释，不然纯粹出于工作人员内定的所谓“惯例”是不足以说服选手的，也会让选手有不满的情绪。另外，现场有不少组都是因为超重而临时修剪桥梁的，这必然会降低比赛的质量，因此也有必要提醒选手在制作后自行测量一下桥梁的基本数据。

7、在意粉桥承重时，称重时间出了问题，承重时间比初赛翻了一倍，这是计时人员混淆纸桥和意粉桥的缘故。由此引发的争议其实是可以避免的。