南开大学国际关系概论期末总结_国际贸易概论期末总结

2020-02-28 其他工作总结下载本文

南开大学国际关系概论期末总结由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“国际贸易概论期末总结”。

《国际关系概论》期末复习概要

第二节

①国际体系与国际格局

国际体系：体系是单位、客体或部分经某种有规则的互动而连接起来的集合。国际体系由国际行为体、国际格局以及国际规范构成，因而国际体系既有结构又有过程（奈对此的分析较为精到）。

国际格局：指体系内由不同等级国家间实力对比，及主要大国战略关系共同形成的物质性权利架构，以实力结构为基础的稳定状态。（用“极”这个现实主义经典概念作为载体，主要指向国家行为体中的大国）区别与联系：

1.国际体系在外延上涵盖国际格局，国际格局是构成和影响国际体系的最主要因素，是最活跃的成分。

2.国际格局之所以对国际体系有着深刻影响是由于以下两点原因。（1）国际格局通过国际行为体和国际规范影响体系的结构和过程。（2）国际格局发生变化是导致国际体系失去稳定的重要原因，同时又是体系演进的主要动力。【注】理解三大主义对这些概念的说法以及处方是关键，基本假设和主要观点要清楚。国际体系和国际格局易混淆，原因就是“国际体系 ≠ 国际政治体系 ≈国际格局”。而国际格局和实力结构也要区分开，PPT上说清楚了。还要说明的是正是大国战略关系的相对变速要快于实力结构变速，所以国际格局才是一种稳定状态，不是不变而是变得方式在可控范围。

②个人、国家、体系（参见奈 P42-45，还有卡伦明斯特的第一章）国际政治的三个分析层次：

个人层次：对个人的分析主要是两个方面的尝试，一是关键领导人作为结构内关键因素是如何由过程导致了结果；二是分析共性找出行为模式。（缺陷较大）个体决策者和个体参与者的个性认知、选择和行为将提供对问题的解释。国家层次：作为国际政治的基本行为体，将国家分为性质不同类型是常用的方法，由此民主和平论等理论给出了国家层次的解释。主要是由内及外的分析，政府类型、经济体制的类型

国际体系：从体系结构这一宏观层次进行由内及外的解释，国际体系的无政府性质。

区别与联系：

1.作为分析国际政治的重要方法，对一个复杂个案往往是三者综合运用，有利于进行逻辑演绎和探究各种类型的解释。

2.三个层次不可混淆，理论上要把国内和国际层次区分开，而在理论范畴，单一层次上的具体解释和不同层次同一理论的解读都很重要。

第三节

①国家与民族的关系国家：国家是由人口、土地和政府构成的政治实体，民族国家需具备领土、人口、政府、外交承认等四个基本条件。

民族：具有共同的历史与传统、语言与习惯、以及相似的生活方式的一组人群。区别与联系： 1.二者尽管定义不同，不过民族概念的核心观念—具有共同特性的人民应该效忠于本民族及其法律代表，即国家。国家存在的基础是民族实体，包括物质和精神实在，还有就是作为合法共同效忠对象的身份。

2.国家和民族可能不是完全重合的，在时间和空间上对民族国家的过宽或过窄规定往往是冲突的根源。

3.二者的关系还可以理解为一种相互作用的历史进程，即历史上多民族推动国家的形成或是一个强大国家实体对多民族融合的影响

第四节

②国家利益与国际利益

国家利益：一国全体人民的物质和精神需要。

国际利益：国际利益是多个国家或世界全体国家共同享有的利益区别与联系：

1.二者有可能是一致的，但这是有条件的。

2.二者冲突的情况是存在的，又分为几种，主要是：II与SI在次要层面达成了一致，而不论及SI的主要方面或优先考虑，此时产生矛盾；另一种则是II与SI几乎没有交集。

3.二者完全重合的可能性是几乎没有的，而二者的冲突则是在于交集大小的相对尺度上，绝对值也不存在。

4.广义上理解，国家利益可以拆解外国内和国际，反映在内政和外交上。需要明确的是之所以将II和SI二分开，主要是以国家实体单位为区分的根据，从其定义中就可以看出。

③民族认同与民族主义

民族认同：需要共同的生理条件和社会基础，关键是民族情感起决定作用。民族主义：民族主义是人们对本民族的一种信仰、意识形态、世界观。区别于联系：

1.民族主义是人们认识和思考世界的一种方式，而民族认同是确定本民族在世界上归属的一种心理与社会过程。（过程与方式，静态动态，观念与现实）

2.民族认同是民族主义的形成基础。除了认同基础外，民族主义还经常包括建立本民族国家的政治诉求。（递进关系）④民族主义与爱国主义

1.爱国主义是民族主义的褒义表述，极端民族主义是民族主义的贬义表述。2.在学术研究与政治实践中，都没有关于极端民族主义和爱国主义的明确区分标准。

3.如果把民族和国家区分开，可知民族主义不一定和国家有关系，所以和爱国可能也没关系（基地组织）。前两条是概念对概念，用语境传达意义，不让概念承载的实体自己说话。

4.二者还有重要的差异：爱国主义在政治哲学范畴内规范强于实证，而民族主义既是被研究的对象，同时又是一种实践进程。

第五节

①实力与权利

实力：指自己做事的能力权利：指使别国做事的能力联系与区别： 1.权利以个人或团体之间存在关系为前提，主权作为一项国家的根本权利，各国在这方面拥有同等的国际法权利。即在共同承认国际法的前提下，以发生关系为实现权利的必要步骤和媒介。2.从定义中可以看出，权利是需要操作定义的，所以尽管权利需要实力作为基础，但有时实力从效用上看是小于权利的。②绝对实力与相对实力

绝对实力：既定时点的一国实力的绝对量，通常用于自我纵向比较。相对实力：本国与他国绝对实力之比。相对实力的等级是国际地位。区别与联系：

1.相对实力的估计必须以绝对实力为基础，这种计算包括己方和对方。在均势规范下，根据相对实力的差值与比例决定绝对实力的增长程度。

2.绝对权利和相对权利中相对权利对权力的影响较大，也就是权利≈实力地位（相对实力比较而得）=实力+关系以韩美朝为例，这种关系更明显。在这个地区绝对实力的差距对格局来说只是次要的，权利在此时可以被理解敌国间是—不让对手做什么，盟国间则是—让盟友做什么。③崛起与发展

1.发展是绝对实力的增长，崛起是相对实力增长，而大国崛起是赶超世界最强国 2.中国是在绝对实力的快速增长（基点太低）和相对实力的缓慢增长（中国不高兴）这个过程中，是和德国一样做体系内的权力毒瘤还是苏俄做体系外的权力孤岛，是必须考虑的（幸好二者都不是）。

第六节

①国际战争和国际和平

国际战争：人类集团间使用军事技术进行大规模相互屠杀的行为

国际和平：和平是指没有大规模武装暴力行为，或是低于战争标准的自然状态联系与区别：

1.二者性质相同，同时是目的、手段、状态。最重要的是二者之间的界限在特定情况下想当模糊，冷战是最好的例子。2.各自的类别是不同，注意区分不同的类别

第七节

①斡旋与调停

斡旋：第三方为促进当事国进行谈判或解决争端的协助行为，但不提出方案也不参加谈判。（挪威参与斯里兰卡国内和平进程，中国六方会谈）调停：第三方就解决争端提出方案并直接参加或主持谈判的行为。区别与联系：

1.都是解决冲突和战争的重要手段，都是以和平为目的的，且都是通过有第三方作为主持者参与的谈判

2.主要区别就是第三方的作用不同，谈判双方的利益关切和第三方有多大关联决定第三方以什么身份介入。②国际危机管理与国际维和

国际维和是国际危机管理的一种形式，其功能是防止危机或冲突的升级和蔓延，观火不灭火。国际危机的最终解决还要靠斡旋、调停和谈判等方式，维和治标不治本。③对外决策与政策分析

1.决策是艺术，政策分析是科学。政策分析提供参考菜单，最后的政策选择是领导者凭直觉决定。

2.决策者是被研究的对象，提供科学分析可以提高决策的艺术水平和成功率。3.对外决策如何对待政策既是衡量对外决策水准的尺度同时也标明了政策分析水平的高低。

第八节

①国际裁军与军备控制

裁军：指消减军事装备与人员

军备控制：指限制武器的发展、部署和使用区别与联系

1.广义军控包括裁军、军控、不扩散、建立信任措施等，在内容和范围上包括裁军。裁军是军控中的重要环节，属于积极军控行为，因为它要在很强的监督措施和大国默契下进行。

2.二者的根本动力和原因是缓解安全困境，维护国际安全。②战略威慑与威慑战略

战略威慑：主要是核威慑，指通过核武器从主观和客观上达到己方目的，限制对手的战略能力和敌对意愿。威慑战略：包括大规模报复、分级威慑战略、灵活反应战略、相互确保摧毁战略、基于数量不确定的威慑战略，等等。和其配套的则是威慑的效果，是能力、意志的体现。

第九节

国际制度与国际规范

国际制度：广义的国际制度包括狭义的国际制度（国际条约）、国际组织和国际规范。

国际规范：主要是国际秩序规范，核心要素是权力关系结构和行为规则，包括国际政治、经济、安全秩序。这个定义是将规范划分为物质和意识两个部分，权利关系基本等同于实力结构，而规范则可用均势这种经典规范来表示。除此之外还有国际人权规范和国际正义规范。区别与联系：

1.二者的内涵与外延都不同

2.国际规范在很大程度上是形成国际制度的前奏，而且众多的国际规范被以文件形式写进国际法，同时为保证国际规范的执行或延续产生了各种不同的组织（国联是集体安全理念的附属品）

第十节

①政治文化与政治意识形态政治文化：大众共有的行为和信仰；一旦成为官方倡导的信仰就会变为意识形态。中国古代儒外法内的政治文化但儒家文化则是千年不变的官方信仰。政治意识形态：是一套系统的世俗信念并通常某种社会行动方案可以使社会变得更好。

区别与联系： 1.政治文化涵盖了政治意识形态，在此基础上政治哲学的土壤才能播撒种子。2.意识形态往往和本国的政治文化传统杂糅形成特殊的官方政治信仰，革命性和后发型国家虽有主导的官方的意识形态，但特殊文化现象和历史思潮还是起着很大的作用（俄国专制主义传统）②政治意识形态和宗教意识形态

区别四点：有神无神；现实与来世；是否具有组织和信仰仪式；是否提出社会改造计划

重点看一下信仰与国际关系，个人觉得有点用

第十一节

①垂直分工与水平分工

国际垂直分工促成中心国家与边缘国家之间的不对等相互依存。

国际水平分工深化了发达国家之间经济关系，形成了基本对等的相互依存，同时减少了发达国家对发展中国家的经济需求，加剧了两者之间不对等的相互依存。区别于联系：

国际垂直分工是基础，国际垂直分工由此而来。都是对发展中国家的限制和不平等。

②出口导向战略和进口替代战略

出口导向战略：以自己的资源禀赋生产出口产品，用带来的资本发展其他部门，产品升级是根本。

进口替代战略：与之相对，建立自己的制造业，减少进口商品，以增加工业化资本，核心是保护。区别与联系：

1.是两种不同的经济发展战略，在不同时期和不同类型国家中都有使用。2.这两种战略在不同国家的不同发展时期往往是综合运用的，把单一国家归类为这两种或是PPT上的其他三种都是有失妥当的。（已经同阎哥讨论过，其中最后一条搭车战略的分析关于中国台湾地区，我觉得有问题，大量专著中论及台湾的发展模式，提出截然相反的观点，阎哥也认为不妥）

第十二节

①全球化与区域化

全球化：世界各国经济相互融合并逐渐成为一个整体的过程，扩大了国家间的相互联系与依附，降低了地理边界的隔离作用，减少空间距离作用，改变人的时间概念。

区域化：相邻国家进行经济或政治一体化的过程区别与联系：

1.区域化是地理范围扩大的国家保护主义，以国家间的合作对抗全球化的压力。全球化区域化二者在某些领域互为绊脚石。2.区域化也可能是实现全球化的前奏 ②区域化与区域合作

1.有无决策权是区分的关键，前者有决策权，后者是区域合作。地区有无决定性国家至关重要，可能是双刃剑，阻碍或推动。2区域合作是区域化的基础 ③全球性问题与全球治理全球性问题：包括一系列重大的国际问题，有国际经济体制改革，全球气候问题，人道主义，跨国恐怖主义等。

全球治理：面对全球问题，单个民族国家难以解决（民族国家治理），需要各国建立以新形势的超国家为基础、并通过政治合作加以应对，因此全球治理应运而生。目标，参与者，方法。

对一些概念和专题的理解（仅供参考）

一、战争与和平问题

威慑、遏制、干涉、均势、主权、安全困境、集体安全

威慑：是指通过恐吓，或威胁来阻止一个潜在侵略这采取侵略行动的战略。遏制：一种用来对付某个潜在侵略者的对外政策。遏制是冷战时期美国对抗苏联共产主义的政策基石。

干涉：影响一个主权国家内部事物的外部行为。该词经常被用来描述对另一个国家的事物进行粗暴干预的行为。

均势：一种国际体系，其中各国权利相对平等，国家形成联盟或制定政策以抵消其他国家获得的权力，并且任何一个国家都不能主导整个国际体系。主权：国家以其他国家和非国家行为体的承认为基础，治理本国疆域内各种事物，影响其人民、经济、安全及其政府形式的权威。

安全困境（security dilemma）：一国改善军事能力，尤其是防御能力，被其他国家看作是威胁的一种情况；在无政府状态的国际体系中，每个国家都试图提高自己的防御水平，结果导致其他国家的不安全，并常常引起军备竞赛。

集体安全(collective security)：是一种观念，认为针对一国的侵略行为应该用集体力量去战胜，因为针对一国的侵略行为就是针对所有国家的侵略行为；集体安全是国际联盟和联合国的创建基础。

以上概念是国际战争与和平问题的关键。遵循着主题—概念—视角（理论）—事件来展开思路，关注重要案例所传达的信息。

一战之前与二战之后的两极格局是理解均势的最有效案例，前者是经典，后者是特殊。一战及其前后涉及的概念有均势、权力、同盟、集体安全等。二战前后尤其是冷战涉及的概念有均势（注意特殊性）、威慑、遏制、干预、安全困境、集体安全失效、核武器等。干涉和主权也是相互倚靠的，三大理论对干涉的看法是不同的，应该了解。关于危机管理，现实主义和自由主义则给出了各自的处方和策略。

二、IPE以及全球问题

关注分工、竞争、相互依存（什么是脆弱，什么又是敏感）、国际政经体制是怎样构成的。全球治理是什么，对其的基本看法。

三、理论问题

三大主义的基本观点，对具体问题的看法，对某些主题的争论，对共同热点的关注，你赞同哪个。层次或政策的分析都要对国际和国内做一个基本的区分。某些重要理论对某些主题的贡献值得一看，例如谢林的威慑理论，沃尔兹三个层次分析方法，霸权稳定论，搭车理论，权力与相互依赖等等。