叶面肥田间试验总结_田间试验统计分析总结
叶面肥田间试验总结由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“田间试验统计分析总结”。
叶面肥田间试验总结
（第二师二十四团农业技术推广站 刘建良）试验目的通过田间对比试验，比较供试的两种叶面肥施用后，在提高肥效、增产优质、增加效益等方面与对照效果的差异。试验设计
2.1供试材料 处理1：叶面肥三 处理2：叶面肥四 CK1:清水对照 CK2:通丰养分平衡剂
试验作物：辣椒，品种：韩国甜椒
各处理施用方法：
处理 处理1 处理2 CK1 CK2 使用方法 叶面喷施用 叶面喷施用 叶面喷施用 叶面喷施用
施用时间
第一次 3/6 3/6 3/6 3/6
第二次 13/6 13/6 13/6
第三次 21/6 21/6 21/6
稀释倍数 1000 1000
100克/亩
2.2田间设计
试验设2个处理，2个对照，每个处理宽2.4米（2膜），长10米，小区面积为24平方，3次重复，随机排列，小区之间做好标识。2.3试验地点：第二师二十四团三连5-1+ 田间调查
3.1试验地基本情况
表1 2013年辣椒品种比较试验土壤基本性状
土壤类型 壤土 土壤有机质含量（%）2.11
土壤速效土壤速效土壤速效氮（mg/kg）磷（mg/kg）钾（mg/kg）
117
140
PH值 7.8 前茬为辣椒，单产为435公斤，壤土，土壤肥力中上，地势较平整，灌水便利，经秋灌冬耕，链式机车对角复式保墒作业，开春进行压、磨作业达到待播状态，机力铺膜、铺设滴灌管带，铺膜前用禾耐斯每亩80ml进行芽前封闭,结合冬耕全层施肥,每亩二胺20公斤，三料20公斤，硫酸钾10公斤。3.2田间栽培管理情况
表2 灌水、施肥调查表
滴水 1 2 3 4 5 6 7 8 9 日期 1/5 7/5 1/6 12/6 28/6 9/7 20/7 1/8 20/8
生育期 缓苗期 幼苗生长期 现蕾前期 开花期 座果期 幼果期 果实膨大期 籽粒充实期 始熟期
水量 20 25 35 35 40 40 40 35 20
肥料品种
尿素 0 4 5 5 8 5 5 5 0
滴灌肥
0 0 4 4 5 8 10 8 0
二氢钾
0 1 0 1 1 3 2 0
数量 0 5 9 9 14 14 18 15 0 注：尿素46%氮，滴灌肥N-P2O5-K2O:30-0-8，二氢钾N-P2O5-K2O::0-53-38
表3 病虫害防治情况调查表
次日期 4.5%高序
氯 1 2 3 4 5 11/5 25/5 8/6 24/6 15/7 800倍 800倍
药剂名称及用量
2.5%敌杀死
2000倍
72.2%霜脲锰锌 1000倍
1000倍
20%病毒A
500倍
500倍
22.4%毒消
500倍
500倍
20%康宽
5000倍
防治对象 地老虎、茎基腐 地老虎、病毒病
病毒病 棉铃虫、病毒病 棉铃虫、病毒病、疫病
防治效果 良好 良好 良好 良好 良好
3.2农业生物学特性调查
表4 品种 处理1 处理2 CK1 CK2 定植期 29/4 29/4 29/4 29/4
现蕾期 22/5 20/5 25/5 24/5
开花期 8/6 12/6 15/6 15/6
座果期 25/6 20/6 27/6 26/6
单位:日/月、天 始熟期 15/8 20/8 23/8 18/8
终熟期 10/9 12/9 19/9 16/9
定植到终熟
133 从表4可以看出：处理
1、处理2对现蕾、开花均有促进作用，CK2比CK1虽有一定的作用，但表现不明显，在生育期上，处理1的生育期最短，为129天，其次是处理2，为131天，生育期最长的是CK1，为138天。
3.3缓苗及保苗率调查
处理 处理1 处理2 CK1 CK2 缓苗期 8 7 12 9
表5 缓苗及保苗率调查 亩定植株数 5556 5556 5556 5556
亩保苗数 5531 5503 5298 5399
保苗率(%)99.55 99.05 95.36 97.17 从表5看出：清水对照CK1缓苗时间最长，处理1、2和CK2均有促进缓苗的作用，效果最明显的是处理2，其次是处理1，从保苗效果看，处理1、2和CK2在提高保苗率上效果明显，促进抗逆性的提高。
3.4植物学特性记载
表6 植物学特性记载表
处理 处理1 处理2 CK1 CK2 生长势 强 强 中 强 抗逆性 强 强 中 强 株高（cm）89 86 82 82 叶色 浓绿 浓绿 绿 浓绿
第一花序节位 9 9 9 9
果实纵径（cm）18.4 18.2 17.8 18.1
果实横径（cm）3.9 3.8 3.5 3.7
单株果数 8.2 8 7.5 7.8
单果鲜
单果干
品质 好 好 良好 好
色价 19.75 19.31 19.07 19.22
重（g）重（g）39.08 38.75 38.21 38.59
6.81 6.75 6.66 6.72 从表中可以看出：处理
1、处理2和CK2的长势、抗逆性均比CK1强，从株高来看，最高的是处理1，其次是处理2，CK1和CK2一样，从叶色来看，CK1为绿，其他均为浓绿，第一花序节位各个均没有区别，从果实横径和纵径来看，处理1的果型最大，其次为处理2，CK1和CK2相差不大，从单果重来看，最重的是处理1，为6.91克，其次为处理2，处理2和CK2相差不大，最轻的是CK1，从色价值来看，最高的是处理1，为19.75，比处理2高0.44，比CK1高0.68，比CK2高0.53。
3.5产量情况
从表中看出：单株果数CK1和CK2相差不大，处理1和处理2都有所增加，单果鲜重看，处理1最重，处理2和CK2相差不大，CK1最轻。从产量看，处理1的实际产量为测产的96.27%，处理2的实际产量为测产的95.21%，CK1的实际产量为测产的97.34%，CK2的实际产量为测产的94.63%。处理1产量最高，比CK1增产15.85%，其次是处理2，比CK1增产10.15%，CK2比CK1增产4.18%，增产幅度不大，均有一定效果。
表7 产量记载表
单果重（g）
处理 单株果数（个）
鲜重
干重
收获株数（株/亩）
鲜重
干重
测产产量（公斤/亩）
实际产量（干重）（公斤/亩）510.74 485.63 440.87 459.28
较对照增加
增加量（公斤）
增加率（%）
处理1 处理2 Ck1 CK2 8.2 8 7.5 7.8 39.08 38.75 38.21 38.59
6.81 6.75 6.66 6.72
9495 9444 9071 9255
3042.55 2927.65 2599.62 2785.76
530.06 510.04 452.90 485.32
69.87 15.85 44.76 10.15 0 18.41
0 4.18 3.5成本效益分析
表8 经济效益分析表
处理较对照成本增加（元）
处理
供试 肥料
处理1 处理2 Ck1 CK2 56.04 4.8 15.2
其他（采收）
35.43 26.24 14.89
处理较对照增产（公斤/亩）
69.87 44.76 18.41
处理较对照增加产值
处理较对照
产投比
合计 91.47 31.04 30.09
（元/亩）增效（元/亩）
733.64 469.98 193.31
642.16 438.94 163.21
7.02 14.14 5.42 备注：处理1，467元/公斤，处理2，40元/公斤，CK2，152元/公斤，每亩药液量按40公斤计算，稀释1000倍即为每亩用量为40克，采收增加的成本为鲜椒的拉运和装车费用，0.08元/公斤
从表中看出：处理
1、处理2和CK2在成本上都明显增加，处理1增加的成本最高，其次为CK2，再次为处理2，在效益上也有明显增加，处理1增加的效益最多，为642.16元，其次为处理2，为438.94元，再次是CK2，为163.21元，但从投入回报率来看，以处理2为最高，其次为处理1，再次为CK2。试验结论
从以上的试验调查结果来看，处理
1、处理2和CK2都有促进缓苗、促进作物生长、提高作物抗逆性的作用，在增加成本的情况下都能起到增效的效果，对比来看,处理1的效果比处理2的效果好，但由于处理2价格便宜，产投比最高，CK2虽然效果也较好，但由于在苗期一次性使用，持效性明显不如处理1和处理2。
附件、试验调查记录表
１、栽培管理情况 栽培档案
辣椒田基本情况记录表：
单位: 第二师二十四团 地号: 5-1+ 面积: 27亩 前作及产量: 辣椒 435公斤
土壤质地:壤土 有机质: 2.11%
春季土地处理时间与方式： 4月8日，对角处理 土壤封闭药名、数量： 禾耐斯，每亩80克
辣椒品种： 韩国甜椒 移栽期： 4月29日 理论密度： 11112株每亩 保苗株数： 11062株每亩 中耕时间：1： 5月15日 2： 5月25日 3： 6月10日
表2 灌水、施肥调查表
滴水 1 2 3 4 5 6 7 8 9 日期 1/5 7/5 1/6 12/6 28/6 9/7 20/7 1/8 20/8
生育期 缓苗期 幼苗生长期 现蕾前期 开花期 座果期 幼果期 果实膨大期 籽粒充实期 始熟期
水量 20 25 35 35 40 40 40 35 20
肥料品种
尿素 0 4 5 5 8 5 5 5 0
滴灌肥
0 0 4 4 5 8 10 8 0
二氢钾
0 1 0 1 1 3 2 0
数量 0 5 9 9 14 14 18 15 0 注：尿素46%氮，滴灌肥N-P2O5-K2O:30-0-8，二氢钾N-P2O5-K2O::0-53-38
表3 病虫害防治情况调查表
次日期 4.5%高序
氯 1 2 3 4 5 11/5 25/5 8/6 24/6 15/7 800倍 800倍
药剂名称及用量
2.5%敌杀死
2000倍
72.2%霜脲锰锌 1000倍
1000倍
20%病毒A
500倍
500倍
22.4%毒消
500倍
500倍
20%康宽
5000倍
防治对象 地老虎、茎基腐 地老虎、病毒病
病毒病 棉铃虫、病毒病 棉铃虫、病毒病、疫病
防治效果 良好 良好 良好 良好 良好
处理 处理1 处理2 CK1 CK2 使用方法 叶面喷施用 叶面喷施用 叶面喷施用 叶面喷施用
施用时间
第一次 3/6 3/6 3/6 3/6
第二次 13/6 13/6 13/6
第三次 21/6 21/6 21/6
稀释倍数 1000 1000
100克/亩
２、农业生物学特性（见表4）
表4 品种 处理1 处理2 CK1 CK2 定植期 29/4 29/4 29/4 29/4
现蕾期 22/5 20/5 25/5 24/5
开花期 8/6 12/6 15/6 15/6
座果期 25/6 20/6 27/6 26/6
单位:日/月、天 始熟期 15/8 20/8 23/8 18/8
终熟期 10/9 12/9 19/9 16/9
定植到终熟
133
表5 缓苗及保苗率调查
处理 处理1 处理2 CK1 CK2 缓苗期 8 7 12 9
亩定植株数 5556 5556 5556 5556
亩保苗数 5531 5503 5298 5399
保苗率(%)99.55 99.05 95.36 97.17 ３、植物学特征（见表6）
表6 植物学特性记载表
处理 处理1 处理2 CK1 CK2 生长势 强 强 中 强 抗逆性 强 强 中 强 株高（cm）89 86 82 82 叶色 浓绿 浓绿 绿 浓绿
第一花序节位 9 9 9 9
果实纵径（cm）18.4 18.2 17.8 18.1
果实横径（cm）3.9 3.8 3.5 3.7
单株果数 8.2 8 7.5 7.8
单果鲜
单果干
品质 好 好 良好 好
色价 19.75 19.31 19.07 19.22
重（g）重（g）39.08 38.75 38.21 38.59
6.81 6.75 6.66 6.72 ４、产量结果（见表7）
表7 产量记载表 单果重（g）
处理 单株果数（个）
鲜重
干重
收获株数（株/亩）
测产产量（公斤/亩）
实际产量（干重）（公斤/亩）510.74 485.63 440.87 459.28
较对照增加
增加量（公斤）
鲜重 干重
增加率（%）
处理1 处理2 Ck1 CK2 8.2 8 7.5 7.8 39.08 38.75 38.21 38.59
6.81 6.75 6.66 6.72
9495 9444 9071 9255
3042.55 2927.65 2599.62 2785.76
530.06 510.04 452.90 485.32
69.87 15.85 44.76 10.15 0 18.41
0 4.18 ５、成本记载表
表8 经济效益分析表
处理较对照成本增加（元）
处理
供试 肥料
处理1 处理2 Ck1 CK2 56.04 4.8 15.2
其他（采收）
35.43 26.24 14.89
处理较对照增产（公斤/亩）
69.87 44.76 18.41
处理较对照增加产值
处理较对照
产投比
合计 91.47 31.04 30.09
（元/亩）增效（元/亩）
733.64 469.98 193.31
642.16 438.94 163.21
7.02 14.14 5.42 备注：处理1，467元/公斤，处理2，40元/公斤，CK2，152元/公斤，每亩药液量按40公斤计算，稀释1000倍即为每亩用量为40克，采收增加的成本为鲜椒的拉运和装车费用，0.08元/公斤
