送子女进名校。总结陈词_学校合唱团总结

送子女进名校。总结陈词由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“学校合唱团总结”。

谢谢主席：

各位，晚上好！

首先，我要感谢对方辩友的慷慨陈词，坚定己方的观点，就像我们的父母坚定让子女进名校这是一值得的投资一样。

不知道大家有没听过森林效应。简单地说就是一棵树生长在荒郊，与小草小花竞争，即便成活也多半是枯萎畸形，生长在丛林中则枝枝争抢露水、棵棵争取阳光，以致撑天耸立郁郁葱葱，管理专家称之为森林效应。这很明显说明了个人的成长与集体的关系。良好的集体往往造就心智健康的人，不良的集体往往造就性质不健康的人。在中国这就是“近朱者赤，近墨者黑”的道理。孟母三迁择邻，家长三变择校啊。对方辩友，这不正是我们家长送子女进名校的原因么！

单看目前，看个人是好事，但对国家集体社会就是弊大了。

事实上，无论是从个人利益还是长远利益都是利大的。我们都应该具备长远的眼光发展的眼光，就像我们经常听到的那句一样：我们要深刻贯彻落实科学发展观。对方辩友怎能如此草率地下定论呢。教育是投资，试问有什么投资能马上见效呢？！你们看到了弊端却否定了好处，看到了眼前却忽略了未来，看到了自身却忽略了大众。

教育事业对个体学生不公平。二八法则很直白地告诉了我们：不平衡性在社会、经济及生活中无处不在，没有绝对的公平。再者，难道因为不公平我们就放弃自己么？！我在粤北山区读书，尽管各方面资源没珠三角地区的优越，但我也没有放弃对名校的追逐，我想在座的各位当年都是追逐名校的孩子吧。

名校的恶性竞争，不择手段，互相倾轧甚至劝阻高考的事都有发生。首先我方也承认确有这一现象，并且我方也像大家一样对此状况表示担忧。但是，对方辩友是不是说的高校恶性竞争呢？！据我方三辨的资料显示，这一现象更普遍发生在普通的高校为争名夺利。因而，相比之下没进名校更可能被劝阻、被不择手段、被倾轧啊。进名校不光进的是名气是更好地教育，更是一份保障呐！对方辩友~ 进名校大都是有钱人子弟,社会贫富拉据太大,有钱人都往名校里送只会拉动社会贫富差距拉大不利于社会健康发展,有钱人之间会相互比较，没钱的孩子会自悲和受排挤。

名校择校生约为20%，也就是说大部分还是靠自己实力进入名校的，因而对方辩友不能说进名校的都是有钱的。再者，退一万步说，就算名校的很多是有钱人子弟，但是出来社会能成为一个好的人才那又有什么不好呢？！难道有钱人的孩子就注定不能继续成为有才能的人么？！

说进名校会产生金钱上的攀比，可进哪所学校会肯定不产生金钱上的攀比啊？这不是名校的专利。

说会产生优越感，结果进入社会处处碰壁，可是谁会永远不碰壁？这样看来早早让他们碰壁反而可以帮助他们成长，何乐而不为？

说会产生巨大的压力，可在这样一个竞争的社会里压力是必然的，学校的小小白梨难道会大过社会的巨大鸭梨么？！“精神比较脆弱的学生”貌似也不只是北大清华高才生们的专利，不信那可以查查每年跳楼者中几个是名校的。

立论中的事理，驳论中的真理，不正是应验了周恩来总理那句话么：只有忠实于事理，才能忠实于真理。

谢谢大家，谢谢主席。