电子维修年度总结报告 (需修改)_电子维修总结报告
电子维修年度总结报告 (需修改)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“电子维修总结报告”。
电子维修年度总结报告
我于2013年5月开始调入电子产品检测及电子维修岗位。在我进入新工作岗位半年多以来，在电子来料检验方面没有太过于突出的问题，只有一次贴片按键出现没加盖的情况；在电子维修方面，2013年本年度总共售销智能锁？？？套：其中FL110销售？？？套，FL120销售？？？套，FL210销售？？？套，FL310销售？？？套。在经过我维修的产品中，FL110产品故障？？套，FL120产品故障？？套，FL210产品故障？？套，FL310产品故障？？套。它们分别占销售总量的？？%，？？%，？？%，？？%。在整个维修过么程情况来看，电容方面的问题发现7起、芯片方面问题发现3起、焊接方面问题发现3起、接插件方面问题发现1起、蜂鸣器方面问题1起。它们分别占整个故障的47%、20%、20%、7%和7%。
一、电容方面
在维修过程中FL120感应键盘板出现2次报“40”错误；FL120主控板静态电流过大出现5次。1.1感应板维修
在维修检查过程中，确实出现客户所反馈的无法操作并报“40”错误。通过《胜利数字万用表》 VC9805A+对其进行静态电流测试，其结果超出我们感应板正常值20-35uA范围：低者超过标准值2倍，高者达10倍以上。对此，1、首先对故障板进行全面观察发现，触摸板上的所有元件有无异常变化。
2、通过电路原理图了解常加电电容的外围情况及颜色。
3、再对常加电电容进行逐个拆卸，并用《胜利数字万用表》 VC9805A+观察其静态电流变化。
4、一块感应板当拆下C3位号1uF电容时，静态电流降至正常值范围之内。
5、用《胜利数字万用表》6243+调至2uF电容档，对 C3位号拆下的电容进行容值测试：测得容值0.9uF，属正常电容。
6、当再次将该电容焊回C3位号时，再次进行测试；通电后“40”报错消失、键盘触摸操作正常、整机静态电流降至23uA,达到正常标准静态电流。
7、另一块感应板当拆下C2位号上电容拆下后，静态漏电现象消失。
8、当用《胜利数字万用表》6243+调至2uF（微法）档进行容值测试发现，该容值显示为“0”；
9、再将《胜利数字万用表》6243+调至20K（欧母）档对其进行测试发现，测得阻为9.8R（欧姆）。
10、再次将拆下的C2电容焊回后，经测试静态漏电依然存在。
结合第一块感应板和第二块感应板的维修情况来看：第一块可能是由于C3电容的内部介质发生变化，导致+3.3V连接触摸芯片的21脚无法产生低电平，致使感应键PCBA无法唤醒。为此，才产生通电出4“0”报错；第二块可能是由于C2位号上的电容损坏，导致触摸芯片第18脚VDD1带不动负债，使系统出现“40”报错。
1.2主控板维修
在整个主板维修过程中，电容问题非常突出。五把静态电流过大，其中FL120占了四把，还有一把是FL110。在FL120的产品维修中，通过观察发现：这四把所出现的电容漏电问题匀发生在同一个地方（C7位号10uF瓷片电容损坏）。对拆下的故障电容，用《胜利数字万用表》6243+电容表进行测试发现，有部份电容已经成为了电阻。另一部份则出现不同程度的击穿。当一个问题多次发生在相同的地方，对我来讲绝非偶然。我通过对该批次的生产资料进行查阅，C7位号为10uF瓷片电容是导纳公司所转移过来的原始BOM参数。我们在接手后的第一批生产，BOM内部的任何参数没做任何更改。从第二批生产起，我们才对导纳原始BOM中的部份参数进行了更改(将原BOM中的10uF瓷片电容更换为22uF胆电容)。为此，在维修过程中除从导纳移接后生产的第一批出现问题外，其它批次匀未发现任何漏电问题。
对于另一把FL110主控板的维修：
1、通过全面观察发现，在主控U6、Y1、L2、D12、位号附近有明显发霉现象。
2、用元件酒精将主控U6、Y1、L2、D12、位号附近全部洗净后，观查发现U1位号上的芯片第44、45脚有明显发黑现象。
3、将D12、C1、U9、L2、C16、C17可疑电子元件逐个拆下，并用《胜利数字万用表》 VC9805A+观查主控板的静态电流变化；当将这些元件全部拆下后。主控板的静态电流没有任何变化，依旧维持在574-798uA。
4、通过主控板原理图得知主控板在睡眠时，POWER-ON为高电频、POWER-KEY为低电频；用《胜利数字万用表》 VC9805A+对这两个频点测得POWER-ON为5.8V(高电频)、POWER-KEY为0.1V(低电频)；由此看出在+3.3V以前没产生漏电。
5、检查+3.3V读时读卡的常加电电路时，在拆掉位号C29电容后，主控板静态电流降至“0”；按“#”键时，主控板能正常唤醒并工作。
6、对拆下的C29位号电容用《胜利数字电容表》6243+进行容值测量时，显示电容值一切正常。
7、当再次将刚才拆下的C29位号电容焊回主控板时，主控板静态电流依然为“0”；最后判定：该主控板漏电故障排除。经过反实验，主控板的漏电象始终没再出现。对此，我个人觉得该电容是因受电热冲击后而使漏电现象消失。
一切正常；感应板的静态电流依然维持在465-493uA。
4、接着将U1位号的芯片拆下后，再次进行静态电流测试，结果显示静态电流为“0”；从结果观察而言，漏电问题出现在U1位号的芯片上。
5、将U1位号的芯片更换为新的触摸感应芯片后，再次用《胜利数字万用表》6243+对整机进行静态电流测试，测得静态电流依旧为465-493uA。
6、再次对感应板进行全面观察发现，除C1、C2为1uF瓷片电容外，C3、C4位号匀为22uF坦电容；从表面上看，坦电容出现漏电的可能性较小，现着重检查瓷片电容。
7、将C1、C2为1uF瓷片电容更换为0805封装的2.2uF瓷片电容后，再用《胜利数字万用表》6243+对整机进行静态电流测试，实测得静态电流为63-75uA；除数字键“5”在操作时有反应外，其它所有按键匀无任何反应。
8、通BOM表得知C1为1uF瓷片电容、C2为C1为1uF瓷片电容；最后按BOM表的进行电容替换后，再次用《胜利数字万用表》6243+对整机进行静态电流测试，实测得静态电流为34-39uA。最后判定故障排除。
10、当将C1位号上1uF瓷片电容更换为0.1uF瓷片电容后，再用《胜利数字万用表》6243+对整机进行静态电流测试，实测得静态电流为495-513uA，故障重现。
四、接插件问题
在客户返修的产品中，发现一把锁体电机无法工作：通过《胜利数字万用表》 VC9805A+对故障锁体线路板进行电压测试，实则电压5V，达到标准电压；再用用示波器TDS1012B-SC进行协议信号检测，当输入正确密码后，协议信号转输正常。当地锁体进行常规开门时，用《胜利数字万用表》 VC9805A+对电机进线进行检测；发现在开门后，电机无电流流入。对整个电机驱动板进行观察发现“电机驱动板上J2接插件引脚脱落。” 将这个脱焊的引脚焊上后，再次进行开门测试：锁体工作正常，达到产品合格要求。是接插件问题还是假焊或虚焊问题？
五、蜂鸣器问题
在FL120产品的维修过程中，发生一起由于蜂鸣器故障产生的静态电流过大：
1、通过全面测试，除蜂鸣器声音较小和静态电流过大外，无其它操作性故障发生（蜂鸣器还能响吗？）。
2、经观察整个主控板发现T2位号三极管8050有发黑及烧坏现象；
3、更换T2位号三极管8050后再次用《胜利数字万用表》 VC9805A+进行测试，测得静态电流降由5.18mA至35mA。
4、用四节5号电池做最后通电功能测试时，T2位号的三级管8050，再次发生了冒烟。
5、通过电路原理图得知：T2位号的三极管8050与位号BP1封鸣器在同一回路上。在封鸣器面前是直接连VIN。
6、更换T2位号的三极管8050、并拆下BP1位号封鸣器后，再次用《胜利数字万用表》 VC9805A+进行测试，测得静态电流降由35mA至2uA。
7、用《胜利数字万用表》6243+对蜂鸣器进行进行阻抗测试时，得出阻值为1.7R；再次用《胜利数字万用表》6243+对新蜂鸣器进行阻值测试，得出54.3R。
8、焊上新封鸣器后，再次用《胜利数字万用表》 VC9805A+进行测试，测得静态电流为2uA，达到正常水平；蜂鸣器发声及其它功能操作也一切正常。
各位领导，上述是我个人对2013年维修工作的总结汇报，望各位领导批评指正为谢。
总结人：黎 强
总结日期：2014.1.5
由于客户实际装机数量不知道，暂不能计算产品的返修率；
1、如作为您维修经验的总结，写的很好，这是需要的。但作为维修年度总结报告更重要的是通过维修数据的统计反映产品质量情况，并找到相应的改进措施，这是写报告的目的！
2、报告一开始就应明示今年一共修了多少台锁；然后再从不同角度列出统计数据。
3、按锁型统计，这些返修锁110多少台？120多少台？210多少台？310多少台？
4、按故障类型作统计，如功能不正常的多少台？功能正常，但电气参数不正常的多少台？等等。
5、按故障元件类型作统计，在这些返修锁中电容漏电的多少台？由于元件使用不当引起电气参数超标的多
