微博实名制演讲稿_微博应该实名制一辩稿
微博实名制演讲稿由刀豆文库小编整理,希望给你工作、学习、生活带来方便,猜你可能喜欢“微博应该实名制一辩稿”。
微博实名制演讲稿
老师,同学们,大家好。现在由我表达我对微博实名制的观点。
首先,微博是MicroBlog的简称,是一个基于用户关系的信息分享、传播以及获取平台,用户可以通过WEB、WAP以及各种客户端组建个人社区,以140字左右的文字更新信息,并实现即时分享。所以微博作为一个信息交流的工具大家可以在上面随意交流畅所欲言。在这个平台上大家可以通过对方的言论关注自己想关注的对象,也可以接受他人的关注,在这个平台上大家使用的是虚拟身份,这样在发表言论时候可以随心所欲不用担心自己的秘密被熟人知晓,所以微博上的信息量非常庞大,信息更新速度也非常迅速,于是更多的用户被吸引加入微博。但是量的变化也导致了质的变化,微博上的假消息及谣言也越来越多了;基于这样的情况,为了便于微博的管理,各地政府开始大力推行微博实名制,如北京市政府就于2011年出台《北京市微博客发展管理若干规定》,该文件规定用户在后台注册微博的时候需要留下自己的真实姓名及相关的信息,真实材料只是留在后台,前台发言可以继续用虚拟身份,也就是“后台实名,前台自愿”。若不用真实姓名注册则不允许发言,转发,只能浏览。这一做法的实施引起了全国各界的关注,也让我相当的感兴趣。我是不玩微博的,不过我的许多朋友都是微博狂。为了更深入了解这一情况,我在网上搜索了许多信息,随着对微博实名制的了解我也有了自己的观点。就我所知,说到实名制的益处,很容易列举一大串:防僵尸粉防水军防炒作防诈骗营销防造谣生事,创造干净的网络环境,唤起网民关于自律这个网络上缺失很久的素质的思考,的甚至看到“新浪股价大逆转”。看到这里似乎应该使人感到欢欣鼓舞,拍手叫好。但现实是网友们大面积倒向了反对实名制。
韩国一事例,实行网络实名制3月后取消,也因一次大规模的“黑客事件”攻击大型网络论坛导致千万用户个人信息泄漏。这让平时使用实名注册的用户坐立不安,引起了极大的社会反响。出于保护个人信息安全考虑,他们终是作出分阶段逐步取消实名制的决定。我们眼前可谓步后尘可起借鉴作用,这个事也类似于起“警钟”思考作用。如果我们的网络技术还不够达不到水准足以保障公民个人信息安全,那么是否还强制性地去实施并普及?那不能不说是要认真权衡考量的一个问题。的确,实名制也是把“双刃剑”,利用得当是好事运用不妥成坏事,维护网络健康和安全的同时牵带上个人信息被泄露的危险。任何事不能单方面的去下片面处理,“物极则反”该是全面兼顾运筹帷幄。在促进网络良性文明健康成长而又能还公民信息安全保障,该是未来互联网发展与探索的一个趋向与走势。实名制后不仅大大
增加了公民信息泄露的威胁,同时北京市政府这样的行为看似保护了微博消息来源的可靠性,但是实际上他们已经侵犯了公民言论自由的权利。
就我的了解,我国宪法第二章第三五条规定中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。公民在日常生活、工作、娱乐中都有言论的自由。同样在网络中也应该有言论的自由。美国宪法修正案第一条:国会不得制定关于下列事项的法律:确立国教或禁止宗教活动自由;剥夺言论或出版自由;剥夺人民和平集会和向政府诉冤请愿的权利;根据这条修正案所以美国公民在twitter上发言并不用登记自己真实的姓名,这也使得twitter成为全球最早及最著名的一个微博;两国宪法都有保护公民言论自由的规定,但是我国的市政府却能出台行政法规从官方层面损害这公民最基本的权利,也许我国也应该学习美国出台宪法修正案了。
我认为,言论的自由并不等于言论地随意性和不负责任,应在鼓励自由言论的基础上管理随意性、不负责任的言论,这些工作其实微博的管理人员已经在做了,微博实名制纯属矫枉过正。对于谣言也许微博管理员无能为力,但是谣言是经不起时间考验的,“谣言止于智者”这句中国的老话在如今仍然适用。
汤唯在微博上曾经发表过这样一句话:“一个强盛的国家,开放枪支都不会被颠覆;一个虚弱的政体,买菜刀都需要实名”。在我看来,说微博实名就是政权虚弱或许有些过分,但是微博作为最自由的言论平台之一,确实揭了不少官场和商场的黑幕,甚至有个叫做“中国贪官天下”的微博页面。个人认为,总体上来讲,微博实名制是弊大于利的。实名制对网络受众最大的打击,在于击碎了网民对言论自由最后的一点希望。当网民在现实生活中获得了无处声讨的不公或者压力,或者看到了令人不吐不快的丑恶现象,只是希望下班或下课后静静地坐在自己的电脑前,把疲惫或愤怒在网络里找一个小小的角落发泄出来,次日带着好一点的心情又投入忙碌中。因为匿名网络中没人会在意,或者怒骂或者同情,都是一阵烟云。这种从现实中层层压力逃离出来的匿名后的短暂的无责任,维护者网民对于“言论自由”权利最后的一点幻想。于是他们愤怒了,为了自己化作泡影的言论自由而与体制叛逆叫板到底。所以微博实名制并不该实施。
以上为我的个人观点,谢谢。
2012-11-20