国王的演讲_国王的演讲演说
国王的演讲由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“国王的演讲演说”。
近日，英国影片《国王的演讲》包揽第八十三届奥斯卡最佳导演、最佳影片、最佳男主角、最佳原创剧本四项大奖。《国王的演讲》是一部历史片，确切来说，是一部讲述国家元首战胜自我缺陷、提高自我能力的历史片。一个“被国王”的国王，一步一步战胜口吃，最后发布了一场令全国人民激情洋溢、热血沸腾的精彩反战演讲。这个故事本身并不新奇，甚至于可以说，这样的故事，在那些“心灵鸡汤”式的杂志中，随便就能找到。可这个电影还是胜出了。“电影很励志，人要战胜的始终是自己”，这是美国媒体对《国王的演讲》的评价。
这部电影给中国电影带来了不小的启示。近年来我们的历史题材“大片”许多，但少有能与《国王的演讲》同日而语，为何？
我国的历史片，言必称“大片”。这里的“大”，只有阵容大，对于故事情节的描写以及对人物的刻画，却很是轻薄。我国历史片，或者用明星堆叠而成；或者用流水账进行记录，一个镜头、一个对白就能代表一两年；或者就陷入“武侠”这样的俗套，弄来弄去，变成了打打杀杀。而《国王的演讲》告诉我们：历史片可以励志，可以抒情，可以在表演上出彩，可以讲故事„„历史片不是枯燥的，是有血有肉的。
论历史，我国历史最丰富，可历史电影乏善可陈。我想，什么时候我国历史大片不再追求明星阵容、不再用流水账介绍历史课本、不再寄希望于打打杀杀、开始学着认认真真讲故事的时候，我国的历史片才会有出路。历史电影的“大”，不再于明星之大、题材之大，而在于“以小见大”。《阿凡达》上映后，有人说“中国电影落后美国50年”。这并非危言耸听。但是，在笔者看来，美国也并非年年都有《阿凡达》这样的高科技大片，《国王的演讲》也是可以拿最高奖项的。所以，找一找中国电影与《国王的演讲》之间的差距，才更为现实。
颁奖典礼其实不妨请些口吃的演艺名人，比如布鲁斯·威利斯、“憨豆先生”阿特金斯，汤姆·克鲁斯说自己小时候也口吃。当然更有名的是玛丽莲·梦露，请不来了。
从影片中我们就知道了，两个口吃者领导着第二次世界大战中的英国：乔治六世和温斯顿·丘吉尔。丘吉尔自己打趣说：“有时候轻微地不会让人不快的结巴一下对保持听众的注意力还是有些帮助的。”有口吃的历史名人可以列出一大串，比如春秋时的管仲、战国时的韩非子、三国时的邓艾、古罗马皇帝克劳蒂亚斯、法国的拿破仑„„ 事实证明，口吃不影响口碑。凯瑟琳·里尔登是美国南加州大学管理学教授，她最近在美国政治博客网站“赫芬顿邮报”上发表了一篇博文，强调了自信地去表达对个人职业发展的重要性。《国王的演讲》取材于历史的真实，一些细节都是有据可查的。最开始国王乔治六世被指导着在嘴巴里塞满鹅卵石来治疗口吃，这是古希腊雄辩家德摩斯梯尼的发明。更神的做法是《圣经》里的摩西，他试着在嘴里塞上通红的木炭来治疗口吃。不过电影对口吃的描述，还是有不少“伪科学”。美国“生活科学”网站上的一篇文章讲解了《国王的演讲》中关于口吃的科学和神话，事实上，造成口吃的原因还没有科学的定论，乔治六世痛苦的童年经历绝不是他口吃的原因，但是父亲的斥责和哥哥的打趣无疑没有好作用。《国王的演讲》里最别学的一点是，骂脏字对流利的说话没有帮助。口吃和口吃的痛苦表情在《国王的演讲》中成为焦点。这部获得12项奥斯卡提名的历史剧成为今年奥斯卡的大赢家。其描述的是，英国国王乔治六世在二战期间和自己的病症做抗争的故事，绝大部分是真实的。马里兰大学的心理语言学家南·拉特纳说，研究者目前仍然无法解释在童年时期口吃是怎么发生的。在全世界口吃影响着1%的人群，而4%的人在童年时期有过口吃的历史。目前没有有效的治疗方《国王的演讲》的成功之处，在于表现了社会对于口吃患者的偏见，影片展现了未来的英国国王乔治六世在成千上万的英国国民面前公开演讲时所遭受的窘境。这样的羞辱感不仅让口吃者承受压力和感觉沮丧(比如自我怀疑)，并且会对他们更流利地去说话起到适得其反 “《国王的演讲》说对的是，口吃可不只是重复一些字词，”拉特纳说，“它很复杂，事实上是一种交流障碍的缺陷。”2月20日美国科学发展协会在华盛顿举办的一次会议上，拉特纳就《国王的演讲》做了一场演讲，题目是《从弗洛伊德到大脑成像：解开口吃之谜》。国王的演讲》仍旧采用了一些关于口吃很流行的说法，它暗示国王乔治六世的病症部分原因来自过分严厉的父母和童年的创伤——这两个因素似乎并不是导致口吃的原因。
我们没有任何有力的证据来证明它们是真实的，倒是有不少反证。”拉特纳解释说。“几乎每一对父母都会告诉我们他们做错了什么，因为大众相信这样的对口吃的说法。” 当然，父母肯定会有一些对口吃的孩子更不利的做法，拉特纳提醒说。她强调父母应该尽可能早地帮助他们的孩子。尽早的治疗会大不一样，因为80%的口吃儿童能够在2至5岁期间完全康复。当然尽管有一些孩子在治疗后仍旧无法康复，这是因为他们的病症具有很强的遗传因素。
我们现在知道口吃是高度遗传的病症，一些口吃的患者同样有口吃的亲属。”拉特纳说。电影也许在庆祝人类精神的胜利和国王乔治六世与他的治疗师莱昂内尔·罗格的友谊，同时影片也说明在过了童年时期对口吃患者的治疗同样是可行的。“国王乔治六世一生都口吃，”拉特纳说，“他成为一个更出色的演讲者和一个更放松的演讲者，当然也是一个更快乐的演讲者，但是他从来没有真正克服口吃。”影片中很多的治疗方法在今天仍然在使用。举个例子，比如罗格教导国王在说话时将一个个字连成一组，试着让他在讲话时减少对光线的恐惧以及加大音乐的音量以分散国王对口吃的注意力，他还很好地注意加强国王的自信。《国王的演讲》也展示了那个时期一些无效的治疗方法，包括将鹅卵石塞到嘴里去讲话和借助喊一堆脏话来让字眼冒出来。一个积极的做法是，罗格劝告国王戒烟。“我们不认为脏话能够帮你把话说出来——这不会让你成为一个好的对话者。”拉特纳说，“可以肯定的一点是，我们知道吸烟不是一个好主意。” 《国王的演讲》：自信和表达的力量 如果你还没看过《国王的演讲》，那么该去看看。之前听到很多《国王的演讲》的赞美之词，我以为会因为期待过高而失望。不过没有，看完《国王的演讲》让我激动不已。一个新即位的国王克服了他的口吃，这本来会是个极其无聊的故事。但是影片的拍摄、对白和精湛的表演抓住了公开演说中的那种深深的恐惧——无法引起共鸣而带来的同情、不屑和挫折感。是的，在现实的世界，交流是一门陷入困境的艺术。难道是因为现在它已经变得微不足道了？难道父母的一辈已经不会再去教孩子表达或是学校也不会把言语交流当做重要的课程了？难道只有国王和领导人才需要用他们的言语来激励旁人吗？难道今日深陷在信息泛滥中的我们仅仅只是个草率的信息传递者吗？无论怎么说，表达仍旧是通向成功的工具。没有有效的沟通能力和说服力，就没有打动人心的想法和个性。当被《纽约时报》的专栏作家亚当·布莱恩特问到你会选择怎样的新员工时，大西洋唱片公司的CEO朱莉·格林沃尔德回答：
“自信。我们会选择那些自信的，那些能够开口表达的家伙——他们能够带来新观点，有主见的，也不会因为加入一个新的工作团队而忐忑不安。”格林沃尔德谈到应聘时说：“你走进来面对我，打动我，让我喜欢你。”为什么我们当走进会场或开始发言时会感觉力不从心？为什么我们会让别人指手画脚只因为我们不知如何做出回应？为什么那个不怎么可行的建议通过了只因为我们很困惑如何让自己的好主意显得有说服力？为什么总是左摇右摆地回应着“很多人都说„„”？每次在新闻广播里听到这样的话，我都很无奈。换个说法就是我们低估了自己的说服力而让自己无助地被别人牵着鼻子走。更行之有效的，也更高的要求是，把表达当做工具，去启发和说服他人，努力用我们的思想去打动他人。你不可能靠着一件锈色斑斑的、年久失修的工具去完成一项具有挑战性的工作。有技巧的表达者从他人成功的经验中能够日复一日地打磨自己语言的或非语言的工具，从而让自己变得更出色。
影片中一个最令人难忘的场景是国王质疑杰弗里·拉什扮演的语言治疗师根本没有正规的资质证书时。在一开始失去冷静之后，拉什的角色，莱昂内尔·罗格，迅速给出了一个自信的、动人的、热情的、幽默的和有说服力的回应：洞察力和经验给予他的比任何大学的证书都有用。这个场景不可错过，拉什向国王展示了什么才是真本事，很有技巧地让国王生气，然后发怒，最后让他认识到在伤害他自尊心的口吃背后他可以发出真正强大的声音。
如果说《国王的演讲》有什么超越其一流的娱乐性的，影片表现了，通过帮助和决心，在公开场合的表现和演说中最具挑战性的难关也是可以征服的。出色的表达能够改变一个人或一个领导者，可以打开那扇看起来似乎紧闭的通往未来的门。就个人而言，它值得一看。
2月24日消息：表演可以多大程度上成全一部电影？科林·费斯和杰弗里·拉什在《国王的演讲》里的表演毫无疑问是耀眼的，而这耀眼，说得不客气些，是黯淡的背景烘托出来的———如果减去表演的高分值，《国王的演讲》几乎是平庸的。
点击进入：第83届奥斯卡金像奖专题
电影是关于英王乔治六世和他的语言治疗师的故事。乔治六世，现在的伊丽莎白二世的父亲，“要美人不要江山”的爱德华八世的弟弟。1930年，他还不是国王，在海军供职的约克公爵，骄傲，孤独，口吃，自卑，受着不为人知的童年阴影的折磨，在山雨欲来的环境里，孤立无援。皇室动荡，时局动荡，任性的国王奔着爱情去，德国军队在英吉利海峡的那一头虎视眈眈，*时世里，一个常年被遗忘在光芒背后的王子被推上王位，曾经口吃的男人在他的语言治疗师的帮助下，在BBC广播电台发表了那段最著名的9分钟战时演讲。
就历史本身，这段往事有它坚硬的内核。1930年代，欧洲正在经历格局剧变，帝国斜阳，英国王室和这个国家的地位都在微妙的氛围里踟蹰，那是茨威格笔下行将倾覆的“昨日的世界”啊。国家往何处去？皇室往何处去？电影里乔治五世有句台词：“我们现在是演员了。”意味深长。旧有的等级体系即将崩解，语言治疗师是澳大利亚酿酒师傅的儿子，附属国的平民和宗主国的王子针锋相对，身份落差里大有文章。战争迫在眉睫，BBC广播渗入国民生活，战时宣传，保守政治，牵扯出多少尖锐话题。
而这些可能的棱角，在这电影里全被抚平了。偷懒或者保守，编剧和导演用了最安全的策略，皇家、阶层、时局，都模糊在背景里，用力只在乔治国王身上，甚至把“国王”这重身份也给淡化了，还原他“寻常人”的一面：他的脆弱和善感。生来是个左撇子，硬被矫成用右手；小时候走路内八字，为此双腿被上了夹板，痛苦的童年记忆；父亲威严，永远质问他“你为什么做不到”；哥哥寡情，当面模仿他口吃的样子来羞辱他；在妻子怀里泣不成声，他说“我只是一个海军官员”„„他不是国王，不是公爵，他只是Bertie，一个内心敏感丰富的儿子、兄弟、丈夫和父亲，这更像是一个普通人自我克服、自我战胜的励志故事。
而国王的丰富内心，是以其他一众角色的简化和平板为代价的：杰弗里·拉什的戏好，无奈剧本对语言师的模式化处理；爱德华八世不能幸免地成了“不负责任”的符号；乔治五世威严有余却终究是张模糊的脸。我们来回忆一下电影的开场，一个BBC主播的特写，球面镜下有些变形的脸，这个细节其实预告了《国王的演讲》的风格：漫画式的。事实上，即便是着墨最用力的“国王”，也是带着罗曼蒂克的漫画色彩———电影里他是憋红了脸逗一双小女儿的慈父，而真正的他曾说过：“我的父亲怕他母亲，我怕我的父亲，我很高兴看到我的女儿们怕我。”所以，《国王的演讲》只是以国王为名罢了。
科林·费斯骄傲别扭的英伦范儿自然是有魅力的，国王释然地称呼语言师“我的朋友”时，我相信很多人内心的柔软地带被挠到了，这一番《国王的演讲》，无非是一碗老方子熬出的心灵鸡汤，是平常无奇还是温暖妥帖，全看各人心思。
《国王的演讲》【摘要】《国王的演讲》是一部历史片，确切来说，是一部讲述国家元首战胜自我缺陷、提高自我能力的历史片。一个“被国王”的国王，一步一步战胜口吃，最后发布了一场......
《国王的演讲》读后感从来没见过这么屈辱的王子，他默默承受着生命里各种人物的逼迫与凌辱。因为膝盖内弯，他要24小时戴着金属夹板；因为是左撇子，所以被体罚直到使用右手；因为不受......
这是一部美丽的电影。是一件艺术品。没有视效，没有美女，没有华服。不用让你辛苦的戴上眼镜在大屏幕前目不转睛屏息凝神两个小时兼带大呼小叫，这部电影不负责锁牢你的眼球，不负责......
《国王的演讲》观后感《国王的演讲》这部影片其实情节上很简单，没有特别强烈的所谓的冲突，特别的跌宕起伏，就是娓娓道来一个王子战胜口吃从而演讲比较成功的故事。那么它为什么......
刀豆文库小编为你整合推荐4篇《国王演讲》读书笔记，也许这些就是您需要的文章，但愿刀豆文库能带给您一些学习、工作上的帮助。......
