革命派为何与义和团失之交臂？ 教案_义和团运动教学设计

革命派为何与义和团失之交臂？ 教案由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“义和团运动教学设计”。

革命派为何与义和团失之交臂？

教学目标：

通过参观中国革命博物馆的“近代史陈列”以及阅读有关资料，让学生用对比的方法分析同一时期的历史问题。让学生尝试用发散性思维方式思考问题，并能在此基础上深层思考资产阶级革命的局限性。

教学步骤：

步骤一：参观中国革命博物馆的“近代史陈列”。对义和团的图片和辛亥革命的图片采用对比的方式观看，形成感性认识。

步骤二：从图书馆、网上查阅有关详细资料并进行筛选。

步骤三：就所选取的材料及感想在小组内讨论，形成小组意见。

步骤四：课堂交流小组意见，相互取长补短，借鉴方法并达成共识。教学资源：

图书馆、人民网、新华网。教学分析：

反帝爱国的义和团运动发生在辛亥革命前，辛亥革命是资产阶级领导的反帝反封建的民主革命，两者都有共同的敌人帝国主义，但革命派并没有与义和团合作，为什么呢？仅仅是因为口号的不同，还是认识上的差距？还是资产阶级革命派的局限性？引导学生深层思考辛亥革命失败的原因。

参考资料： 1．材料1：

义和团反帝爱国运动，是在中华民族危机严重的形势下爆发。它又是长期以来此伏彼起、遍及全国的反对洋教侵略斗争的一个总汇合。义和团是在烧教堂、驱逐“洋鬼子”的斗争中壮大起来的，并提出“扶清灭洋”的口号。人数众多，但却互不统属，自成山头。1900年6月中旬，西太后感到外有“洋兵”，内有义和团大军的进逼，她默许义和团进入北京、天津，这反映了义和团运动已进入高潮。义和团配合清政府沉重打击了帝国主义的侵略。但清政府并没有真正抵抗的决心，致使八国联军攻陷北京，慈禧太后西逃时，下令清军剿杀义和团，在中外反动势力的联合绞杀下，义和团运动失败了。

2．材料2：

1900年6月，义和团运动的浪潮冲击京津地区时，孙中山正在日本横滨。他没有发表什么文告，表明对义和团运动的态度，更没有与义和团合作进行反帝排满的意图。但以他为首的资产阶级革命派，却认准了这是个千载难逢的大好时机，积极筹备兴中会的第二次武装起义。7月16日，孙中山亲赴香港，准备潜回内地领导起义。孙中山曾向英国香港总督和日本驻台总督求援„„惠州起义终因日本改变对华政策，军火接济不上而失败。义和团运动时期的资产阶级革命派利用这场正义斗争所造成的时机，进行着革命活动，这是应该肯定的。不过，他们对义和团运动缺乏本质的认识。不相信广大群众，而相信帝国主义，这几乎是半殖民地半封建社会中资产阶级难以治愈的“老病”。直至1903年，孙中山才在《支那保全分割合论》中，明确肯定义和团的英勇斗争表达了“民情”，指出由于义和团的斗争使帝国主义不可能“分割”中国。

3．小组意见：

①以孙中山为首的革命派不能正确对待义和团，原因是“扶清灭洋”口号与革命派的“驱除鞑虏，恢复中华”格格不入。革命派不“扶清”，而要“反满”，清政府已经成为洋人统治中国的工具；革命派不主张“灭洋”，而要学习欧美各国先进的民主共和国制度。同时，人的认识是需要一个过程的，以孙中山为首的革命派还未看出义和团运动的本质，义和团运动就很快失败了，直到义和团运动失败革命派才认识到“义和团运动有功于中国”。

②革命派不与义和团合作的原因是受时代、阶级地位的限制。农民阶级和资产阶级在当时历史条件下，无论从奋斗目标、组织纲领、斗争方式的哪一方面来说，都没有联合的可能性。

③如果革命派与义和团联合的话，也许对帝国主义与清政府的打击会更大一些。但是从后来的史实看，多数革命党人看不到农民的巨大力量和迫切的革命要求，因而也就不能依靠和领导农民进行革命斗争。在他们看来，属于“上层社会”的官僚豪绅、地主富商，是革命的对头，但属于“下层社会”的胼手胝足、“愚昧无知”的农民，也没有资格肩负革命的重任。只有他们所代表的“中层社会”，即中小资产阶级及其知识分子，才是革命的先知先觉和中流砥柱。只要他们这些以救国救民为职志的革命志士，奔走呼号，抛头洒血，就可以推翻清朝，建立民国。亿万农民就会箪食壶浆迎接光复，跳出水深火热之中，而登衽席之上。然而，这不过是一种不切实际的幻想。农民需要的是能够满足自己切身利益、摆脱封建压迫的领导者，而不是高高在上、把自己看成是芸芸众生的救星的“救世主”。

④当然，也有一些革命党人，看到了封建官府、地主豪绅对农民的残酷压迫和盘剥，对农民的深重苦难寄予同情，要求改变农民的悲惨处境。但他们却没有明确提出解决土地问题的办法，同情和怜悯，愤怒和不平，多于切实的有效办法。

甚至到了1908年，还有的革命党人，认为“民族思潮，灌输于中等以上”，至于“老圃佣工、贱夫走卒之属，农氓役隶之流”，是没有资格谈革命的，对农民表现了严重的轻视。综观辛亥革命的全部过程，资产阶级革命党人虽然在会党和新军中进行了很有成效的革命发动，并且成为多次武装起义的主要力量，但是，他们只是看到了会党的勇敢和新军的武装，而没有看到和更不相信会党和新军背后的广大农民的力量。更何况1900年时，革命派还不太成熟，更谈不上与义和团合作。

⑤我们组在查找辛亥革命历史资料时，发现一个值得注意的情况。在浩繁的史料中关于革命的宣传、革命团体的建立、历次武装起义、各省光复以及革命人物的传记等等，都不乏记载，但是如果要了解和研究辛亥革命时期，革命党人在农村的活动和革命在农民中所产生的影响，简直找不到什么具体的材料。在辛亥革命的诸多亲历者所撰写的回忆录中，也几乎没有什么有关农村和农民情况的回忆文字。这并不是回忆者们的疏忽，而是反映了一个明显的客观事实，因为革命党人本来就没有把农村和农民工作放在革命议程上来。

⑥辛亥革命时期资产阶级革命党人在对待州县政权和农民问题上的种种局限和失误，使革命付出了极为沉重的代价。但是，我们在指出资产阶级革命党人这种局限和失误的时候，却不能只从某些革命党人自身在思想认识、性格品德等方面去寻找原因，更重要的是要从封建传统的漫长和封建经济结构的牢固，资本主义发展的艰难和资产阶级的软弱去找原因。从中国半殖民地半封建社会的根子上找。