重新鉴定报告
第1篇：关于重新鉴定报告范例
关于重新鉴定报告范例
关于重新鉴定报告范例
一、鉴定程序违法
（一）完成鉴定时间超过法定期限
《司法鉴定程序通则》第二十六条之规定：“司法鉴定机构应当在与委托人签订司法鉴定协
议书之日起三十个工作日内完成委托事项的鉴定。鉴定事项涉及复杂、疑难、特殊的技术问题或者检验过程需要较长时间的，经本机构负责人批准，完成鉴定的时间可以延长，延长时间一般不得超过三十个工作日。”邻水县石永镇派出所于20xx年5月9日委托西南政法大学司法鉴定中心对刘良川损伤等级进行鉴定，西南政法大学司法鉴定中心当即受理，并于5月10日委托重庆市中山医院检查，最迟应于7月10前完成鉴定，而西南政法大学司法鉴定中心9月16日才完成鉴定，鉴定时间严重超过法定时限。
（二）鉴定时机不符合规定 根据《人体损伤程度鉴定标准》4.2.1的规定，“以原发性损伤为主要鉴定依据的，伤后即可进行鉴定；以损伤所致的并发症为主要鉴定依据的，在伤情稳定后进行鉴定。”西南政法大学司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》（西政司法鉴定中心［2014］司鉴字1307号）已充分说明，刘良川在新桥医院的“疑似右侧后脑蛛网膜出血”为鉴定结论的主要鉴定依据，未造成视力下降等并发症。而右侧后脑蛛网膜出血为原发性损害，刘良川应于受伤后立即进行鉴定，方可准确鉴定损伤等级。
二、鉴定结论事实不清、证据不足
（一）刘良川病历并未确诊“外伤性蛛网膜下腔出血” 西南政法大学司法鉴定中心应当依据刘良川提供的`符合规定的证据资料以及刘良川在鉴定过程中的检查情况,根据专业知识和经验独立作出鉴定结论,而不能主观臆断和猜测。刘良川的邻水县人民医院病历和CT报告未见“颅内异常”，刘良川的新桥医院病历仅仅描述“可疑右侧后脑蛛网膜出血”，而并未确诊外伤性蛛网膜下腔出血；在CT报告单中也仅仅描述“可疑右侧枕部密度增高，已当时损伤可能”，也没有确定右侧枕部密度增高和损伤之间的因果关系。然而，西南政法大学司法鉴定中心尽然依据刘良川的新桥医院病历和CT报告单推测刘良川“外伤性蛛网膜下腔出血应予成立”的结论，并直接根据该猜测的结论进一步得出刘良川轻伤二级的鉴定结论，推理实属荒唐。
（二）鉴定人未对刘良川是否存在“右侧后脑蛛网膜出血”进行检查
西南政法大学司法鉴定中心委托重庆市中山医院检查事项中，仅涉及刘良川视觉检查，而没有鉴定结论所必须的任何关于右侧后脑蛛网膜出血和右侧枕部密度的检查步骤、方法、手段、数据、特征图形的介绍，也缺乏蛛网膜出一般症状（如：头痛、呕吐、脑膜刺激征（颈强等）、眼部症状（眼底玻璃体出血等）、精神症状（谵妄、幻觉等），其他症状（脑心综合症、消化道出血、急性肺水肿等）的描述。显然，缺乏必要检查和论证的鉴定结论不仅违反法定程序，也难以让人信服。
综上，为维护申请人合法权益，特申请重新鉴定，望准予为荷。
第2篇：申请重新鉴定
申请重新鉴定
环猎调查网讯：在行政诉讼中，若当事人对法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，可申请重新鉴定，但必须具备如下法定事由：(1)鉴定主体不具备相应的鉴定资格，申请重新鉴定。由于鉴定具有专门性、科学性，要求鉴定主体应具备相应的鉴定资格，否则极易导致鉴定结论错误无效。对此种情形下产生的鉴定结论，当事人有权申请重新鉴定。(2)鉴定程序严重违法。在这里，“鉴定程序严重违法”主要体现为鉴定主体违反鉴定活动的基本程序规则或重大关键的程序步骤，且这种程序瑕疵会对鉴定结论的公正可信性产生影响。(3)鉴定结论明显依据不足，即鉴定结论明显违背客观规律或与当事人提供的其它证据明显不一致。(4)鉴定结论经过质证不能作为证据使用的其它情形。如果当事人对鉴定结论有异议，可要求鉴定人出庭接受询问、并对鉴定结论进行质证。经过质证，当事人的异议不成立时，鉴定结论可作为定案证据使用;当事人的异议成立时，鉴定结论不可作为证据使用。行政审判中，只要出现上述情形之一，在当事人提出申请的前提下，法院就应准许重新鉴定。
不过，为了避免重复委托、重复鉴定现象的出现，对于有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方式解决，如：鉴定结论的错误可依当事人异议理由直接纠正、鉴定结论的瑕疵和缺陷无需重新鉴定就可解决等情形。但如果原鉴定结论存在原则性、重大实质性的错误，就必须进行重新鉴定。可见，“对司法鉴定申请重新鉴定”的条件和要求比“对行政鉴定申请重新鉴定”的条件和要求更为严格，这是由于司法鉴定活动较之行政鉴定活动更为规范之故。
依据指引：
①《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(2002年7月24日)
第三十条 当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
(一)鉴定部门或者鉴定人不具有相应的鉴定资格的：
(二)鉴定程序严重违法的;
(三)鉴定结论明显依据不足的;
(四)经过质证不能作为证据使用的其他情形，鉴定材料《申请重新鉴定》。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方式解决。
②《人民法院司法鉴定工作暂行规定》(、2001年11月16日)
第九条有下列情形之一的，鉴定人应当回避：
(一)鉴定人系案件的当事人，或者当事人的近-亲属;
(二)鉴定人的近-亲属与案件有利害关系;
(三)鉴定人担任过本案的证人、辩护人、诉讼代理人：
(四)其他可能影响准确鉴定的情形。
第十四条有下列情形之一需要重新鉴定的。人民法院应当委托上级法院的司法鉴定机构做重新鉴定：
(一)鉴定人不具备相关鉴定资格的;
(二)鉴定程序不符合法律规定的;
(三)鉴定结论与其他证据有矛盾的;
(四)鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的;
(五)鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的：
(六)同一案件具有多个不同鉴定结论的;
(七)有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。
③《司-法-部最高人民法院最高人民检-察-院公安部人体重伤鉴定标准>(1990年3月29日)
第四条 鉴定损伤程度的鉴定人。应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任，也可以由司法机关委托、聘请的主治医师以上人员担任。鉴定时。鉴定人有权了解与损伤有关的案情、调阅案卷和病历、勘验现场，有关单位有责任予以配合。鉴定人应当遵守有关法律规定，保守案件秘密。
④《最高人民法院最高人民检-察-院公安部司-法-部人体轻伤鉴定标准(试行)》(1990年4月2日)
第四条鉴定人应当由法医师或者具有法医学鉴定资格的人员担任;也可以由司法机关聘请或者委托的主治医师以上人员担任。、鉴定人有权了解案情、调阅案卷、病历和勘验现场，有关单位有责任予以配合。
鉴定人必须坚持实事求是的原则，应用科学的检测方法，保守案件秘密，遵守有关法律规定。
⑤《司法鉴定程序通则(试行)》(2001年8月31日 司-法-部发布)(略)。
第3篇：重新鉴定理由
重新鉴定理由
单方委托，对方被告有权申请重新鉴定，法院一般会批准，重新鉴定理由。
被告有权申请重新鉴定，但同等级别的鉴定机构出具的鉴定结论一般不能相互否定，只有专家委员会的鉴定结论才能否定其他鉴定结论。
一般会批准，所谓申请重新鉴定，指在法院审理过程中，控方或辩方对他方提出的鉴定结论有疑议时，申请法院另行委托鉴定人对同一鉴定事项进行鉴定，或者法院对有争议的鉴定结论依职权委托鉴定人进行鉴定。“拟制稿”对重新鉴定及其理由作了如下规定：具有下列情形之一的，人民检-察-院或者当事人及其辩护人、法定代理人、诉讼代理人可以向人民法院申请重新鉴定，人民法院应当另行委托鉴定人进行鉴定;必要的时候，人民法院可以依职权另行委托鉴定人重新进行鉴定：(1)申请人对鉴定结论持有合理怀疑的;(2)鉴定结论缺乏科学根据的;(3)鉴定结论与其他已经查证属实的证据有矛盾且不能排除的;(4)鉴定程序，违反法律规定的;(5)鉴定人徇私枉法的;(6)鉴定人应当回避而没有回避的;(7)有其他法律规定可以申请重新鉴定的情形的。只有符合上列
第4篇：重新鉴定申请书
重新鉴定申请书
重新鉴定申请书一：重新鉴定申请书
申请人：徐绍洋，男20XX年10月15日出生，汉族，住蚌埠市凤阳东路383号28栋1单元9号。
法定代理人：徐如平（系徐绍洋父亲），男，20XX年11月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李新华（系徐绍洋母亲），女，20XX年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请事项：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的司鉴中心[20XX]临鉴字第3002号《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书》认定的蚌埠市第三人民医院医疗过失的参与度建议为20%-30%，无事实和法律依据。请求对蚌埠市第三人民医院医疗过失的参与度进行重新鉴定
申请理由：司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心已分析说明认为：“新生儿期的各种因素中，早产和低出生体重、各种中枢神经系统感染是引起脑性脑瘫的重要原因”。而申请人却并不存在早产（见病历）、低出生体重（系巨大儿）、无各种中枢神经系统感染（蚌埠市第三人民医院无相关病历及检查证明）。现有证据不能证明申请人胎儿期间存在脑瘫的隐患，即应认定
第5篇：重新鉴定申请书
重新鉴定申请书
申请人： 请求事项：
申请人不服鉴定所（以下简称鉴定所）编号：闽司鉴字第号司法意见书，申请对公安局交警支队大队所委托事项重新鉴定，鉴定如下：1、2、3、闽号小型轿车的车辆安全情况； 闽号小型轿车与申请人接触方式； 事故发生时，闽号小型轿车的运动状态。
事实和理由
一、对闽号小型轿车事故发生时的行使速度约为48Km/h是错误的；
1、鉴定所仅根据检验所见的四个是不足的，应加上申请人上述提出的1、2、3才是完整的。
二、应对闽号小型轿车事故发生时的瞬时速度进行计算，而不是行使速度；
三、只有正确的鉴定结论才可以对事故的认定提供依据，鉴于鉴定结论错误，必须重新鉴定。
综上，申请人的受伤如此严重，与驾驶人的瞬间车速有关，但鉴定所的鉴定结论与事实存在矛盾。申请人认为，鉴定所对车辆的车辆的安全状况、与申请人瞬间接触方式的身体部位和申请人的受伤情况未作个全面了解，而是根据检验所见四个方面作出鉴定，申请人认为是不科学的，鉴定结论存在错误，特申请重新鉴定，望给予批准为盼！
此致 交警大队
申请人：
****年**
第6篇：重新鉴定申请书
重 新 鉴 定 申 请 书
申请人：石连成，住所地：湖南省邵阳市双清区紫薇社区五里牌100号 申请事项：申请由长沙的鉴定机构对邓强的伤残等级进行重新鉴定。事实与理由如下：
邓强诉石连成机动车交通事故责任纠纷一案目前正在湘乡市人民法院审理过程中，原告向法院提交了一份鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残。
一、申请人认为该鉴定结论的鉴定依据明显不足。
1.《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.1.b)的内容为：“ b.外伤性癫痫，药物不能完全控制，大发作一年一次以上或局限性发作平均每六月三次以上或小发作平均每月四次以上或精神运动性发作平均每六月二次以上；”,但依据原告向法院提供的病历资料显示，湘乡市第二人民医院的入院记录、出院记录、湘雅附一的入院记录、出院记录均未记录伤者邓强的伤情有如上异常。2.根据鉴定机构的的鉴定资格，申请人认为其无权对后续治疗及休息时间进行评定。另外其作出的鉴定结果第四条分析说明中第四款第五款另作出的司法建议明显无事实及理论依据。
3.鉴定报告提及关于智力障碍问题，笔者认为，根据上述
第7篇：重新鉴定申请书
重新鉴定申请书
申请人：×××，男，汉族，系泰安市岱岳区化马湾乡某村村民，住泰山区某村。
被申请人：×××，女，1953年1月18日出生、汉族、系泰安市岱岳区化马湾乡某村村民，住×××。
请求事项：请求人民法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构对刘某某的伤残等级、后续治疗费进行重新鉴定。
事实和理由：
申请人与被申请人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年5月13日已经泰安市岱岳区人民法院立案审理。2010年9月3日，被申请人委托的泰安东岳司法鉴定所对其伤残等做出司法鉴定意见：刘某某颅脑损伤评定为Ⅲ级伤残；颅骨修补正常情况下约需人民币叁万元，后续治疗费半年约需人民币贰仟柒佰壹拾玖元。对该鉴定结论申请人提出异议。
一、该鉴定意见存在不符合本案事实和违反鉴定相关规定的情形。不能作为定案依据。
按照《法医学人体伤残检验规范》（SJB-C-1-12003）的规定：根据肌力测定标准分级，肌力大小程度分六级，采用0～5度分级法。肌力测定标准是肌力大小的一个量化指标，其准确性取决于病人的配合及医生对标准的掌握。肌肉瘫痪
第8篇：重新鉴定申请书
重新鉴定申请书
申请人：张家口联润美迪汽车销售有限公司，住所地：张家口市宣化区沙岭子镇沙地房村。
法定代表人：崔建业 联系电话：5910000 被申请人：刘永胜，男，1954年9月25日出生，汉族，住张家口市桥东区德胜北街1号院7号楼5单元302室。
联系电话：***
申请事项
依法申请重新鉴定被申请人刘永胜的伤残，对宣化区司法医学鉴定中心对被申请人作出法医临床司法鉴定不予认可。
事实与理由
被申请人刘永胜与申请人张家口联润美迪汽车销售有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，贵院已受理。现申请人不服宣化区司鉴中心（2015）临鉴字第129号司法鉴定书的鉴定结论（刘永胜的伤残等级为：十级），并认为该鉴定书不能作为本案定案的证据适用，理由如下：
一、选定鉴定机构存在程序性错误。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第26条的规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。按此规定，鉴定前应征得人民法院同意，并与被告协商。而本案是在申请人毫不知
