市场经济与计划经济之间的争论
第1篇：市场经济与计划经济之间的争论
市场经济与计划经济之间的争论
市场经济与计划经济之间的争论
试图用人为的计算、模拟和策略性选择来代替市场，无法解决市场经济中的公平竞争和市场的有效甄别淘汰问题。
20世纪30年代经济理论界发生的东西方之争，因苏联解体、东欧巨变、前社会主义国家转型而宣告结束。计划经济以失败的试验和实践证伪了计划经济与市场经济的理论争鸣。市场和计算之争，宣告了计算是理性的一個工具，但是计算不能代替市场。80 多年后的今天，在中国市场经济深刻改革、转型和发展的又一关键时期，计划经济与市场经济再起争鸣，这一次是大数据与市场的争鸣，即大数据能否代替市场，实现计划经济代替市场经济。计划经济与市场经济之争的另一表现，则是关于政府能否制定和主导有效的产业政策之争。这个领域是计算与市场之争的一个变种，主旨是政府以策略性政策选择来代替市场。
东西方之争：人为计算与市场经济核算
20 世纪 20 年代，人类历史上第一个社会主义国家在前苏联建立了。彼时许多西方思想家和前苏联学者，本着对未来社会的美好憧憬，相信社会主义或中央计划经济会必然取代市场经济。列宁通过“新经济”政策，很快实现了前苏联的国民经济恢复和新的经济景气。而持续不断的经济危机以及由其引发的第一次世界大战，动摇了市场经济在整个西方的信念。这一东西方比较，引发了人们思考人类经济出路的争鸣。
20 世纪 30 年代左右发生的以米塞斯、哈耶克为代表的市场经济与以兰格为代表的计划经济的东西方之争，正是从激励和信息以及博弈与公地悲剧角度，揭示了人为计算是无法代替甚至也无法模拟市场经济核算的。
米塞斯指出，在私有制的经济体制中，合理经济计算之所以可能，是因为用货币计量单位所表现的价格构成了这种计算的必要条件。计划经济不存在价格，因此无法确定某一种产品是否需要，也不能确定生产它的过程中劳动和原材料是否有浪费。由于中央计划者没有市场经济调整的价格信号，也就没有能凭以做计划的经济计算手段，因而只能采取一种在“黑暗中摸索的”试错办法。由此，米塞斯从经济合理核算角度，宣布了计划经济的不可实现。
兰格回应了米塞斯对社会主义经济计算可行性的质疑，提出了竞争社会主义的解决方案，即“兰格模式”。兰格认为，在生产资料公有制的社会主义经济中，中央计划局可以通过试错法来模拟市场机制，来实现逼近市场经济中的一般均衡价格和生产资料的配置价格，实现供求平衡和资源合理配置。
哈耶克在20世纪30年代提出了与兰格商榷的三点意见，一是中央计划者的信息搜集和处理困难；二是中央计划经济中的激励问题；三是价格机制的真正作用不是兰格所迷恋的静态均衡。哈耶克指出，价格制度的真正功能，是一种传递信息的机制。中央计划者缺乏必要的信息，而有效配置资源所需的价格及成本的信息又只有通过市场过程本身才可以获得，这就从根本上决定了中央计划经济的不可行。
大数据与市场：计划经济与市场经济再起争鸣
马云日前表示，随着数据时代的到来，未来三十年计划经济将会越来越大。这一观点引发了吴敬琏、钱颖一、张维迎等经济学家的一番回应，一场计划经济与市场经济的争鸣再度燃起。
钱颖一指出，如果计划经济的问题仅仅是信息收集和计算，那么随着计算机的进步，随着大数据、人工智能的发展，计划经济似乎又有希望了。然而，只要人的决策仍然起决定性作用，人的激励问题就是不能被忽视的。
吴敬琏指出，马云的判断不对，早在20世纪初期，就有学者第一次论证了计划经济可以跟市场经济一样有很高的效率。但是有一个前提，信息必须是充分的。但由于信息的非对称性，信息的完全性是不可能做到的。在经济活动中，信息是分散产生的，不可能把这些分散的信息集中到一个重要的制定经济计划的机关。
张维迎指出，有人认为大数据的出现可能会使计划经济重新变得可行，这完全是错误的。市场最重要的功能不是配置资源，而是用新技术、新产品、新组织形式来改变资源的可用程度，甚至获得全新的资源。这种创新不是大数据能提供的。
马云的基于大数据理念和实践提出计划经济可能的基础是，“因为数据的获取，市场这只无形的`手有可能被我们发现”。数据是市场中经济人相互博弈和决策冲突合作之后留下的资源配置的痕迹，也许可能通过数据去发现经济人的动机机制和下一步选择倾向，但是，对于利益和决策相互冲突的经济人的市场合作结果，是很难把握的。即使可以静态地把捉住市场这只看不见的手，动态的市场经济中的市场这只看不见的手的运行和行动则完全不同于静态把捉到的市场经济中的市场这只看不见的手。企图借助大数据，基于静态的市场经济分析，来发现市场这只看不见的手，就以为把捉到了真实动态的市场经济的市场这只看不见的手，从而就以为可以运用计划来实现对市场这只看不见的手的替代，这完全是荒诞无稽的。
马云在可以摸到市场这只看不见的手的基础上，进一步表达了，“由于大数据，让计划和预判成为可能”。这里的问题是大数据让谁对什么的计划和预判成为可能。如果是让中央计划局对价格的计划和预判成为可能，那么，这里显然犯了逻辑合成谬误的陷阱。因为数据都是个体企业或行业的，一旦由此合成市场经济整个的逻辑，那就成为一个谬误。另一方面，基于大数据，企业对产品和产业的计划和预判成为可能这一点，短期可能能够预判和计划，但是不确定性和创新最终埋葬了这些预判和计划的企业的生命。
一种可能，基于大数据可以实现计划和预判经济，那就是通过大数据来操纵和误导社会民众的选择，甚至通过大数据控制人们的信息，如果是这样的话，那就不再是市场经济，而是哈耶克笔下的《通往奴役之路》。
因此，所谓大数据可以摸到市场这只看不见的手，从而可以代之以计划和预判的计划经济观点，不仅不支持计划经济，反而市场这只看不见的手越来越成为大数据的基础，市场经济越来越不可或缺。市场经济的根本是创新和企业家发现，是不确定性和资源改变，是信息和激励的解决。
产业政策之争：有为政府与市场
计划经济与市场经济之争的另一个表现，就是产业政策之争，或者说有为政府与市场之争。
林毅夫的主张是，许多国家的产业政策失败，但是尚未见不用产业政策而成功追赶发达国家的发展中国家和保持持续发展的发达国家。之所以需要产业政策，是因为推动经济发展的技术创新和产业升级既要有企业家的个人努力，也需要有政府帮助企业家解决企业家自身难以克服的外部性和相应软硬基础设施完善的问题。
林毅夫认为，发展的关键是劳动生产率，而劳动生产率提高的根本途径是技术创新和产业升级，这两者都需要“有效市场”和“有为政府”的共同作用。“有效市场”解决比较优势和配置效率，“有为政府”是通过在制度、法律、基础设施等领域来支持第一个吃螃蟹的企业实现技术创新和产业升级，提高劳动生产率，实现经济发展。
张维迎则指出，产业政策是穿着马甲的计划经济。产业政策注定失败有两个原因：一是由于人类认知能力的限制；二是由于激励机制的扭曲。关于人类认知能力有限，张维迎认为，所有重要的创新、新企业的成功、新产业的出现都是不可预见的。实现创新的唯一途径是经济试验的自由，而不是通过所谓的产业政策将自己锁定在预定的路径上。关于激励机制扭曲，张维迎指出，产业政策会导致政府官员和个别企业家合谋，变相授予特权和不公平竞争。由此，产业政策只能阻碍创新，而不可能激励创新。
黄益平提出产业政策的必要性，主要在于通过克服“市场失灵”，帮助化解新兴产业发展的瓶颈。为此，黄益平指出实现有效的产业政策的条件，一是顺应市场，二是不限制竞争，三是谨慎干预，四是要有退出机制，五是做事后评估。
從林毅夫、张维迎和黄益平关于产业政策的争论，我们可以发现，其中林毅夫对产业政策的界定与技术和基础设施等混为一谈，导致逻辑混乱。林毅夫基于资源有限，提出政府通过策略性使用有限资源，优先帮助对经济持续发展做出最大贡献的产业。这里存在着张维迎所说的人类认知能力限制的问题，无法甄别哪个是未来有最大贡献的产业，另一方面也存在着张维迎指出的激励扭曲的问题，策略性选择最后变为权力寻租和利益同盟的特权手段。这两方面的问题也适用于黄益平的谨慎干预、退出机制和事后评估。至于黄益平的顺应市场和不限制竞争两个准则，既然市场自身就解决了，又何必政府去顺应和不限制竞争呢？张维迎从人类认知能力限制和激励扭曲指出产业政策必定失败，也揭示了产业政策不过是穿着马甲的计划经济。不确定性是经济中的根本问题，市场通过企业家和创新解决了不确定性，实现了资源配置，更重要的是资源改变和新资源发现。
笔者认为，产业政策争论的核心，就是政府官员能否代替市场，解决信息和激励问题。这里制定产业政策的政府官员，面临和兰格模式的中央计划局的官员同样的问题，即信息和激励，发现企业家和创新，以及更重要的是动态真实经济有效运转。由此，我们可以说，产业政策之争，以及由此而来的有为政府和市场之争，不过是变相或局部计划经济与市场经济的再争鸣。
结论
市场经济的根本，是通过市场这只看不见的手，来协调和传递经济中遍存的局部信息和偏好差异，通过利益冲突又有合作的经济人的决策，来不断发现真正的企业家，通过创新，不断改变资源配置和发现全新资源，实现经济的持续繁荣，实现社会公众的自由幸福追求和社会进步。
人类认知能力的有限和不确定性，信息与激励，创新与全新资源发现，真正创新企业家的产生和证伪，市场对此的有效配置和解决，是任何一个人为的设想或空想努力都难以企及和代替的。
计划经济的主张者，试图通过计算或大数据获取，或通过政府官员的策略性政策选择，通过模拟市场，或摸着、或选择性代替市场这只看不见的手，都无法克服信息和激励以及创新和企业家发现的问题，最根本的是无法克服人类认知能力的有限和不确定性。试图用人为的计算、模拟和策略性选择来代替市场，无法解决市场经济中的公平竞争和市场的有效甄别淘汰问题。
第2篇：计划经济与市场经济
1、计划经济
（1）计划经济含义：以计划作为资源配置主要方式的经济体制；
（2）资源配置方式：通过中央政府的统一计划进行，由中央政府来决定生产什么、生产多少和如何生产，企业或生产单位完全是计划的执行者，对资源配置没有什么影响。
（3）计划经济体制有效运行的基本条件是信息条件；激励条件；偏好条件
2、市场经济
（1）市场经济含义：以市场作为资源配置主要方式的经济体制
（2）资源配置方式：通过市场机制或价格机制实现的，每个消费者、生产者或经营者都是相互独立的，政府对企业的经营决策一般不进行直接干预，生产什么、生产多少和如何生产都完全由企业按照自己的经营目标，根据市场价格的变动和市场供求情况来决定。
（3）市场经济的基本特征：
相互独立的企业拥有完全的经营决策权利，个人拥有比较充分的消费和就业选择的权利。生产什么、生产多少主要是由市场机制或价格机制决定
（4）市场经济的一般规定性和构成要素：
①企业是自主经营、自负盈亏、自我发展和自我约束的市场主体；
②政府不直接干预企业的生产经营活动,而主要是通过经济政策来调节经济运行；
③所有经济活动都是在一整套法律法规体系的约束下进行的。
一、胜利油田
在计划经济体制下胜利油田有9000多人在作物资供应管理，庞大的体系给采购管理造成了许多困难。胜利每年采购资金的85个亿中，有45个亿的产品由与胜利油田有各种隶属和姻亲关系的工厂生产，很难将其产品的质量和市场同类产品比较，而且价格一般要比市场价高。例如供电器这一产品，价格比市场价贵20%，但由于这是一家由胜利油田长期养活的残疾人福利工厂，只能是本着人道主义精神接受他们的供货，强烈的社会责任感让企业背上了沉重的包袱。同样，胜利油田使用的大多数涂料也是由下属工厂生产，一般只能使用3年左右，而市面上一般的同类型涂料可以用10年。还有上级单位指定的产品，只要符合油田使用标准、价格差不多，就必须购买指定产品。
二、海尔
海尔采取的采购策略是利用全球化网络，集中购买。以规模优势降低采购成本，同时精简供应商队伍。据统计，海尔的全球供应商数量由原先的2336家降至840家，其中国际化供应商的比例达到了71%，目前世界前500强中有44家是海尔的供应商。
99年海尔的采购成本为5个亿，由于业务的发展，到2000年，采购成本为7个亿，但通过对供应链管理优化整合，2002年海尔的采购成本预计将控制在4个亿左右。可见，利益的获得是一切企业行为的原动力，成本降低、与供应商双赢关系的稳定发展带来的经济效益，促使众多企业以积极的态度引进和探索先进、合理的采购管理方式。
计划经济下的胜利油田的现象说明，封闭的体制是中国国有企业更新采购理念的严重阻碍。中国的大多数企业，尤其是国有企业采购管理薄弱，计划经济、短缺经济下粗放的采购管理模式依然具有强大的惯性。采购环节漏洞带来的阻力难以消除。
然而与胜利油田不同的是，海尔在管理中已经建立起适应现代采购和物流需求的扁平化模式，在市场竞争的自我施压过程中，海尔已经有足够的能力去解决采购的问题。层层贯彻与执行，彻底清除采购过程中的“暗箱”。
第3篇：市场经济与计划经济（优秀）
首先，从概念上讲，计划经济，即是对生产、资源分配以及产品消费事先进行计划的经济体制。在这种体制下，全体人民通过民主集中，用经济和社会计划来解决资源配置和利用问题以及实现全民所有。相对市场经济而言，这种计划经济的体制要求所有人都工作，按计划生产，平均分配，从而避免了因贫富差距和身份等级差别带来的社会矛盾。但是，计划经济的主要缺陷是：容易产生统得过死、瞎指挥和官僚主义；缺乏活力,降低经济运行效率。在资源匮乏的特殊年代，这的确是一种可行的体制，但从发展的角度来讲，这种体制过于保守，不利于经济水平的提高。而在市场经济体系下，产品和服务的生产及销售完全由自由市场的自由价格机制所引导，没有一个中央协调的体制来指引其运作，市场将会透过产品和服务的供给和需求产生复杂的相互作用，进而达成自我组织的效果。这种体制有利于调动众多的微观经济主体的积极性，把经济搞活；有利于及时地实现社会资源的流动和优化配置，提高经济效益；有利于较快地提高社会总的生产水平和生活质量。从长远的角度来看，这种体制在资源的配置上,存在盲目
第4篇：市场经济和计划经济
市场经济和计划经济（精选16篇）由网友 “陪我吃汉堡” 投稿提供，下面就是小编给大家分享的市场经济和计划经济，希望大家喜欢!
篇1：对计划经济和市场经济的反思
对计划经济和市场经济的反思
内容提要：当我国确立“社会主义市场经济体制”的改革模式以后，出现了一种全盘否定“计划经济”的思潮。究竟应该如何认识“计划经济”和“市场经济”，以及它们之间的关系，这是一个经济理论界长期争论不休的理论问题。本文从历史的角度论证了二者是“主客观”之间的关系，他们既存在着谁是第一性的问题，也存在着同一性的问题。科学意义上的计划经济应是主观见之于客观的结果，这是马克思主义计划经济思想的本意。所谓“宏观调控”实质上就是计划经济的表现形式。关键词：商品经济 市场经济 计划经济 宏观调控
我国自改革开放以来，经过十几年的讨论和探索，终于确定了建立“社会主义市场经济”体制的改革模式。这无疑是对社会主义经济理论的重大突破，也是对马克思主义政治经济学的重要贡献。然而，伴随着这一改革模式的提出，也出现了另一种思想倾向，即全盘、彻底地否定“
第5篇：如何认识计划经济与市场经济
如何认识计划经济与市场经济
在中国，人们对社会主义经济体制这一重大问题曾进行了长期探索。新中国建立后，毛泽东就曾提出要重视价值规律的作用、发展商品生产和商品交换等思想。并指出：商品生产同社会主义制度相联系就是社会主义的商品生产。还提出“可以消灭了资本主义，又搞资本主义”的观点等。计划经济在一定程度上使得经济有规划，能够计划着的发展，从而避免了市场经济发展的盲目性、不确定性等问题，给社会经济发展造成的危害。如：重复建设、企业恶性竞争、工厂倒闭、工人失业、地域经济发展不平衡、产生社会经济危机等问题。但凡事都是过犹不及的，过度的计划也会出现一系列的弊端，严重地影响经济的发展。而市场经济根据市场的价值规律这一只看不见的手对市场进行着调控，使得经济能够朝着健康的方向发展。其实不管是计划经济还是市场经济都有着各自的优点与缺点，在不同国情与经济条件下，它们会起着不一样的作用。我们不能一味的认为那一个更好或者哪一个不好，这只是适合与不适合的问题。我们不用过分的在意我们是计划经济还是市场经济，只要这个经济制度
第6篇：调查报告《计划经济与市场经济的转变》
计划经济与市场经济的转变
建国至今的60年来，虽然我们始终坚持建设社会主义的基本任务，但决定我国综合国力发展速度的命脉，经济体制，却经历了由计划经济转向社会主义市场经济的转变。这是一场深刻的，持久的，艰辛的变革。
1949—1979的三十年间，我们实行高度集权的计划经济体制，虽然在经济过后的建国初期取得了很大成就，但也使人民群众承受了饥荒的灾难，甚至使国民经济出现崩溃的危机。
1979—1999的二十年间，我们推进市场化改革，逐渐实现由集权计划经济体制向社会主义市场经济体制转变，尽管出现过尖锐的社会矛盾，但我国的综合实力增强了，社会生产力发展了，人民生活改善了。
2000—2010的十年，我们在党中央的带领下，继续完善社会主义市场积极体制，坚持改革开放的基本方针，逐步实现国家的繁荣与稳定。
我国经济体制由计划经济向社会主义市场经济转变的过程，也是马克思主义，毛泽东思想，邓小平理论等指导思想在中国具体国情下的完善过程。
建国初期，我国的国民经济实力非常弱小，能够集中主要力量发展以156个重大项目为中心的
第7篇：市场经济与计划经济的区别（推荐）
市场经济与计划经济的区别
用卖馒头来打个形象的比喻：计划经济就是一个人卖馒头，市场经济就是多人卖馒头。如果你在一个小区卖馒头，整个小区就你一个人卖馒头的时候，那么很显然小区人吃馒头就会在你这里买，但是如果小区有10人卖馒头的时候，小区人买不买你的馒头，就不一定了!那么如何在10人的竞争当中把这馒头卖出去呢?首先要考虑卖馒头的时间，地理位置，其次馒头的种类特色及服务态度、质量等都是你考虑的因素!如果只是你一个人卖的话，是基本不用考虑这些的!这就是市场经济与计划经济的区别。
第8篇：从计划经济到市场经济
《从计划经济到市场经济》教学设计
一、教材分析
《从计划经济到市场经济》是人教版历史必修Ⅱ第四单元“中国特色社会主义建设的道路”第十二课。教科书分为三目介绍学习的内容，第一目“伟大的历史转折”，介绍了十一届三中全会背景、内容和意义；第二目“经济体制改革”，介绍了农村和城市的经济体制改革措施及意义；第三目“社会主义市场经济的确立”，介绍了市场经济的提出和完善。本课内容较多，理论性较强，而“改革提出——改革措施——改革目标”是本课的主要线索。
二、三维目标和重点难点
知识与能力：十一届三中全会的召开；经济体制改革的措施；社会主义市场经济体制的建立与完善；运用生产关系与生产力的原理，分析和理解经济体制改革的各项措施。
过程与方法：观点阐述，问题探究，情景再现，历史对比，问题分析，论从史出。
情感态度价值观：解放思想、实事求是；生产关系改革只有适应生产力的发展才能推动经济的发展；实事求是，一切从实际出发。
重点：十一届三中全会、农村经济体制改革、城市经济体制改革、社会主义市场经济体制确立过程。
难点：农村经济体制
