钓鱼岛的事件作文
第1篇：钓鱼岛事件
敬爱的党组织：
近来钓鱼岛事件受到全国上下的关注，由于日本政府罔顾中国政府的严正警告，擅自宣布将中国领土钓鱼岛“国有化”，导致中日两国外交关系进入自上世纪70年代两国恢复邦交40年来最为紧张的时刻。日本政府和一小撮政客的倒行逆施不仅严重侵犯了中国的国家利益，伤害了中国人民的感情，也对中日两国正常的经贸关系产生了不可忽视的负面影响。
日本政府关于“钓鱼岛”的这一系列的行动，深深地刺激了我这一颗爱国之心。钓鱼岛又称钓鱼台、钓鱼台群岛、钓鱼台列岛日本称其为“尖阁列岛”，位于中国东海大陆架的东部边缘，在地质结构上是附属于中国台湾的大陆性岛屿。钓鱼列岛周围海域面积约为17万平方公里，相当于5个台湾本岛面积，自古以来就是我国不可分割的神圣领土。
关于钓鱼岛事件中国不会任日本妄为！就在中国渔政船巧斗日本海上保安厅巡逻船的时候，两艘路过的香港商船在向中国渔政船表达了敬意：“中国渔政，好样的！钓鱼岛是中国的！所有的中国人都支持你们！”这也体现了中国人民的团结之心！中华民族自古就有团结起来抵御外侮的传统。现今，中国数十个多个城市进行了集会游行与示威。爱国之心，可以理解。但对日货的打砸抢烧一类的暴力问题，损害的是中国同胞的利益，破坏的是社会的道德法律，伤的是中国人的心。我们爱国，我们热爱自己的领土，我们关心自己的同胞，但我们不该做不明智的事。爱国，是实实在在的行动，而不是随波逐流在网上空喊几句口号，更不应该被一些别有用心的人利用。我们一直在提倡和谐社会，可是现在距离和谐社会还远远不够。如果我们能够对身边的人，哪怕是陌生人多一些关爱，现实中的美好也会触手可及。
钓鱼岛问题属于国家主权问题，在国家主权问题上，我国政府的态度是明确的，国民的态度更是坚定的，钓鱼岛是中国的，不容侵犯。在钓鱼岛这样事关领土主权的问题上，中国是不会让步的，也不可能让步。但是我们需要理性爱国。我深深的感到，作为一名预备党员，要严格要求自己，根据党的方针路线，关于钓鱼岛事件，服从党中央的领导，尊重党的处理与决定，作为新时期的先进青年，先进大学生，不做破坏党和国家声誉的事情;在工作中身先士卒，勤勤恳恳，为人标榜，不做出偏激行为，理性对待，正确引导身边同学，心态应当更加理性、包容、开放，以国家利益为重，并努力提升自己的能力。努力为中国的建设贡献自己力量。在此时刻，我能做的是强大自己，相信我们的政府能够处理好钓鱼岛的问题。
这段期间我进一步明确了的基本条件和树立正确的动机的重要性。通过步步深入的学习，了解党的方针路线，我对入党要求的认识渐渐从朦胧走向清晰，更要在实践中不断总结，帮助其他人，不断进步，理论联系实际，才能成为一名合格的党员。
一定注意自己的学习，不断增加新的科学文化知识，不断提高自我政治理论修养，学习党的最新理论，努力争取在建设有中国特色社会主义过程中建功立业。这不仅是一种政治责任，也是一种精神追求，努力为社会主义建设添砖加瓦。钓鱼岛永远只属于我们中国！
敬爱的党组织：最近一段时间，钓鱼岛问题致使我国与日本多年的友好合作关系备受考验，最近，日本政府罔顾历史，非法“购买”钓鱼岛，公然侵犯中国领土主权，激起中国民众的愤怒和不满。几周来，我国不少城市都爆发了针对日本的示威游行。而一些不法分子冒充爱国青年混杂在游行、抗议队伍中进行打砸抢等活动，严重扰乱了各地治安和和正常的抗议活动，对人民财产和生命安全造成了严重危害。表达爱国热情，天经地义，无可厚非，但爱国绝不是僭越法律。我们需要反思的是：在表达爱国热情的同时，如何能做到冷静克制、保持理性。
掀翻的汽车、冒烟的街道、暴戾的表情„„当日本媒体幸灾乐祸地称中国游行陷入“暴徒化”，并预测会给中国社会带来动荡时，“非理性”的抗议正中以石原慎太郎为代表的日本右翼势力的“下怀”。泄愤式的爱国，保卫不了钓鱼岛，更保卫不了国家利益、民族尊严。失去了对法律底线的恪守，激情就会变成恶魔。“义愤填膺”地打砸同胞的汽车，“同仇敌忾”地围攻在华的日本人，吃霸王餐，抢劫店铺，这些暴行，跟爱国毫不沾边。
砸车，损害的是公民的个人财产；袭击日餐店，伤及无辜；抵制日货，也让国货一并受损。全球化之下，各国的经济已经彼此渗透融合，不由分说地抵制，很可能导致“玉石俱焚”。
爱国和害国，有时候只是一步之遥，理性是两者的分界线。钓鱼岛之争以及中日关系，错综复杂，绝非“匹夫之勇”就能了断。愤怒和冲动，不是解决问题之道。保持理性，才能应对复杂的局面，才能让别人明白你的利益表达，才能获得支持和尊重。而一旦偏离了理性，再理直气壮的诉求，也会在“闹剧”中化为乌有。
以此来审视此次的示威游行，在谴责一些暴力行为必须得到严惩的同时，也向那些理性的参与者致敬。爱国，不是喊喊口号，图一时之快，国与国之间的利益之争，最终是综合国力的较量。
一个年轻人对“中国该不该强硬反制日本”是这样看待的：我们要抵制日货，并不是砸自己的日货，我们在各行各业，都要比它做得好。我们的官员，比他们的廉洁；我们的街道，比他们的干净；我们的桥，比他们的结实；我们的年轻人，比他们更有未来，更有希望。
在日本政府作出侵犯中国主权行动时，我们当然要亮出自己的态度，但爱国应该在中国法律范围内，僭越法律底线的“爱国”行为只能授人以柄，损害国家形象。
在国家利益受到威胁、民族尊严受到挑衅之时，任何一个中国人都不会无动于衷，通过各种方式表达自己的爱国热情也是题中应有之义。这展现了每一个中国人对祖国最朴素最深厚的感情，这种爱国热情是一个国家和民族弥足珍贵的精神财富。依法、理性表达爱国之情，特别是把我们的爱国热情转化为做好本职工作的积极性，维护好我们国家来之不易的和谐稳定的局面，才能抓住发展的机遇，赢得发展的契机，这才是真正的爱国。理性爱国、奋力强国、精心治国，才能真正捍卫民族尊严！
第2篇：钓鱼岛事件
钓鱼岛事件
钓鱼岛事件的分析
一、中日钓鱼岛屿主权之争的依据
钓鱼岛屿位于浩瀚东海之上,距祖国大陆174海里,距台湾省基隆92海里,距日本冲绳本岛225海里,距琉球群岛约73海里,但相隔深深的冲绳海槽,整个岛屿由钓鱼岛、黄尾屿、赤尾屿、南小岛、北小岛、飞濑岛、大南小岛及大北小岛组成,总面积6.3平方公里。据史料记载,早在1372年,明太祖遣使杨载诏谕琉球时经过该地,经考察系无人居住且无任何他国标记,于是设大明界碑。我国明永乐元年(1403)出版的《顺风相送》已有钓鱼岛屿的文字记载。据历史记载:1556年,明政府任命胡宗宪为讨倭总督后,在他所编的《筹海图编》中把钓鱼岛屿列入福建省防区,受中国管辖。1893年,慈禧太后为嘉奖盛宣怀治病有功,特诏谕将钓鱼岛屿赏赐与他,以作采集当地草药之用。从钓鱼岛屿的最初发现到清末500年的时间,中国政府派使20余次进行巡察管辖。而且长期以来台湾渔民在钓鱼岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。由此可以看出,钓鱼岛屿很早就是中国的领土,受中国的治理和管辖,不属“无主地”。
日本主张钓鱼岛屿主权的依据和事实,一是钓鱼岛屿是日本人古货辰四郎于1884年首先发现,1885年实地调查后确定为无人岛且没有清政府的统治痕迹;二是1895年1月4日,日本内阁决定将钓鱼群岛编入日本领土;三是二战后美日《旧金山和约》、《冲绳协议》确定了日本对钓鱼岛屿的主权。在上述事实无证据和依据且条约系非法条约的情况下,日本政府中一些右翼分子不顾中国对钓鱼岛屿主权的严正立场,蓄意公然践踏国际法,侵蚀中国对钓鱼岛屿的主权,这也就是所谓“中日两国关于钓鱼岛屿主权争议”之肇始。
二、日本主张钓鱼岛屿主权不符合国际法
中国关于钓鱼岛主权归属的立场是明确和坚定的:钓鱼岛屿自古属于中国领土不可分割的一部分。尽管钓鱼岛在中日甲午战争后被割让,到二战结束直至美日《冲绳协议》,美国不顾中国政府的反对,单方面将其交由日本管理、占领,但其属于中国领土的主权性质没有发生任何改变。对钓鱼岛的主权归属,日本的立场是:钓鱼岛屿是“无主地”,日本是以先占的方式取得主权;自从1895年以来,日本已连续地、和平地对钓鱼群岛行使主权权利,根据国际法取得时效的规定,应获得对钓鱼岛屿的主权权利。对于日本的此种主张,我们依照国际法来分析其是否成立。
首先,什么是“无主地”?国际法意义上的“无主地”并非通常地理意义上理解的没人居住,而是从主权含义上界定为没有被任何国家管领。如果该地虽无人生活居住,但一直被某一国家有效管辖,那么我们是“无主地”。钓鱼岛屿就属于此类情况。如前所述,钓鱼岛屿早在明初就被中国发现并设置主权标识,直至日本1895年将其划入版图,我国明清两朝及台湾的渔民们一直没有间断地在此行使主权和进行与主权相关的生产活动,其间已有500年的历史。所以,钓鱼岛屿不属于国际法意义上的“无主地”,日本发现该地并以“无主地”而取得主权的主张,是有悖国际法的。
其次,就“时效取得”问题,是否如日本所主张,自1895年以来,已经实现了对该地连续地、和平地占领,已经取得对钓鱼岛屿的主权?我们知道国际法上的“时效取得”原则与民法上物的取得时效是不同的。具体讲,国际法上的“时效取得”原则要满足两个条件:一是指一国占有他国的部分领土,而占有者已相当长的时间持续并安稳地占有。所谓安稳即是被占领国没有提出抗议和没有干扰;其二必须满足不被干扰地占有,也就是说得到了被占领国的默认,以致于让国际社会确信该占领符合现在的国际秩序。就钓鱼岛屿而言,从日本在1895年1月将其编入版图到1895年4月马关条约将其割让这段期间,由于日本是在密而不宣的情形下进行的,且期限短,所以谈不上日本对其连续、安稳地占有。《马关条约》虽将其割让与日本,但二战结束后,根据《开罗宣言》和《波次坦公告》等国际会议及条约的规定,日本必须将其连同台湾岛、澎湖列岛归还中国。日本战后没有履行该义务,而是由美国托管,直至1971年《冲绳协议》美国将其交由日本管理。二战后及至1971年以来,对于美国和日本的这种损害中国钓鱼岛群岛主权的做法,中国政府及台湾当局曾多次在不同的国际场合谴责和主张主权权利。尤其是《中日建交联合公报》中双方同意对钓鱼岛屿的主权争议先予搁置,这也有力地证明了中国对日本暂时管领的抗议和不间断主张钓鱼岛群岛的主权权利。所以我们说日本所坚持的对钓鱼岛屿依时效取得的主张在国际法上是不能成立的。
从国际条约法的角度分析,中国对钓鱼岛屿享有无可置疑的主权。
1895年中日甲午战争,中国战败,作为代价,腐败的清政府在《马关条约》中将钓鱼岛屿及台湾、澎湖列岛割让与日本。1943年中、美、英三国发表《开罗宣言》,剥夺了日本自1914年以后在太平洋上所夺取的或占领的一切岛屿,尤其明确“日本所窃取的中国之领土,如满洲、台湾、澎湖列岛等,归还中华民国”。1945年中、美、英、苏四国发表《波次坦公告》,重申《开罗宣言》的内容必须实现,并明确日本领土只限于九州岛、北海道、本州岛、四国岛和其他几个尚需决定的小岛。那么,钓鱼岛屿是在《马关条约》中一起被割让的,显然《开罗宣言》和《波次坦公告》中所称的中国收回被割让的领土应包括钓鱼岛屿。值得一提的是,日本在1952年4月28日与当时台湾的“中华民国”政府签订的和平条约中承认所有中日之间1941年12月9日之前签订的条约无效。与之相对的是,1941年12月9日中国正式对日宣战,并宣布以前所有涉及中日关系的条约、公约及协定均无效。根据国际法的基本原则,违法行为不能使违法者取得权利。日本1894年侵略我国,并强迫战败的清政府签订不平等的条约,割让包括钓鱼岛屿在内的领土。所以这一转让一直被国际社会视为违背国际法的,自然日本是不能依据战争行为获取钓鱼岛屿的主权的。中国鉴于国力贫弱,在二战前一直无力收复被割让的领土。二战后中国作为战胜国,为世界反法西斯胜利作出了巨大牺牲和贡献,理应在战争结束后收回被日本侵占或割让的领土。事实上日本在战后发表《日本投降书》,接受了《波茨坦公告》规定的条件,无条件交还包括钓鱼岛屿在内的中国领土。根据国际条约中“禁止反言”的原则,即要求一国的言行前后一致,若其前后言行矛盾而损害相对人的利益,法律予以禁止。由此可以看出,日本本属的领土只包括九州岛、北海道岛、本州岛、四国岛及周边几个尚需确认的岛屿。我们认为,二战的结束,应该看作是本属于中国被日本割占或侵占领土回归的时间点。从国际法的基本原则和当时签订的国际协定及发表的国际公告规定看,中国完全享有收复包括钓鱼岛群岛在内的所有被割让和被侵占的领土的权利,日本也必须无条件地履行这一义务。
就日本而言,是否可以依据1951年的美日《旧金山条约》和1971年《冲绳协议》取得对钓鱼岛屿的主权?根据国际法的“条约相对效力原则”,条约仅对各当事国有拘束力,而对非条约的第三国是不发生效力的。《维也纳条约法公约》第34条规定:“条约未经第三国同意,不得为该国创设权利和义务。”因此,日美之间任何关于钓鱼岛群岛主权的条约或协定对中国没有拘束力。1951年中华人民共和国外交部发表声明,中国政府不承认此和约的效力。当时的台湾国民政府也声明不承认该条约,并保留发言权。为什么美国在此问题上立场不明确,为以后中日钓鱼岛屿主权之争埋下隐患,这是有其在亚洲的战略考虑的。二战期间,为了积极推动蒋介石及其国民政府抗击日本,美国在《开罗宣言》和《波茨坦公告》中努力实现中国收复被日本侵占或割让的领土。但新中国成立后,美国转向日本一方从而达到抑制中国的目的。所以美国在《旧金山和平条约》中完全不顾中国已收复台湾的事实,甚至公然违背《开罗宣言》的约定,仅要求日本“放弃对台湾及澎湖列岛的一切权利”,显然“放弃”和“收复”是两个不同的国际法概念。在美国的导演下,1971年将钓鱼岛屿连同冲绳岛交与日本。虽然
美国在随后承认与日本之间的和约和协定并不表明日本对钓鱼岛屿享有主权,但其行为助长了日本对钓鱼岛屿要求主权的愿望,也增加了解决中日钓鱼岛屿主权之争的复杂性。中国并非《旧金山和约》的缔约方,和约侵犯中国的国家利益,由此涉及任何处分中国利益的和约内容都是非法的,自始不发生任何法律效力。美日两国政府在“归还”冲绳协定中,把我国钓鱼岛群岛列入“归还区域”,完全是非法的,是丝毫改变不了我国对其享有的领土主权的。
第3篇：钓鱼岛事件
目前全球经济低迷，美国受金融危机影响一蹶不振，日本从世界第二大国沦落为第三大国，中国虽然成为全球第二大国，但面临国内外很多问题，经济增长放缓和转型。政治和经济是相互影响的。任何重大政治事件都会对中国和全球经济格局造成重大影响。
日本一个小岛国，从明治维新开始发展，甲午战争从中国获得巨额赔款，中国国力迅速下降，日本国力大增，中日建交后，中国改革开放的政策，让中国人民忘记了当年家耻国仇，日本产品大量进入中国。也让日本企业是最大受益者，但2011年中国经济总量超过了日本，日本怕沦落为三流国家，今年9月日本政府不顾中日的友情，单方宣布购买钓鱼导，引起了中国人们的愤怒。美国从上世纪的初的崛起到现在是世界唯一的超级大国，2001年911事件后，美国忙于反恐，把重心放在中东地区，同时美国受金融危机的影响，经济停滞不前，美国经济的霸主地为主要靠垄断全球金融和模式创新如麦当劳、沃尔玛、苹果手机等，而中国这10年经济依然保持高速增长。美国怕中国未来超过美国，美国政府提出了重返亚太地区的战略，企图遏制中国的发展。
第4篇：钓鱼岛最新事件
二．马英九9日登彭佳屿相隔140公里遥望钓鱼岛宣示“主权”人民网9月4日电据台湾《中国时报》报道，钓鱼岛主权争议升高的敏感时刻，马英九9日将搭直升机前往彭佳屿视察，“就近”听取钓鱼岛情势的相关报告，海、空军已做好准备，随时保护马英九的安全，这也是台湾地区领导人离钓鱼岛最近的一次。
日本媒体报道，日本政府将在本月以20亿5000万日圆的价格，向钓鱼岛所有权人收购钓鱼岛、北小岛及南小岛等三岛，消息一出立刻引发各界关注。马英九昨日立即强力表态，指“台湾主权寸步不让”，“外交部长”杨进添亦重话指出，任何干预台湾主权的言行，都会表达抗议，并强调“绝不是只出一张嘴而已”。
“一言既出、驷马难追”，话既说出，就要有实际行动。据悉马英九已计划于9日赴“北方三屿”中最大的彭佳屿视察。知情人士透露，在这种敏感时刻至北方三屿视察，明眼人都心知肚明，就是以不踩红线方式，宣示钓鱼岛主权。
马英九过去曾登上许多离岛，但从未上过位于基隆北方的彭佳屿。据悉，这趟视察行程，马英九将搭直升机前往，而海军、空军当天更将高度戒备，除了
第5篇：关于钓鱼岛事件
关于钓鱼岛事件
首先说：“钓鱼岛是中国的！”
接着……
来看最近一直闹得很热的钓鱼岛事件，看似它是近期产生的，殊不知，日本非法扣押中国渔民只是个幌子而已。在这个提倡和平的社会，貌似和平世界是我们共同的口号，世界的和平是各国的目标。可是，利益的驱使下，世界貌似有点遥远，不是所有国家都是以和为贵的，也并不是所有的国家都是公平公正遵守原则的。钓鱼岛事件，现在看来，他是时代发展的必然结果，国强必定会对一些国家产生威胁，必定会因此展开以利益为主的争议。
钓鱼岛事件是中日矛盾甚至仇恨累积的必然结果，中日问题应该追溯到很久以前……
中日之间的第一次正式交锋是唐高宗时期，当时朝鲜半岛处于新罗，高句丽，百济的三国时代。655年，高句丽与百济联合进攻新罗，新罗向唐朝求援，而百济战败后，向日本求援，日本齐明天皇和中大兄皇子甚至欲亲征。后来发生了白村江海战，最终日本败给了强盛的大唐帝国。这次战役之后，日本派出的遣唐使规模和频率都超过了战争之前。
第二次中日大战，就是明朝万历年间了。丰臣秀吉统一日本后，打算征服朝鲜，以此为跳板
第6篇：钓鱼岛事件（推荐）
21世纪是海洋的世纪，随着经济全球化世界多极化进程的加快，中国慢慢的融入到这个国际社会之中，中国的海洋权益必将越来越重要。然而最近，中国与邻国海洋权益的冲突日益增多，尤其是中国和日本关于钓鱼岛主权的争端最为突出。
钓鱼岛屿有着重要的地理位置，位于东海大陆架上，地势北部较平坦，南部陡峭，中央山脉横贯东西并且有大北小岛等几个岛屿组成。钓鱼岛资源丰富，有各种名贵药材如：棕榈、马齿苋、仙人掌等，同时石油和天然气等资源丰富，而日本资源贫乏，严重依赖进口。因此，对日本来说, 建立稳定的资源和能源供应体制, 保障经济安全, 是影响日本生存、发展的关键利益。这也许是日本力争钓鱼岛的原因之一。
据史料记载,早在明太祖时期就经过考察设立了大明界碑，其最早文献出自明朝的《顺风相送》，称该岛为“钓鱼屿”，而且长期以来台湾渔民在钓鱼岛及附近海域从事捕鱼等生产活动,久而久之,钓鱼岛屿及附近海域就成了台湾附属岛屿和东海渔场的一部分。因此,钓鱼岛屿很早就是中国的领土,受中国的治理和管辖,是中国领土不可分割的一部分，不属“无主
