民营企业治理结构探讨_家族企业治理结构初探

民营企业治理结构探讨由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“家族企业治理结构初探”。

民营企业治理结构探讨

学院：经济与管理学院

专业：工商管理（市场营销方向）班级：20100722

学号：2010072212

姓名:陆漫珍

学科：民营企业经营管理 教师：孙健灵老师

民营企业治理结构探讨

摘要：我国民营经济成为国民经济中持续、快速、健康发展不可或缺的推动力量;是解决我国国民就业问题的主要渠道;是我国地方经济社会发展的生力军;是将科技转化为生产力、促进我国产业结构升级的重要力量;是所有制结构调整、优化的重要依托。但随着我国民营企业的迅速发展,其自身存在的问题也逐渐暴露出来,特别是民营企业治理结构的问题已制约了民营企业的进一步发展。鉴于此,本文针对相关问题进行了分析与阐释,希望本文的研究能够为相关领域提供一些指导和帮助。

关键词：民营企业治理结构完善建议

引言

由2012年暑假期间到浙江义乌市王红圣诞工艺品有限公司（简称王红）打工时，所见王红公司存在的治理结构问题以及国美黄光裕与陈晓的内斗事件而引发的思考。王宏公司宁牺血本培育家族下一代作为接班人，也不愿吸收外部人才；香港新地鸿基地产公司（简称新地）郭氏家族内耗，导致公司陷入危机；国美创始人与职业经理人斗争，使国美与苏宁的竞争处于弱势等实例。都在表明，我国民营企业治理结构存在着很多问题，而我国民营企业在发展社会经济上又有着举足轻重的作用，为民营企业的发展而探讨出一条合理的治理模式是急急迫切的。

1、我国民营企业治理结构现状

1.1企业治理结构概念

企业治理结构是一个多角度多层次的概念，本文指所有者，主要是果冻在对经营者的一种监督与制衡机制。即通过一种制度安排，来合理的配置所有者与经营者之间的权利与责任关系。它是一种联系股东、董事会、高级管理人员权利和义务分配，以及与此有关的聘选、监督等问题的制度框架。

1.2企业治理结构模式

在我国大陆、台湾和香港等地区，许多民营企业主要采用家族是治理模式和委托代理的聘请职业经理人的治理模式。而不管是哪种治理结构模式，我国民营企业治理结构在产权、委托代理和董事会这三方面上存在许多问题，这些问题制约着民营企业的发展。下面我们以案例解说这两种模式在运营中存在的问题。

1.2.1家族治理模式

家族治理模式，体现了主要所有者对公司的控制。在这种治理模式写，主要股东的意志能得到直接体现，也称为股东决定直接主导型模式。它的特点为：所有权主要有家族控制、企业决策家长化、经营者激励约束双重化、企业员工管理家庭化、来自银行的外部监督弱、家族集成的风险较大、家族企业社会化、公开文化程度低等。

家族治理模式的优点有：第一，企业的员工多实行终身雇佣制，员工稳定且很少流动，因而人力资源投资少，员工培训低，且能确保员工的整体素质高；职工对企业的依赖性强，企业有较强的凝聚力。员工的利益和命运与企业联在一起，能提高企业的耐久力和抗风险能力。

第二，内部人际关系紧密。家族式管理讲求以情动人、以行感人、以德服人，管理者用职位权力较少，用个人权威较多，因而劳资矛盾冲突少，企业的人事纠纷少，不易产生西方企业那种劳资对抗激烈的恶性事件。第三，能有效地防止企业机密和技术专利的泄露，其内部技术创新也有较强的针对性和实用性。

家族治理模式的优点甚多，但其缺点也是明显的，它不会轻易相信外人，更不会吸收外部人员进入董事会，如王红公司不愿聘请职业经理人，花重金培育家族继承人，而其继承人学业不精，终究是无法继承家族事业，致使王红公司日愈衰败；新地集团因为家族兄弟不和，争夺产权，导致管理层瓦解，公司运营不顺。还有，更有甚者凭自己在家族的地位与权利，而滥用权力，亲疏分明，就会造成大多数员工的怨言。因而这类企业当成长到一定规模后，其弱点非常明显，常导致企业不攻自破。

1.2.2委托代理的治理结构

委托代理治理治理结构是民营企业中，为寻求企业的发展，吸收外来人才，对待职业经理人，可如同对待家族人员一样，有职业经理人代替大股东管理企业。这种治理结构的优点是：它吸收人才，利用人才，能更好地管理企业，发展企业。但近年来职业经理人的忠诚度一直是受人们怀疑的，这样，大股东很难不可能完全信任职业经理人，总是还需要其他的监督之未来制约职业经理人，如此就增加了管理成本。就如近段时间出现的国美创始人黄光裕与职业经理人陈晓的斗争，职业经理人反大股东，野心想进入董事会，就极大的反映了委托代理中的忠诚问题。这就导致职业经理人在民营企业中不被信任，以致职业经理人无法很好发挥自己的才能。

2、我国民营企业治理结构中存在的问题

2.1企业治理极度不规范

目前中国民营企业治理中，企业所有者与经营者归为一身是最大的问题。民营企业初创和小规模时期，企业规模小，所需资金不多，管理幅度不大，一般的企业的所有权和控制权都归所有者有。但随着规模的加大，管理幅度加大，就需

要引进一些管理人才，逐步实行所有权与管理权的分离。

2.2现代企业中，股东权利缺乏制衡，董事会、股东大会虚设

尽管企业的总体产权明晰，但在其创业的企业成员之间的产权界定不明晰，容易导致分配出现问题，并最终影响企业的稳定和长期发展。

2.3资本结构单一。

据中国社科院非公经济组织课题组调查，被调查私营企业中，有限责任公司占80%左右，但私营企业中90%以上是家族企业，资本结构单一。有72.6%的企业业主和家庭成员拥有的股权比重占90%以上。家族中一个或几个核心成员所拥有的绝对权力是企业发展过于依赖核心成员个人能力，增加决策风险；另一方面导致治理结构不健全。

2.4家族式管理盛行，所有权与经营权不分，优秀人才外流。

家族式管理和民营企业家的家长式作风，限制了企业的进一步发展。家族成员在企业中占统治地位，外来人员很难施展才华，因此很难留住优秀人才。据有关专家测算，优秀企业的人才年流动率在15%左右，而民营企业远远高于这一水平，有的甚至高达50%。

2.5员工结构二元化，私营企业的员工结构存在“二元性”。

即民营企业存在一个家族成员组成的“内核”和由普通员工组成的“外围”，不能脱离管理者凡事以家族为重这一特征局限。民营企业中，家族内部成员与非家族成员在价值观念和行为准则上有很大的不同，形成鲜明的两个群体。家族内部成员之间有很强的信任感和凝聚力，而非家族成员则被边缘化，感觉不受信任，对企业缺乏忠诚。

3、完善民营企业治理结构的建议

3.1构建有效和高效的董事会，提高董事、监事及经理层人员的独立性和职业素养,促使其实现社会化、知识化和职业化。

选择董事、监事及经理层人员,在增强其独立性的同时,还必须重点考察其专业素养和职业判断能力以及决策、监督、执行水平,促使其向社会化、知识化和职业化的方向发展；董事、监事应是股东代表、机构投资者、相关公司代表、有经验的非相关公司经营者、法律财务专家、技术专家和社会知名人士等；董事、监事应具备法律、经济、金融、财务、技术、营销等专业知识,应通过有效的培训提高专业素养；董事、监事和经理人员应形成职业阶层,并实行资格认证。

3.2高级管理人员的激励与约束，使董事、监事与经理层人员能够确实履行勤勉尽责、诚实信用的义务。

没有规矩不能成方圆，没有压力就没有动力。因此，要建立有效的激励与制约机制。在细化董事会、监事会与经理层各自职责的基础上,建立科学的评价与考核标准,从公司业绩、决策质量、是否勤勉尽责、是否诚实信用、投入的时间与精力、亲自出席会议的次数、是否充分发表意见等方面对董事、监事与经理层人员进行评价。董事、监事与经理层人员应该对其工作作出自我评价和述职报告,并接受股东大会或董事会的责问和考评。

3.3充分发挥高级管理层作用，形成股东大会、董事会、监事会及经理层之间职责分明、相互制衡的权力运作体系。

为建立民主、法制化和规范化的议事机制,可以从很多方面加以探讨与改进：对大股东修改董事会的决议,应规定须征得至少与会1/2中小股东同意；对关联交易应该制定严格的审批程序,并严格执行就关联事项进行表决时关联人应予以回避的制度；应充分发挥独立董事在战略投资、业绩考评、关联交易、财务审计等方面的作用；应规定董事会通过某些重大决议,须经2/3以上董事同意；应规定凡董事会就关联交易、抵押担保、收购出售资产、对外投资、资产减值计提及核销、募集资金改投、发行新股方案等事项召开会议的当日,监事会应召开会议,进行充分讨论、形成决议,并按规定进行信息披露；应该确保在进行决策时每位董事、监事已掌握充分的相关信息；应保障董事、监事能充分、独立行使发言权、表决权,同时对从不发表意见或从不进行实质性发言的董事、监事应视同不能履行职责；在关联交易、抵押担保、收购出售资产、对外投资等方面,可以考虑授予经理层一定的权限,以使董事会集中精力研究解决公司的重大问题；决策过程中应经过专家或决策委员会进行论证并出具专门意见后,才能进入实质性的决策会议。

参考文献：

[1]余世维，企业变革与文化[M].北京：北京大学出版社，2005(4)

[2]余大章，企业民营化：国外企业民营化对中国的启示[M].北京：中国轻工业出版社，2000(1)

[3]李维安，CEO公司治理[M].北京：北京大学出版社，2011(1)

[4]王东勇，民营企业内部治理结构研究[J].时代金融，2012