07A班双休日社会实践（推荐）_双休日社会实践

07A班双休日社会实践（推荐）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“双休日社会实践”。

07 A班双休日社会实践

课题名称：大运会主场馆附近的环境改善

组长：林丹

组员：陶柳，王治芸，柯思娣，潘舒，郑子越，胡靖，黄智，刘斌，邱赞玉，钟辉，朱恒

评价：

优点：

1、开头由课题背景介绍引入；

2、团队分工明确，对前期工作介绍较详细；

缺点：

1、出现错别字较多；

2、课题不明确；

3、格式不正确；

4、只附上调查的数据结果，没有作简要分析；

5、记叙性语言过多，且语言过于口

语化

课题名称：绿色建材环保家

组长：杨明瑾

组员：郑瑞宏、郑孟焦、张浩达、黄健、杜翔、黎伟健、郑迪、洪志庞、蔡国妹、陈华玲、周汝祝

评价：

优点：

1、由课题背景介绍引入；

2、建立了团队博客；

缺点：

1、感想过多，缺少理性的总结；

2、分工介绍没有详细地体现在团队总结中；

3、工作量纪录表列出的实践活动在团队总结中体现不出来；

4、出现了“～～”之类的标点，语言显得过于随意；

5、内容上前后有重复，出现了两段话一模一样的情况；

6、文章过于抒情化，个人色

彩太浓

课题名称：绿色环保节能一次性塑料袋收费使用问题

组长：林丽敏

组员：韦柱全 冯启先 沈颖琛 罗金清 黄明娟 廖建鹏 李靖 刘国东 杨家润 许镇奎陈赵宇

评价：

优点：

1、开头由课题背景介绍引入；

2、刻有访谈纪录的光盘；

3、建立了团队博客；

4、团队总结的页面设计得不错；

缺点：

1、光盘录音有杂音，并且出现手机铃声（可不做修改，以后注意）；

2、内容分配不合理，对数据结果分析过于繁琐，总结、收获写得太少，建议选取2-3道有代表性的问题来做简要分析；

4、工作量纪录表没有按照实际调研时间填写

课题名称：关注身边雨水口，保护城市母亲河

组长：陈雅姿

组员：张艳琪 邹俊娜 罗淑梅 叶锐锋、黄晓维 李峰陈汉羽 吴佳文 杨清曼

评价：

优点：

1、有分类地分析调查结果；

2、实地调查次数较多，调研地域较广；

3、对调研的过程有较多的思考；

4、团队总结中有提及对课题相关知识的宣传

缺点：

1、分工介绍没有详细地体现在团队总结中；

2、语言过于枯燥，且大致的实践过程不清楚；

3、对前期培训、后期交流会和后期工作提及较

少

07 B班双休日社会实践

课题名称：深圳大学毕业生质量信息反馈调查

组长：李亚莲

组员：宋尧曽德惠莫杨妙黄千珍容雪秋程贤龙骆文伟张楠谢文杰

评价：

优点：

1、文章架构较好，写有小标题；

2、语言表达较正式；

3、问卷调查设置的问题较好；

4、分工明确；

缺点：

1、小标题后面出现标点符号；

2、收获和感想写得过少；

3、问卷中有关“专业知识”的调查不符合实际情况，应考虑到并非所有毕业生都

从事本专业工作

课题名称：调查研究深圳市民对环保袋的意见和看法

组长：王骁

组员：戴远捷，钟伟晋，罗斌，胡健旗，黄钊阁，李珂，张超，朱建玲，巫威龙

评价：

缺点：

1、个人感想的堆积；

2、没有提及团队的分工，前期准备和调研过程，结果分析不够深入，表面数据过多；

3、工作量纪录表中实践时长（40

天）有夸大嫌疑；

课题名称：垃圾回收与利用

组长：张奥涵

组员：林仕聪，刘辉，文定邦，宋明非，崔摄铭，梁金祥，刘方赞

评价：

缺点：

1、课题不明确；

2、格式不符合要求；

3、感想过多，且不深刻；

4、个人成分过多；

5、调研结果分析太少；

6、实际工作的记叙过少；

7、工作量纪录表不符合实际情况；

8、总结不深刻，没有契合课题

课题名称：红树林的生态保护

组长：梁伟业

组员：陈发超，陆桂和，巫晓南，周志乐，蔡东兴，李粤，辛浩宇

评价：

建议：

1、摘抄过多；

2、没有感想；

3、调查目的不明显；

4、调查结论不明确、分析过少；

5、大部分内容与深圳红树林无关

课题名称：关注雨水口，关爱深圳母亲河

组长：熊美玲

组员：李松，梁文静，王岩，赵乙源，宋春燕，王永华，林晓君，邹蒙西，庄美玲

评价：

优点：

1、分工明确；

2、提及调查过程中有趣的事、值得思考的事，更显真实性，且有启发性；

3、文章架构较好；

4、调查结果分析具体到位；

5、针对调研发现的问题提出解决方法；

6、实地调查次数较多；

7、篇幅相对较长，内容充实

缺点：

1、第一段标点与下文不一致；

2、对前期培训、后期交流会提及较少；

3、格式不符合要求；

4、分工介绍没有详细地体现在团队总结中