如何准备申请国家项目_申请项目国家需求

如何准备申请国家项目由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“申请项目国家需求”。

如何准备申请国家项目

一、提前作好准备

国家对项目的遴选遵循十六字（依靠专家，发扬民主，择优支持,公正合理）方针，获资助的项目必须通过严格的同行评议过程。在目前资助率较低情况下，申请者对申请书中任何一个环节的疏忽都有可能导致落选。提前作好充分准备对申请者十分必要，以免匆忙。一般说来应提前一年左右的时间进行准备，特别是对于第一次申请基金项目的申请者，更需要有充分的时间去准备。准备的内容包括：

① 确定好研究方向，仔细查找资料，掌握研究进展。

② 掌握国家的资助政策和资助方向，特别要注意关于课题指南。

③ 向有经验的申请者，咨询申请中的有关注意事项。

二、选好合适的申请题目

这是至关重要的一环，在一定程度上，项目的题目体现了项目的主要研究内容，评议专家在评议时将紧紧围绕客观存在进行。正如做文章，确定题目后，一切内容必须紧扣主题，不能偏离题目。选题过程中必须注意：

1.题目要具有新颖性（即创新性）

题目是申请者对评议专家讲述的第一句话，因而显得非常重要，题目应体现项目的主要研究，特别是其创新性！

2.所覆盖的范围要合适

合适的标准要视项目类别而定，一般重点、重大项目的题目有招标指南而定，申请者易于掌握。一个合适的题目应是针对一个适度的研究问题展开研究，应有适当难度，绝非是工作量的大与小。

三、对填写项目申请书的要求

由于现在总经费有限，申请国家基金项目日趋激烈，造成项目的申请和项目本身所固有的学术价值成为两件不同的事情，使得申请人的表达能力、说服能力和申请经验几乎摆在与项目本身的学术价值处于同等的重要地位。有了好的想法、高的学位、出色的文章并不能保证万无一失。所以，申请人对同行评议过程及对评议专家评议重点和要求的了解，对申请书清晰写作的掌握也是申请成功的一个重要因素。项目清晰写作表现在：

① 表达能力，告诉评议人你是如何思考问题的。

② 如何归纳总结，从新的角度和高度对所研究的问题提出新的观点。

③ 区分问题主次的能力。

④ 对研究中所需技术的掌握。

⑤ 对申请书研究内容准确而令人信服的安排。

要求申请人在申请项目时提供如下四方面的信息：

① 你要做什么？即研究目的。

② 你为什么要做？即研究意义和立论依据。

③ 你如何去做？即研究方案。

④ 你以前做过什么？即研究基础。

以下做个具体说明

1.研究意义

在这一部分，你应该说明开展此项工作的研究背景，分析以往研究工作的进展和存在的问题，表明你将对哪一问题展开研究，或你在工作中遇到了什么新问题和发现了什么新情况

而需要进一步对它进行研究，将所有这些信息资料的收集要全，对它分析，以此证明你对问题的选择和分析是正确的。若是新的研究领域，是否已有同行在开展工作，他们的工作进展如何。

此部分之所以重要，是因为它处在申请书前面，评议人将会很仔细地阅读。因为从这部分可以反映出你是否熟悉本研究领域的进展，你是否真正理解这些研究问题，你的资料是否掌握得全而新。

选准了研究问题后，要讲清楚通过你的研究工作将会给本研究领域贡献什么，在所研究领域内能增加哪些新的认识。

2.研究目标

准确、简明地表达你的研究目的，是项目申请的精髓，客观存在必须具体、明确、可行，要准确地将你要做什么、希望能解决的问题清晰地传递给评议人。

3.研究方案

一般认为，此部分最容易填写，殊不知正是因为如此，许多申请人易忽略它。从规划办调查获得的统计数据发现，未获资助项目中，50％以上的项目均存在研究方案方面的问题，如不合理、不可行、不具体、非最佳等。

首先，申请人应清楚，写申请书不是写学术文章，它必须采用一种说服评议人对将要开展的工作产生信用感的方式去组织整个申请书，而后者则是说服评议人相信你已取得的研究结果的科学性。

新的思路和研究方法的使用，特别是创新之处，应清楚地写具体，对于你的创新或对已有方法和研究手段的变动，一定要详细叙述，并说明你变动的原因，或采用新方法的理由和优势。要让评议人相信你很清楚这些方法和技术，决不能让评议人去揣摸你的意图，可能有些评议人对你的项目并非很熟悉，即使评议人能猜到你的意图，他依然有充分的理由怀疑你是否真正掌握了这方面的知识，比如研究方法等，最终耽误的是申请人自己。当然如果叙述太累赘，容易将评议人的注意从主题上引到这些繁琐的细节上来，从而影响对你的项目的评议。此外，申请书中一定要使研究方案与研究目的一致。对于研究中可能遇到的困难，应有充分准备，并提出如何处理和解决这些可能出现的问题的方案，如果掩饰这些可能，往往会成为评议人否决你的又一重要理由。千万别存有侥幸心理，别忘了评议人是这方面的专家，更不可没有重点将许多方法和研究内容全部列出，叙述不清，否则易使评议专家怀疑你是否真正清楚对问题的理解。对每年的工作计划安排应有客观的估计.4.前期的工作积累

在这一部分你应该客观地向评议人讲清楚你以前做过什么工作，取得过什么成绩（包括文章）。由于经费紧张，评议人愿意将有限的研究经费在极有能取得成功的申请项目上，这是无可厚非的，所以申请人若有可能，千万别错过介绍你对申请项目的前期工作的进展，并附上有关已投稿的文章和被接纳的证明材料，加强评议人对你信任。对于第一次申请基金项目的申请者来说，大可不必担心因为在所研究领域没有名气而可能被评议人忽略，要知道如果你的申请书表现出思维敏捷，看问题切中要害，分析问题有根有据，具有创新的研究方案，这些足以给评议人留下深刻的印象。

一般说来，当你准备申请书初稿时，应多问自己是否已按下述要求做到：

① 立论依据是否充分，提出的问题是否属该研究领域的重要问题。

② 研究目的是否明确，研究内容是否合适，二者间是否一致。

③ 有关的文献资料是否已掌握全面，是否真正明白其中的问题，是否熟悉该领域的研

究进展，你提出的问题是否属于还未解决的问题，是否能为本研究领域增加新的内容和新的结论。

④ 前期的工作是否能说明你熟悉项目中采用的研究方法，是否能使评议人相信你能胜

任此项目的研究工作。

⑤ 研究方案是否可行，是否创新，是否合适，是否清晰，是否能令评议人信服，是否

组织合理，是否最佳，研究方法是否合适，是否可能会遇到困难，有何补救措施，方法有何优点和不足。

⑥ 经费预算是否合理。

总之，一份优秀的申请书，最为重要的是其创新性，其次是清晰的合理的写作。如果项目的科学价值很好，也很有新意，但申请人不能准确而清楚的表达出来，不能让评议人明白你要研究的问题，同样有可能得不到有利的评议结果。第一次申请失败是很正常的事情，关键在于你是否能从中汲取有用的信息，分析其原因，决不可只指责评议人对你的误评，而不反省自己，更不可自暴自弃。