美国金融学博士项目申请总结(世毕盟学员)_美国金融学博士申请

美国金融学博士项目申请总结(世毕盟学员)由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“美国金融学博士申请”。

美国金融学博士项目申请总结

我在2014年年底无意间了解到世毕盟。因为这家做高端留学申请，并且对PhD申请很有经验，就忍不住多看了两眼。在这之前，我从来没有觉得自己的申请会跟留学咨询机构发生任何联系。抱着试试看的态度，在2015年年初还是接触跟世毕盟了一下。我最初的想法是，如果能起一点帮助，总不是坏事。

既然都是要读博的人了，搜集信息和整理总结的能力自然不会太差的。所以第一次跟园姐聊的时候我就明确表示，不会pay for any public information。我记得她思考了片刻，最后还是比较自信地给了我肯定的答复。就我个人的经历而言，事后来看购买世毕盟的咨询服务还是达到了预期价值的。

介绍经验之前，先说说商学院博士项目的特点。与动辄发几十个offer的其他一些专业的博士项目不同，商学院招生人数普遍偏少。而一旦录取，几乎全部提供全额奖学金和生活费，大多数的系也很少中途开除学生。以金融系为例，一个典型的博士项目每年招收2~4个学生，其中可能有1~2个会是华人学生。就业市场上，因为毕业生供给少，而商学院的教职，以及各专业业界岗位的需求不小，就业情况总体较好。另一方面，毕业生的收入相较其他大多数院系也较为丰厚。这对很多对学术研究感兴趣的学生都有吸引力，所以入学申请的竞争激烈程度很高。从录取率来看，商学院各专业一般都在2%~5%左右。申请人数年年创新高，其中finance的申请者数量最多，management和marketing次之。大多数申请者有硕士学位，还有很多申请者在读其他专业PhD项目，甚至已经拿到了一个PhD学位。我个人今年campus visit见到的某校金融系其他拿到offer或在waitlist上的学生中，有2个是美国经济学博士在读生，一个是在私募基金工作的沃顿MBA，还有一个是外国高校的青年教师。经常见到有数学，统计学，物理学或者工程学的博士申请金融学或商学院其他专业博士项目。因为竞争激烈，要从这个申请者的pool里脱颖而出，对大多数申请者来说都是不容易的。材料的重要性排序大致是：推荐信>研究经历>教育背景>GPA>GRE(GMAT),TOEFL。不过，上述几项之间有很强的相关性。通常来说，能在排名较高的项目第一轮筛选中幸存的申请者的材料，大多没有硬伤。当然，如果哪一项特别突出，其他方面比较差，也是瑕不掩瑜的。光靠这几项整体不差可能还不够，因为筛选进入录取委员会的讨论投票阶段之后，成功的申请者也是靠闪光点脱颖而出的。世毕盟在这方面给我的帮助最大，因为mentor本身就在很好的学校在读，作为高年级学生，可以花时间介绍一些他们系或者美国普遍的情况，以及学术界的人评价申请者的一些风格。这些idea对修改CV和PS很有帮助。

在申请之前，建议可以尝试一些学术研究工作。通常可以以RA的形式为自己所在学校有经验的教授工作，顺便也可以得到一封高质量的推荐信；如果有合适的机会，还可以以coauthor的身份一起做一个project。如果有富余时间，建议做一份业界的实习，甚至全职工作一两年。这样的经历可以帮助我们做一个informed decision：我们知道自己到底想要的是什么，做什么样的工作，过什么样的生活，而不是在模仿别人或者满足家人的期望。如果经过这个过程，我们发现自己并不喜欢做学术，那就趁早放弃申请博士的想法。这对你来说可能是最好的结果，因为在未来一些年里，你的工作压力会较小一些，而挣的钱会更多一些。如果发现自己真的愿意吃这份苦，享受这种生活，那就只能义无反顾，风雨兼程。

在商学院博士项目的申请中，GRE(GMAT)和TOEFL分数不重要。考的高固然是好事，但并不能帮助你脱颖而出；考的太低，却有被从pool里很早直接筛掉的风险。说分数不重要，我的意思是，申请者应该不用太费力就能考出一个decent的分数(比如G320+，T100+)。如果你很费力很费力后都还达不到这个水平，那可能博士项目暂时还不适合，可以再考虑考虑。对于这两个考试，我建议准备申请的同学们尽早搞定，把后面的时间留到更重要的事情上。我的GRE在2011年本科交换时考了，后来一度放弃出国了，好在还没过期，正好申请时用上了。TOEFL是在2015年暑假时准备了2周就去考掉了，一次搞定，也没有浪费过多的时间。如果风险厌恶程度较高，在有一定英语基础的前提下，可以考虑连报2场托福（间隔2周），这样不用花太多时间准备，一旦第一场没发挥好，还有补救机会。

建议国内的申请者尽量申请更多的项目。与正在美国读Master或者其它专业PhD的申请者不同，从国内直接申请的同学大多是没有项目可以保底的。所以除了那种“即使录取了也肯定不想去的”学校以外，大可以从下往上多申一些。一般来说，越是排名高的金融系，方向就越全面，因而top项目大多申请者都会申。排名越往下的学校，金融系的faculty人数一般越少，方向也越有所偏重。对于这些学校，值得花一点时间了解active的教授的研究的是不是自己也感兴趣的东西。一开始，我担心申请的项目太多，会加大推荐人的工作量，也会给人一种类似投机分子的不好印象。经过跟mentor的交流，基本打消了这个顾虑，与几位推荐人沟通后，最终申请了大概30个项目。

大概在1月上旬，申请就全部提交出去了。如果比较顺利的话，从2月开始，就陆续会收到若干通过邮件发送的面试邀请。拿到面试，恭喜你，说明离录取就更近一步了。一般来说，一个系会面试15~30个学生，其中3~5个会拿到第一轮的offer，排在他们后面几个会被放到waitlist。面试之前，可以好好休息放松一下，然后花时间大致了解下面试官的情况，并为面试做一些准备。这期间我世毕盟的mentor帮我做了一次mock interview，我从中得到了一些有帮助的建议。

最终决定能否录取的就是面试了。正所谓盘带半场，就看临门一脚。面试的表现主要靠过去几年自己的积累，但可以通过临时准备得到一定的提升。过去的积累，主要体现在基础知识是否扎实，能不能把自己感兴趣或者已经做过的研究工作讲清楚，英语听力是否能听懂各种口音，口语表达是否流利，遇到尴尬的情况时能不能得体地处理好等等。不同的教授面试有不同的风格，其中一些比较特别。比如某系的教授面试我时很犀利，抓住简历上一个点就一直提问，并且不等我回答完一个问题，就会打断然后进一步challenge。这种情况下，就很考验所谓的economic intuition，能不能灵活的给出令其信服的回答对录取结果影响很大。但也有很多值得我们临时准备的。比如也有的教授面试比较中规中矩，从why PhD, why Finance, why our school到研究经历等慢慢问过来，这些问题的答案一定要想好（其实前两个why如果回答不了自己的话，建议还是要慎重考虑是否申请）。Skype一定要调试好，我在一个面试时这软件一直出问题，搞得对面两个教授有点不耐烦，后来不得不改为打电话继续面试，这样印象挺不好。另外一般面试的最后都会让申请人提问题，可以提前想好要问哪些。一场一场的面试结束后，会陆续收到offer，rejection或者waitlist的通知。人们往往以top10, top20,top30, top50, top100等来划分项目的层次。对金融学项目的排名，可以参考UT Dallas Top 100 Busine School Research Rankings或者ASU Finance Rankings,以金融学三大顶级期刊发表数量来有一个大致的了解，再结合各个项目毕业生placement情况作出进一步判断。很少有申请者会放弃更高层次的项目而选择较低一层次的项目，所以如果拿了offer不去，对方也会理解，但请记得及时告知，让那个系有足够多的时间录取其他申请者。同一个层次的学校之间的选择要更慎重一些。每年的4月15日是美国学校协议约定的被录取者作决定的deadline。临近这时，基本尘埃落定，我的申请季也结束了。有努力，也有一些懈怠；有惶恐，也有过得意。虽然多少有点遗憾，没去到最想去的项目，但也算心满意足。感谢我的mentor给我提供的许多中肯的建议，以及coordinator的各种帮助。也祝将来的中国学生能申请得比我们更好，去到最想去的地方，做自己最感兴趣的工作。