赔偿协议能否反诉撤销_合作协议违约赔偿责任

赔偿协议能否反诉撤销由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“合作协议违约赔偿责任”。

赔偿协议能否反诉撤销

姚益鑫

【案情】

陈某获得批准在规划范围内建一幢三层楼房，陈某将房屋承包给刘某，由其负责雇请和组织施工人员施工，报酬也由刘某结算。王某系刘某雇请人员之一，2011年4月，王某在施工中不慎摔死。同月在镇调解委员会调解下，陈某与王某妻子达成协议，由陈某赔偿各项费用35万元，当日支付15万元，12月30日前支付剩余20万元。逾期陈某没有支付，王某妻子向法院起诉陈某要求支付余款，诉讼中，陈某提出刘某是建筑承包人，申请追加刘某为本案被告，同时，陈某还提出反诉，认为事故发生后，误以为自己要承担赔偿责任，因重大误解，而签订了赔偿协议。故反诉要求撤销该协议，并返还已支付的15万元。诉讼中刘某没有取得施工资质。

【评析】

在案件审理过程中，对于赔偿责任由谁承担形成两种意见，一是王某在施工不慎摔死，刘某作为雇主，应承担赔偿责任，然而所建房屋为三层，刘某无相应资质，陈某在发包时，对此应视为应当知道，故陈刘二人承担连带责任,陈某的反诉应予驳回；第二种意见认为,应由陈某赔偿责任，并驳回反诉诉讼请求,不应追加刘某为本案当事人,在本案中,刘某也不承担责任,陈刘二人纠纷应另行诉讼。

笔者同意第二种意见，首先，根据《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》

第一条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。所以陈某与王某妻子的赔偿协议是合法有效的。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条关于追加共同侵权人的规定,因为本案的当事人没有共同故意或共同过失行为,也未直接结合发生同一损害后果,因此,追加刘某为本案当事人的做法是不符合规定的。原告与王某之间达成的协议，刘某对此并未认可及追认，因此，该协议对刘某不产生约束力，据此，也不应当追加李某为被告；另外，原告起诉时，是以协议为依据的，说明原告已选择了违约之诉，第一种意见，是以侵权之诉来处理的，法院的审理，必须围绕当事人的诉求来进行,不宜擅自变更。最后，法院驳回陈某反诉和追加刘某为被告的请求，同时判决陈某支付王某妻子剩余赔偿款。