关于视听资料的证明力研究_资料文件接收证明模板

关于视听资料的证明力研究由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“资料文件接收证明模板”。

关于视听资料的证明力研究

在每个案件的审判过程中，证据的作用无疑是举足轻重的，庭审各方提出的证据能否被合议庭认定往往左右着最终的判决。通说认同有7种证据类型：：

（一）书证；

（二）物证；

（三）视听资料；

（四）证人证言；

（五）当事人的陈述；

（六）鉴定结论；

（七）勘验笔录和现场笔录。庭审中往往通过各种证据的相互印证，来引导出审判的真相。相对于较为传统的书证，物证等，视听资料最为一类随着时代发展逐渐出现的新型证据，自身也是充满争议的。

以录音磁带、录像带、电影胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形，统称为“视听资料”。一般以音响、图像等方式记录有知识的载体。视听资料一般可分为三种类型：①视觉资料，也称无声录像资料，包括图片、摄影胶卷、幻灯片、投影片、无声录像带、无声影片、无声机读件等。②听觉资料，也称录音资料，包括唱片、录音带等。③声像资料，也称音像资料或音形资料，包括电影片、电视片、录音录像片、声像光盘等。视听资料具有以下特点：

1.视听资料表现为含有一定科技含量的载体；

2.具有高度的准确性和逼真性；

3.具有动态直观性；

4.对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。

由此我们不难看出视听资料区别于其他证据，有其自身独到的优势，较为直观，准确，但是在此同时，由于其依托现代科技的特点，其证明力又存在巨大的疑问，因为我们都知道，图片，视频，不仅可以真实的摄制出来，也可以通过技术手段进行修改，甚至是伪造。因此就其证明力的争论也从未停息过。

对于视听资料的认定，最高院就曾经做出过解释：存在有疑点的试听资料，不能单独作为认定案件事实的依据。对于未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，只要不是以侵害他人合法权益（如侵害隐私）或者违反法律禁止性规定的方法（如窃听）取得的，仍可以作为认定案件事实的依据。

由该规定，我们不难得出结论，视听资料的证明力，可以从以下三点来分析：

一、视听资料的合法性。可以从三个方面进行判断：一是从采证行为本身判断是否合法，要求采集的视听资料不能违反法律的禁止性规定。二是从采集行为的目的是否合法进行判断，出于合法目的设置的录音录像形成的视听资料，具有合法性。三是从采集行为是否危害他人合法权益、社会公共利益和国家利益进行判断，不具有危害性获取的视听资料，具有合法性。

二、视听资料的真实性。审判实践中，一些当事人对于对方提供的视听资料并不完全认可。因此对视听资料需要查明采集证据当时的时间、地点、在场人、背景，并联系录音录像的前前后后和其他证据综合考虑，运用逻辑方法，确定有优势的证据，最终认定事实。当事人对于视听资料真实性存有异议，需要提醒当事人申请司法鉴定方法甄别真假，并且告知当事人不申请可能会承担不利的后果。

三、视听资料的证明力。证据存在某些瑕疵和弱点，不能作为单独定案事实的依据，必须依靠其他证据的佐证，补强证据价值，才可作为定案依据。存有疑点的视听资料，其真实性存在瑕疵，但也不能因此就全部否认其作为证据的证明能力和证明力，而要通过全部证据的综合审定，补强视听资料的证明力，以求最大限度地接近客观真实，实现实体正义。在视听资料为单一证据的情况下，有必要提示当事人提供其他证据佐证。

视听资料作为新型的证据，应该对其作出严格的限制，避免伪证，误证的出现，让司法进程更加的明细。