联考逻辑误区详解丨证明三段论_三段论逻辑错误
联考逻辑误区详解丨证明三段论由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“三段论逻辑错误”。
上次，友课菌跟大家讨论了直言三段论中易犯的错误，今天继续讨论在证明三段论中容易犯的错误。证明三段论
一个三段论要成为证明三段论，需要同时满足两个条件：前提真实；推理形式正确。否则，就会犯对应的联考逻辑错误。前提不真实
所谓前提真实指的是前提的具体内容必须符合客观实际。一个不真实的前提是无法推导出正确结论的。例：
鱼都生活在水里；木鱼也是鱼；所以，木鱼生活在水里。解析：
这一三段论中，大前提真实，但小前提就不是真实的。木鱼是和尚诵经时的一种敲打工具，它与鱼的概念是两回事，不是大前提所规定的鱼。这样的三段论，就会犯小前提不真实的错误，不是证明三段论。
推理形式无效
推理形式的正确是指推理的过程必须符合直言三段论的各项规则，否则就算前提是真实的，结论也是不正确的。
在直言三段论的256种推理式中，仅只有19种是正确、有效的形式，其他的形式都犯有推理形式无效的逻辑错误。例：
球队的队员都爱好打球；小林不是球队队员；所以，小林不爱好打球。解析：
此例前提真实，但推理形式不正确，大项（P）爱好打球在结论中是周延的，但在大前提中却并不周延，犯有大项不当周延的毛病，因此结论是不正确的。
第一格的规则证明：• ①小前提必须是肯定的。• 假设小前提是否定的。如此，根据基本规则，大前提必为肯定命题。大前提肯定，则大前提的谓项不周延。而在第一格中，大项是大前提的谓......
项的周延性是指，在性质判断中对主项或谓项的外延数量的断定情况。在一个性质判断中，如果对判断的主项(或谓项)的全部外延作了断定，那么，该判断的主项(或谓项)就是周延的；反之，就是......
用三段论证明在三段论中，含有大项的前提叫大前提，如上例中的“知识分子都是应该受到尊重的”;含有小项的前提叫小前提，如上例中的“人民教师是知识分子”。三段论(syllogism)是......
用三段论方法证明小前提：函数x-1在[1,∞)上是增函数大前提：根号内的x在[0,∞)上是增函数结论：函数f(x)=根号x-1在[1,∞)上是增函数厉害吧哈哈2(1)如果有一个前提是否定判断，则大......
A 第一格的特殊规则有两条： （1）小前提必须是肯定的。 如果小前提是否定的，那么结论必然是否定的；结论是否定的，则大项在结论中是周延的。 大项在结论中周延，则大前提必须是否定的，因......
