《嫌疑人X的献身》读后感_嫌疑人x的献身读后感

《嫌疑人X的献身》读后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“嫌疑人x的献身读后感”。

（一）自以为是的盲点

„„

“草薙他们满脑子只想着推翻嫌疑犯的不在场证明。他们坚信若能找出花冈靖子不在场证明的漏洞，只要她是真凶，迟早可以找出真相。你若是共犯，只要顺便调查你的不在场，他们以为就能瓦解你们的防御。”

“我一点也不明白你为何要说这种话。”石神继续说，“站在刑警的立场，那样做应该是理所当然的。当然，正如你所说，前提是如果她是真凶的话。”

汤川听了又再次微笑。

“草薙告诉我一件有趣的事，是关于你出考题的方式，针对自以为是的盲点。比方说看起来像几何问题，其实是函数的问题，我听了恍然大悟。对那种不了解数学的本质、早已习惯根据公式解答的学生来说，这个问题想必很有效。乍看之下好像是几何问题，所以学生便拼命朝那个方向解题，然而却解不出来，唯有时间分秒流逝。要说是坏心眼的确很坏心眼，不过用来测试真正的实力倒是很有效。”

“你到底想说什么？”

“草薙他们，”汤川恢复严肃的表情，“自以为这次的题目是瓦解不在场证明，因为最可疑的嫌疑犯坚称有不在场证明。也难怪他们会这样，再加上那个不在场证明，看起来就摇摇欲坠。一旦发现这个线索，当然会想从那里攻起，这是人之常情。我们做研究时也是这样，不过在研究的世界里往往会发现，那个所谓的线索，其实完全找错了方向。草薙他们也一样，掉入那个陷阱。不，或许该说是被人牵着往陷阱跳。”

„„

这里面提到“自以为是的盲点”这么一个概念，这在我们的生活中是经常出现的情况，即“看山是山，看水是水”。看到一道几何题，就只想着用几何的方法去求解，殊不知其实它隐含的是一道函数问题，而且越是用几何的思维去思索，越是背离了事情的本质或真相。书中的杀人事件，警察一门心思寻找靖子不在场的证据，如果有她不在场的证据，则杀人者就不是她。那么，如果她不能提供充分的提供不在场的证据呢？那越是如此就越会指向对她的嫌疑，但事实是警察认定的这个杀人事件根本就不是她所为（当然她并不知道这已被石神做了掉包和障眼法处理），所以也无法找到她杀人的证据，并牵着警察在这个死循环了越走

越远，越是觉得靖子不在场的证据可疑，越是无法找到真正的凶手。

所以为人做事要有大智慧，要有大格局，古人所说“大智若愚”大概就是这么个意思，看起来笨拙，“找不着北”，实际可能正是事物的突破口，因为常人往往不具备“大智”，所以如果你看山是水，往往会被人所不解。这都是利用了常人“自以为是的盲点”，掉入了陷阱。说一个不很恰当的例子，比如说学PS，要把这个学好，表面上看需要熟练运用各种工具，实则要了解这背后的一些东西，比如点阵图原理，加色原理，减色原理等；再进一步，要了解色彩规律，具备颜色搭配的知识；再进一步，要明白视觉色彩和心理作用的机制„„

人的盲点还有很多，比如视觉盲点，记忆盲点等。对于记忆盲点，有研究表明，人的记忆是非常不靠谱的。我自己也常有这样的体会，某件事，自己坚信应该是这样的，事实却可能完全不同。今天做了一个电子表格，有一列应写2010年，而我误写为2009年，别人发现了告诉我，在证据没有摆到我面前的时候，我还坚持“这不可能”。

（二）理性为何？感性为何？

石神为了帮助靖子和她女儿摆脱牢狱之灾，用绝对理性的数学方式一步步分析事态的可能发展趋势并逐一地设计出天衣无缝应对措施，看似无懈可击，并且也最终骗过了警察。但是，他的这种理性的设计却是基于人的感性思维而来的，比如让靖子把案发当日去电影院看电影的电影票存根夹在电影简介里而不要直接放在抽屉里（按照人的常理来推断，一般人是不会刻意保留存根，特别是把存根很好地放置在抽屉里的）。让靖子不要主动把票据存根拿给警察看，除非警察这样要求（太主动反倒显得事有蹊跷，有所准备）等。而故事发展到后来，案件被汤川学推断出真相的关键一个因素则是始终生活在“理性”里的石神无意间流露出“自己老了，头发也秃了，脸上皱纹也多了”的纯感性化感叹，这让汤川学扑捉到石神可能正处在恋爱中或是对某个人产生心动的情态，进而由此引出案件背后的真相。

石神这么一个绝对理性的人，最后因无意间一个小小的感性动作的流露，竟最终毁掉了整个计划。但反过来说，他的这个绝对理性的计划又是为着什么呢？不正是为了保护自己心爱的人这一人类最原始最本质的感性需求吗？！所以说，好多时候我们不能把感性和理性绝对的划分开来，人活世上，有人看重理性的东西，有人看重感性的东西。一念起，天涯咫尺；一念灭，咫尺天涯。对人来说，来世间一趟，除了基本的衣食住行、饥寒冷暖以外，多少还应有个念想，或是对爱人的念想，或是对某个事业成就的念想，或是对一份自我自在的念想„„