读《从来就没有救世主》有感_遥远的救世主的读后感
读《从来就没有救世主》有感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“遥远的救世主的读后感”。
读《从来就没有救世主》有感
政府与市场的关系永远是经济学的核心问题，无数的探索者试图寻求出两者的平衡。许小年教授的这本《从来就没有救世主》就是尝试划分出政府与市场的界限，试图让政府与市场在这微妙的关系中得以解脱。
这本书从全新的视角解读了08年的金融危机，分析了危机的产生根源，认为美联储即是纵火者又是救火者，重新认识了自由主义，否定了凯恩斯主义的政府调控。然后作者结合了我国改革中的一些问题和目前的状况，认为中国的“救市”措施对我国经济的长远发展造成了诸多负面影响，反对“国进民退”的改革措施，分析了政府对市场的多度干预，承认了政府的“动物精神”。最后作者讨论了一些社会问题，力求建立一个平等与正义的公民社会，充分肯定了公民的权利，尊重私权。作者的精心陈述告诉我们：“从来就没有什么救世主，也不靠神仙皇帝，要想使这个世界更美好，全靠我们自己”。
政府：熨不平的经济周期
我也学过经济学，学过凯恩斯主义，已经习惯了凯恩斯主义理论。当突然看到作者质疑我们的经典课本时，看到作者说凯恩斯主义的陷阱时，看到作者说宏观经济学就是伪科学时，我不由心里一惊，以一种同样怀疑的目光读完了作者的观点与分析，我不由自主地认可了作者这些观点。
凯恩斯主义认为政府可以审时度势，带有前瞻性地运用宏观经济政策：在经济繁荣时，削减开支，提高赋税，财政盈余；在经济衰退时，增加开支，扩张财政，降低税收。凯恩斯主义告诉我们政府可以主导市场，可以调控市场，可以像熨斗一样熨平经济周期的波峰与波谷。
这些我们从书本已经知道的常识，也让我们当作了真理一样来膜拜，却忘记了细细体会这些常识的适用条件。凯恩斯主义这些的观点是有条件的：市场是非理性的，会失灵的，而政府却是理性的，永远不会失灵的，能够准确地把握未来经济的走势的。但事实上的政府却与这个假设是大相径庭的，没有完美的市场，也没有完美的政府。政府也是由人组成的，也是充满了人的“动物精神”和非理性的，政府同样也不是以“天下为公”为己任的，政府代表了某些集团、某些所谓精英、甚至个人的利益。作者举了很多例子，都说明了政府存在“动物精神”，而不是理性与客观的。
纵观08年金融危机的始末，学过货币金融的我们就可以轻松的理解为什么美国会有房地产的资产泡沫了。货币发行多了，利息低了，纵然大大增加了货币乘数，提高了货币的流通性。而美联储在2001年后开始的宽松货币政策，无疑在制造繁荣的同时埋下了一颗不定时炸弹。华尔街在之后的金融创新，我认为是完全没有问题的，有这样的政策固然可以在政策内运行，美联储扭曲了资产价格，让华尔街看到了有更高利润的房地产，商业机构当然要为了利润而生存。华尔街只不过在这场危机中起到了推波助澜的作用，美联储的过度宽松宽才是造成资产泡沫的根源。
我不由联想到我们国家在金融危机后的宽松货币政策和“四万亿投资”。我们的政府在第一时间积极应对，让我们感觉到了政府的强大，感到中国经济的强劲，也在这些利好政策的刺激下，我们经济独善其身，股市率先探底，完成了当年保八的目标。但到了2011年的今天来说，我们终于切身感受到了这些政策的后遗症的危害：物价高涨，长期负利率，人民财产缩水。从去年十月开始，我们的政府终于开始意识到了通胀的抬头，开始转变货币政策。但到了今天，我们仍然还在默默地承受着物价的上涨，仍然没有看到物价下降的希望，仍然在高物价中埋怨与无奈。我们还在继续默默地期待政府能够熨平我们的物价，熨平我们的经济周期······
市场：值得信赖的魔鬼
既然政府不是我们假设的理想政府，也不是万能的政府，那我们就应该去逐步完善和建立一个值得信赖的市场。市场固然是有动物精神的，也会有资源的错误配置，但至少市场可以提供一个公开公正的，可以向动物的进化一样有个长期的发展趋势，这种趋势是没有错误的。而政府的过多干预只是加剧了经济的波动，将多数人的财富分给了少数人，将稀缺资源分给了利益集团。那么在政府与市场这两个魔鬼中，我们宁愿选择市场。
我一直也是一个坚定的市场主义者，我也同作者一样反对政府对经济的过多干预。比如最近的国家频频出台的房地产调控政策，这完全是与市场经济相违背的，为什么要限制大家的需求，为什么剥脱人家的买房权利。房子作为一种商品，就应该由市场调节，供需决定了现在的高房价，这是一个短期内无法解决的问题。
限购令完全就是对市场行为的粗暴干预，商品房这些的就是用来交易的，政府限制了人家的消费与投资，这对房地产商的打击是不公平的。为什么中石油中石化的垄断油价的没得说，涨价跟得很快，降价却是难于上青天呢。政府对房地产的限购超出了政府应管的范畴，政府不应该管住市场，而是关注市场。对于高企的房价，政府完全没有必要去控制价格，有钱的、爱炒房的自己去炒，风险自担，有什么不可。政府应该做的是保证低收入群体的房屋供应，应该大力修建保障房，有钱的自己炒房去，没钱的照样可以安居乐业，这才叫政府调控。而我们目前政府只是一味的限制购买，富人不敢买了，穷人照样买不起，还不是没解决问题么。
本书的作者信仰了自由主义经济学派，极力倡导一个自由的市场，而不是政府过度干预的市场。政府在市场的过多干预，强化了国有企业的控制与发展，压缩了民营企业的生存能力，“国进民退”背离了我们改革的方向。想想从去年开始的各种炒作，“蒜你狠”，“逗你玩”，“糖高宗”，“姜你军”等一系列的名词，表面是物价的飞涨，实质是民间资金的尴尬。纵观中国各大行业，民航、石油、电信、医院、铁路等，哪一项不是国企的垄断，民间资金根本无法进入这些行业，这些资金不能投资，他不用来炒作拿来干嘛，难道白白在银行忍受负利率吗？政府的这些国企垄断虽然造就了一大批世界500强，但这不是中国经济需要的，不是符合人民利益的。国企的各项垄断带来的是市场价格的垄断，民众没有得到实惠，反而成为众多国企的刀下肉。没有竞争的市场就不是一个健康的市场，政府应该通过加强国企的管理，提高国企竞争力，引入民间资金投资，建立一个健康完整的市场。
资源是稀缺的，就应该由市场去分配和交易，政府的干预与垄断，只会滋生腐败，创造更多的租子，让贫富差距进一步拉大。只有彻底的改革现在的体制，深化改革开放的结果才能更上一个台阶。改革的方向应该是：减少政府对经济的干预，而不是强化政府对经济的干预。因为政府对经济干预越多，它的造租、寻租机会就越多，社会问题就越多，从社会公平和经济效率的两个角度考虑，改革的方向应该是减少政府对经济的干预，政府退出经济，回到30年前改革开放的道路上来。除了经济领域里的改革，我们还需要推进在社会方面、政治制度方面的转型。
读完这本书，让我重新思考了凯恩斯主义，思考市场与政府的关系，思考中国经济的未来。在社会主义市场经济的制度下，我们更应该深化改革，强化市场的作用，建立一个健康公平的市场。总之，作者认为的改革应该是：
在经济领域里，政府要退出市场；
在社会领域中，政府要退出私域而专注于公域的建设，我们所说的公域就是法律与公共服务、社会公德；
在社会组织上我们要再造连接、粘合散沙的机理，鼓励而不是限制民间组织； 在文化上要走向多元化的信仰和观念，通过媒体的自由、言论的自由、学术的自由和思想的自由。
用前瞻性、建设性的工作来避免社会动荡。
政府与市场的关系有着如此微妙的关系，在我们如今的社会转型时期，更应该恰当地处理好这两者的关系，促进社会的和谐发展。“这个世界上没有救世主，也不可能有救世主，要想使这个世界变得更加美好，全靠我们自己。”
从来就没有失败这回事议论文人生就像婴儿学步，无论跌倒多少次，总会不断尝试，直到最终站起来。所以我们从来就不会失败，我们只是在找下一个站起来的方法。在你的婴幼儿时期，你是通......
读《遥远的救世主》有感1500字文 / 木木友推荐小说《遥远的救世主》，木木第一次接触作家豆豆的文字。小说扉页，木木批注如下：世上有救世主吗？不相信上帝的存在，上帝只在你我的心......
刀豆文库小编为你整合推荐6篇谁是救世主——读《哈利波特》有感，也许这些就是您需要的文章，但愿刀豆文库能带给您一些学习、工作上的帮助。......
谁是救世主——读《哈利波特》有感当细细地品读完一本名著后，相信大家都增长了不少见闻，是时候抽出时间写写读后感了。千万不能认为读后感随便应付就可以，以下是小编精心整理的......
从来就没有失败这回事励志散文人生就像婴儿学步，无论跌倒多少次，总会不断尝试，直到最终站起来。所以我们从来就不会失败，我们只是在找下一个站起来的方法。在你的婴幼儿时期，你是......
