独特的阅读体验——读《穆青传》有感_读微笑着面对一切有感

独特的阅读体验——读《穆青传》有感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“读微笑着面对一切有感”。

独特的阅读体验——读《穆青传》有感

冯志云

读毕张严平老师用春夏秋冬一个轮回著成的《穆青传》，轻轻掩卷，注视着封面上穆青老人丘壑纵横却温暖坚定的脸，任泪水慢慢滑落。心中有弦铮然作响，感动与思考牵引着难平的心潮„„

严平老师在《穆青传》的“后记”中说，“我们每一个人的历史的内核，归结到底都是一段或长或短的心灵旅程。这部《穆青传》执意告诉读者的正是关于中国新闻界一位旗舰式人物的心灵历史。”从《穆青传》中，我触摸到一个背着小布包仓促离家的16少年滚烫的革命之心，一个奔走在东北茫茫雪原上的小记者受民恩惠之后的感激之心，一位新华社副社长、经过战火洗礼的共产党员与另一位和平建设时期为人民呕心沥血的共产党员灵魂碰撞之后喷薄的感动之心„„随着严平老师大气、诗性的笔触，我在阅读中走过了穆老的一生，目睹了这位“中国新闻界的脊梁和良心”的坎坷却精彩的心灵之旅。读毕，灵魂震颤。

《穆青传》带给我的阅读体验是从前少有的。这种少有的体验，首先体现在文字上。在我的阅读生活中，许是出于中国人传统的审美习惯，我喜欢沈从文那一脉明朗舒隽、意境深远的文字，并且一直认为用淡淡笔触写出悠悠思绪的文章才是上品。而人物传记是一个人一生的盖棺论定，更应当用平和冷静的笔触去剖析传主的是非功过。因此初读《穆青传》，严平老师感情丰盈、气势磅礴的文字风格让我一时难以接受。不知为何，阅读《穆青传》前，我总是觉得这样风格的文字属于狂飙突进的70年代末、80年代初期，属于与那些自命的时代代言人喷涌的感情黏合成胶状物的文字。一个传者，怎么会在记述传主人生经历时用如此不加节制的笔触？带着这样的疑问阅读全书，泪水滑落的瞬间，我知道自己错了。穆青老人的一生，若不用这样史诗般大气磅礴的语言，实在难以道尽他那为党为国为民的拳拳之心与朗日般生辉的高洁人格；甚至读到最后，我觉得这样的文字还不够，还应当再大气一点，再激越一点，方能让心中翻腾的感动与崇敬在文字之中找到寄寓之所。而掩卷瞬间，我也清楚地认识到，《穆青传》并非前80年代不加节制的呼号文章；我清晰地感觉到，向来热情的严平老师，是怎样压抑着她心中涌动的敬佩感动，对这位新华社一生热情的老社长进行了真实而质朴的描摹。

周原推门进屋。穆青劈头吼道：‘写！现在就写！立即写出来！’

„„

穆青一夜无眠。寒风吹打着窗纸，细细的黄沙从门缝、窗隙间钻进来，静静地落在脸上、被子上。他蜷缩在被窝里，一闭上眼睛，焦裕禄的面孔就在眼前晃动。

„„

穆青的泪水洒满枕头。许久以来积蓄在他心底的种种寻找、期待、思考、情感„„这一刻，如长河决堤。

整部书，我可以毫不犹豫的说，处处有严平老师和穆老的心灵共鸣——这种共鸣，来自共同为之工作的新华社，来自共同为之奋斗的新闻事业，更来自性格深处、共同相信的这个世界的真善美。所谓“文如其人”，因为严平老师和她的真挚激情的文笔，到此时我才真真切切地有了感受；而所谓“人如其文”，因为穆青老人和他那些为国忧心、为民着想的文字，到此时我方看到了真真正正的契合。可以说，《穆青传》带给我独特的阅读体验之一，就是让我知道，人与文，传者与传主，是怎么样高度契合，得到统一的。而好的文字的质地与风格，也绝非只有古朴明净一种。严平老师在《穆青传》中所体现的文字风格，并不如我阅读之初所认为的那样，是简单的宣泄与呼号，而是有克制、有反思，却充满热情，恰如曹文轩先生在北大讲述汪曾祺风俗美学时所提到的80年代作家们那样：

他们不想再随便冲动，让宝贵的情感一泻无余。更不想学那些演技拙劣的演员，幻化出心底深处根本没有产生过的感情贴到脸上，然后靠生理机能的嘴角抽搐，以显示极度的痛苦。他们从作品里撤出，冷峻地、不露神色地、客观地表现着生活。即使介入，也不像过去那样动辄就作“义愤填膺”状、“惨痛欲绝”状、“昂扬激越”状，而镇定自若，感情自然，行动平稳，痛苦和欢乐都是有节制的流露。嘴形大张的号啕，变成胸腔中的哭泣；爱情失落后的跌跌撞撞的奔跑，变成了日暮时缓缓脚步和哀哀目光。

文字之外，《穆青传》的阅读带让我思考最多的，是严平老师称之为“爱”的东西。穆老的一生，起落参差，可他写得最多的赠言，是“勿忘人民”。是什么让穆老对人民有如此深沉厚重的爱？又是什么，让穆老对使他一生起落的中国共产党，有坚定的信心和不渝的信仰？爱民与爱党，如何就能在穆老身上，形成两点一线式的统一？

穆老的农民出身是一种回答，他的母亲的爱与恩慈是一种回答，延安的“整风运动”时毛主席的信任与决断是一种回答，严平老师的“爱”也是一种回答。她说：

世界上有什么样的爱，能比一个人对他的祖国、民族和人民的爱更博大、更深厚？世界上有什么样的爱，能比一个人对他的理想、信念和事业的爱更坚毅弥久？世界上有什么样的爱，能比一个人把自己的心掏出来燃成火把的爱更至真至纯？

爱，是这个人的心魂。

而我觉得，这样的回答完美，却太抒情。弱化那些《穆青传》给我的、让我沉湎的激情、感动、崇敬与景仰等感情因素，我希望能做出一个更为理性的回答。思索良久，我的回答是：作为一个老记者，穆老深知新闻与政治的关系。新闻与政治是一树双花，相生相依；要做好新闻，必须有坚定的政治信仰、对政党和人民的热爱。正是源于对新闻与政治关系的正确认知，穆老对党、人民的爱与忠诚，是发自内心，并且贯穿他的新闻事业始终的。

事实上，关于新闻与政治的关系，我个人原也有不少迷惘。“新闻的本质就是政治”，这是李斌老师在一堂新闻传播史课上告诉我们的。说实话，当时我心下颇有不以为然之意。新闻是新闻，政治是政治，两者混而为一，何谈新闻专业主义？事后找了些相关资料阅读，却仍是不甚明晰；直到读了《穆青传》，我才知道，新闻，确实与政治息息相关。对于新闻记者来说，政治这根弦永远应当是新闻工作中绷得最紧的。

而新闻记者讲政治，并非盲从政治。穆老的新闻工作告诉我们，新闻记者所应有的，是政治意识和大局意识；新闻记者不应做的，是为政治利益所左右，成为政客的笔杆子。正是因为有鲜明的政治意识，深切认识到中国共产党是人民的政党，穆老才会在风雨如晦的*时期，拍板发出与当时阶级斗争的“主流”不符的《县委书记的榜样——焦裕禄》，感动神州；在*后，拍板签发《北京市委宣布1976年天安门事件完全是革命行动》，促成“四五事件”的完全平反；在90代初的思想动荡中，又是穆老，冒着风险发出通讯《风帆起珠江》一文，呼应了随后而来的改革开放大潮。而“大跃进”中，同一个穆青，对报道各地一个比一个放的高的卫星的文章，明确地说“不能再发了”；面对*中上级指定报道的“反潮流战士”张铁生、造老师反的小学生黄帅，穆青坚决地说：“我们不发这些东西！”

为什么穆老总是可以把握住时代的潮流，扼住时代的命脉？因为他知道，对于记者，尤其是新华社的记者来说，新闻的本质是政治。由此，他知道中共是值得坚定信仰的，哪怕它暂时地失足犯大错；由此，他知道人民是值得热爱的，因此他的所有报道，都是努力地为人民鼓与呼。穆青一生中所有为人称道的报道，从早期《一枪未放的胜利》，到后来誉满天下的《县委书记的榜样——焦裕禄》，都是他正确处理新闻与政治关系的产物，印证了甘惜分“我认为政治与新闻是分离不了的，新闻与政治紧密相连”的观点。

《穆青传》带给我至为独特的阅读体验，冲击了我不少阅读观念。好文字的质料与形式，文与人的关系，传者的传主的关系，新闻与政治的关系„„我没有料想到，从一本简单的人物传记中，我可以获得那么多。