读《1912帝国的终结》有感_停滞的帝国读后感

读《1912帝国的终结》有感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“停滞的帝国读后感”。

读《1912帝国的终结》有感 《1912帝国的终结》是通过讲述袁世凯，溥仪，章太炎，张謇，秋瑾，王国维的事迹来向读者展示‘1912年，旧王朝的背影正在缓缓的远去，一个新的共和国家正在大步走来’。

1911年的辛亥革命，是中国五千年历史上的重大事件。这个历史事件的意义是结束了两千多年的帝制，赶跑了皇帝，建立了共和。1912年中国历史的巨变不是一个独立的事件，它是历史河流的一次转折，更是近代中国面临“三千年未有之变局”的结果之一。从旧王朝的败落到民国的建立期间，我们中华民族的几代人游走于传统与现代之间，新知与旧影，传承与反叛，都在这一年里得到了最有力的展示。《1912帝国的终结》中所展示的一个个独特而又丰富的身影，他们矛盾与反复，激进与徘徊，痛苦与快乐，希望与绝望，不仅是不可逆转的历史对置身其中的个体复杂表现，更是形形色色的个体对历史与命运的不尽诉说。在历史上，大家喜欢称袁世凯是窃国贼，然而我却认为他是新旧之间的枭雄。虽然，他搞权术，出卖维新，推翻帝制而又妄图称帝。但是他是一名十分出色的军事家，他有任事之才，治军之能，是近代中国的一名务实干练的能臣。他废除了在中国沿袭了一千多年的科举制度，大力新办各式新式教育。同时，他对中国民主所做的贡献也是不可磨灭的，他在晚清高举“立宪”的大旗，几乎孤军奋战的请求立宪，对晚清政宪的形成至关重要！所以他的功始终是大于他的过的。时势造英雄。历史选中了袁世凯，让他成为新旧交替的宠儿，他曾经有成为一代伟人的好机会，结果却落得千古骂名。他不仅想处理好与革命党的关系，又想成为朝廷的忠臣。他从一介布衣爬到了大总统的位置，是一介枭雄；然而他又想把国家从共和硬生生的拉回帝制，说明他仍然是生活在旧世界的人。在中国的历史中，帝制传统源远流长。对于中国人来说消灭帝王制度难，消灭帝王思想更难。辛亥革命的成功只是对种族主义而言，其实政治革命的目的还尚未达到。推翻专制主义只是政治革命的第一步，关键是要建立共和政体，强调将民主政治体制放在中心位置。然而在袁世凯称帝失败后，又有溥仪的复辟，在此期间军阀混乱，民主共和制度有名无实，其成长十分艰难。

那么，晚清朝廷是否就是在等待革命党人或者袁世凯对自己消灭而无动于衷了？其实，在晚清朝廷中，还是有一部分人是想力挽狂澜，拯救岌岌可危的大清朝的，那部分人的典型代表就是载沣。载沣是溥仪的生父，溥仪称帝后，载沣成为摄政王。载沣曾经向威廉亨利亲王请教统治之术。亨利亲王告诉他：“欲强皇室，须掌兵权；欲强国家，须修武备。” 载沣将此作为金科玉律牢记在心。载沣掌权后，他采取了一系列加强皇权的措施，同时他也知道如果袁世凯再度得势，那么清王朝覆灭之日近矣，所以他一度想杀掉袁世凯，然而行动失败。载沣想重整国威的措施都被一些大臣以及隆裕太后反对，以至于载沣开始对政事冷落。他被革除摄政王之职后，袁世凯消灭大清朝的步伐加快了。其实载沣的出现并无法改变大清朝即将没落的事实。大清朝的没落是无法避免的。当初的闭关锁国，朝廷的腐败，无能人的统治已经预示了今天的没落。

然而清王朝没落也没有成全辛亥革命的胜利。辛亥革命最终还是失败了。章太炎总结了辛亥革命失败的原因：武昌起义后，清帝很快退位，革命者未能建立起真正的民主共和制度，却陶醉于这表面的胜利，以为大功告成，其他工作都是“小事”，结果却未能坚决以武力彻底推翻北方的反动势力，而采取了向袁世凯

妥协的态度，以致于将复辟势力保存了下来，“旧朝贪人恶吏”照旧掌权，终于让革命最终失败。历史上成功的创业者都是在彻底消灭旧的统治势力后，才巩固新政权的。

其实革命党人对袁世凯妥协也是有原因的。就经济原因来说，袁世凯有充足的资金，而革命政府刚刚成立，亟需军政各项费用。孙中山与黄兴只好求助于赞成共和的大实业家张謇。张謇认识到经济的命脉系于政治。张謇是一位被争议的立宪派领袖，他希望通过实业救国。在1912年前后的政治巨变中张謇实现了从君主立宪到民主宪制的转变。然而张謇为革命筹得的资金有限以及其他方面的原因，革命最终还是失败。政治失意后，张謇仍然继续他的实业救国的理想。然而“实业之命脉，无不系于政治”，1925年，他被迫将自己苦心经营三十年的全部企业交给债权人。张謇用了这么几句对自己的一生进行了总结“吁嗟吴与越，动受四面牵。幸哉一隅地，假息得苟全。太平在何时？今年待明年。呜乎覆巢之下无完卵，野老洒泪江风前。”

正如毛主席所说的，辛亥革命有胜利的地方，也有它失败的地方。辛亥革命将皇帝赶跑了，这是它胜利的地方。说他失败，是说辛亥革命仅仅只是将一个皇帝赶跑了，中国仍旧在帝国主义和封建主义的压迫下，翻地反封建的革命任务并没有完成。辛亥革命没有彻底的提出反帝反封建的革命纲领。他们只强调反满和建立共和政体，没有认识到必须反对整个封建统治阶级，他们甚至幻想以妥协的方式来换取帝国主义对中国革命的承认与支持。辛亥革命不能充分的发动与依靠人民群众。在革命中，资产阶级革命派虽然也曾联合新军和会党，从而一定程度上动员了群众的力量，但在清政府被推翻后，他们便将群众抛弃了。他们不但不去领导农民进行反封建的斗争，反而指责农民“越轨行为”。中国共产党就是依靠人民群众而在国共内战时取得最终胜利的。辛亥革命不能建立坚强的革命政党，作为一切革命力量的强有力的核心。同盟会与光复会的矛盾与斗争不断加深，章太炎与孙中山之间的矛盾也不断加深，章太炎对同盟会的革命方式越来越不满，着两位革命的代表人物的分歧也导致了辛亥革命不能建立坚强的革命政党，而且武昌起义后，同盟会与光复会不仅没有团结起来，一致对外，反而彼此冷淡了。同盟会内部组织比较松懈，派系纷杂，缺乏一个统一和稳定的领导核心。孙中山指出：辛亥革命之所以失败，“非袁氏兵力之强，实同党人心之涣”。

从秋瑾身上也可以体现革命党人不能充分的发动与依靠人民群众与辛亥革命不能建立坚强的革命政党。秋瑾是一名名副其实的巾帼英雄，但是她失败了。在她身上体现了传统的侠义精神。这种侠义精神过分依靠个人主义而造成对民众力量的认识不足，草率的组织暴动而暗杀导致许多无所谓的牺牲与消耗；因为江湖心态而导致的对组织纪律的忽视，甚至造成革命者内部的彼此斗争，排挤和仇杀；这种种因素导致许多的革命者只知道“共和”“民主”等词汇，而不知道如何创造真正的民主共和体制。

尽管辛亥革命最终失败了，但是在近代历史上，辛亥革命是中国人民为救亡图存，振兴中华的里程碑，它使中国发生了历史性的巨变。正如毛主席所说：“中国反帝反封建的资产阶级民主革命，正规地来说，是从孙中山先生开始的。”即使辛亥革命有许多缺陷，但是它的功劳不可磨灭。它结束了统治中国两千多年的封建君主专制制度，建立了中国历史上第一个资产阶级共和国。它的精神将永远传承下去，它将永载史册！

—— 公共管理学院28班易璐学号：201231162831