企业性质读后感（精选4篇）_关键人物读后感
企业性质读后感（精选4篇）由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“关键人物读后感”。
第1篇：企业的性质读后感
读《企业的性质》后感
在经过一个星期的奋斗，我终于读完了由英国经济学家科斯于1937年发表的《企业的本质》，虽然不能很精确地了解该文章的具体内容，但也大致了解其表达的意思。接下来，我将结合《西方经济学》的微观部分来谈谈我读完企业性质后的感想。
科斯的《企业的性质》实在这样的背景下完成的：传统厂商理论不考虑制度环境对厂商决策的影响，也不认为厂商内部存在运行成本，因而视厂商为一个生产结点，厂商所要解决的问题便是根据市场价格机制的指引在既定资源条件下寻求产出的最大化，所以传统厂商理论可简化为一个生产函数。科斯通过著名文章《企业的性质》以及《社会成本问题》等对此提出了挑战，他认为制度环境对企业的生产效率具有重要影响，厂商内部存在交易费用，并且这种交易费用不仅影响到企业的效率，也影响到企业的规模和边界，从而打开了企业这个“黑箱”。科斯认为，企业的存在是因为管理协调费用低于市场交易费用。组织分工有两种基本形式，一种是通过管理协调组织在企业内部，一种是通过市场交换，以市场价格机制协调来组织，这两种组织分工的形式是可以相互替代的。这两种组织分工的形式哪种更有效率，在于管理协调费用与市场交易费用的比较，当前者大于后者时，市场价格机制协调更有效率；反之，则企业协调更有效率；若两者相等，则管理协调与市场价格机制协调效果相同，企业的边界也由此决定。
第一部分，科斯指出了当时经济学界对企业的观点。当时的经济学家已经意识到经济体制是由价格机制来协调的，但同时也存在一定的经济计划（组织内部）为了对此进行解释，马歇尔把组织作为第四种生产要素引入经济学理论；J.B.克拉克赋予企业家以统筹职能；奈特教授则强调了经理的协调作用，他们统一的观点是认为在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。在企业之内，市场交易被取消，伴随着交易的复杂的市场结构被企业家所替代，企业家指挥生产。但在企业之外，价格变动决定生产，这是通过一系列市场交易来协调的。但科斯认为：他们并没有解释，既然生产和管理可以通过价格机制来实现，组织为什么还要存在了？并提出了企业的显著特征就是作为价格机制的替代物这一论断。
第二部分，科斯首先列举了几种企业出现的理由。1是相对独立性或是指挥欲的倾向的存在，造成了企业的存在，但认为这不很真实。2是购买者较之于以其他方式生产的商品更偏爱由企业生产的商品，企业也可能存在，但这种情况很少。进而提出了自己的观点，市场的运行是有成本的，通过形成一个组织，并允许某个权威（一个“企业家”）来支配资源，就能节约某些市场运行成本。当存在企业时，某一生产要素（或它的所有者）与企业内部同他合作的其它一些生产要素签订一系列的契约的数目大大减少了，一系列的契约被一个契约替代了。
第三部分，科斯探讨了企业的规模的问题。他认为，企业的扩大必须达到这一点，即在企业内部组织一笔额外交易的成本等于在公开市场上完成这笔交易所需的成本，或者等于由另一个企业家来组织这笔交易的成本。科斯这样解释到：当企业扩大时，企业内部每追加一笔额外的交易，企业内部交易的边际成本是递增的。其原因是当企业内部交易增加时，企业家不能更准确地将生产要素用在它们价值最大的地方。而企业内部没有价格信号，资源配置到哪个方面主要家企业家的自我感觉、经验和判断，随着内部交易的扩大，各种生产要素的调配也更加复杂，经验和判断的失误也会增多，这也就会使新增的资源的使用效率逐渐降低。也就决定了企业不可能无限制地扩大，以致于完全替代市场的作用。
并且列举了几种因素和情况，指出了它们对企业的边界的影响。企业扩张造成的交易的多样性约束了企业家的才能。这使企业扩大时效率趋于下降。倾向于使生产要素结合得更紧
和分布空间更小的创新，将导致企业规模的扩大。倾向于降低空间组织成本的电话和电报的技术变革将导致企业规模的扩大。一切有助于提高管理技术的变革都将导致企业规模的扩大。
第四部分，科斯证明了其结论的有效性。分别对厄舍教授和奈特教授的观点进行了批判。厄舍教授提出，企业存在的原因可以从劳动分工中发现。而科斯认为，“分工经济中的一体化力量”已经以价格机制的形式存在了。经济现象并没有认为专业化必然导致混乱。厄舍教授并没有说明，为什么一种一体化力量（企业家）会替代另一种一体化力量（价格机制）。奈特教授认为不确定性造成了企业的产生。由于不确定性，生产者承担了预测消费者需求的责任。而预测工作和与此同时的对生产的技术指导和控制的大部分会进一步集中在一小部分生产者那里，从而造成了一个头领化的过程。而科斯提出了三个问题，1某些人具有较好的判断力和知识这一事实并不意味着他们只能从亲自参加生产中获得收入。他们可以出卖建议和知识，2通过与正在进行生产的人缔结契约而不是主动地参加生产也能以较好的知识和判断力获得报酬，3在不存在不确定性的经济体制中，仍存在协调者，谁给他们报酬？，为什么？也就是说，否定了他们的想法。
最后一个部分解决的也是最后一个问题，也是经济学中最重要的问题：考察理论对现实的解释力。
该文章给我最大的感想在于全文论证的严谨性。文章开篇从经济体制引出价格机制的作用，又从经济体制谈到企业，分析了企业家和价格机制在企业组织中的作用，把价格机制当作一种企业的协调工具，而这种协调工具在企业家和价格机制中间有一道鸿沟，从而提出自己的假设：资源的配置是从价格机制决定还是依赖于作为协调者的企业家。第二部是最重要的分析环节，交易成本的概念被广泛运用到企业契约的订立，取代价格机制在企业内发挥作用，通过交易成本的上升来解释企业规模的扩大，对于科斯而言，他有把收益递减考虑影响企业交易成本递减和要素供给价格上升的因素、交易博弈的因素、规模空间以及技术制约。其实考虑的因素很全面，后人做的不同意见只能是补充，而无法取代。其实，企业不仅存在本身经营时候的制造成本，也存在制度或者运营期间的交易费用，这些费用是无法避免的，即使压缩在压缩，交易成本不一定通过金钱来衡量，有可能是其他要素，或者是两个生产者之间的契约，虽然交易成本对于企业来说很模糊，单毕竟在科斯具体全面的解释下市定义了的。第三部分科斯通过引用奈特的劳动分工来解释不确定性理论带来的企业组织产生，从而证明他的第二钟假设，科斯很聪明地弥补了自己理论的不足，把企业的组织看做社会关系的分工，这也让我看到了企业中人发生的作用，制度的制定者是人，这里的人更准确指企业领导者，人是活的，分工也是活的，这样产生的制度就能符合企业自身的角度。第四部分和第五部分较为简短，是上面内容的补充和总结。科斯考虑的是不完全竞争市场存在的情况下企业组织还是否成立，事实上和完全竞争的条件类似。结尾通过现实中的事实得到了结论，也照应了文章开头的思考路线。我看到的是科斯对细节的、把握和对研究的严谨，文章总结很有示范性。
通览全文，科斯队企业的界定具有科学性，严谨性，每一处都透露出严密的逻辑，而且能找到出处和参考，科斯的上诉分析隐含了一个更深刻的思想，即交易背后的产权界区问题，他试剂商已经注意到在企业产权界区清晰地条件下，运用价格机制去实现企业间联系的摩擦就小，交易成本就低，反之，交易成本就高。
除此之外，科斯让我对他佩服不已。在他发表《企业的性质》时才年仅27岁，作为当代大学生，我们应该向科斯学习，学习他那刻苦学习、勇于提出自己的见解的精神！
第2篇：企业的性质读后感
《企业的性质》读后感
导论
企业的性质一文目标清晰，论证集中，逻辑严密。导论中，科斯教授首先对理论成立的“假设”问题进行了探讨，认为理论的成立都是建立在一定的基础之上，而清楚地说明其假定，不仅能够明确理论的适用范围，而且也会得到多数人的赞同，从而为人们作出正确的判断作出依据。在这个前提下，他试图对“企业”作出一个定义，并且还要明确企业的概念和现实世界中的企业的不同之处。
他利用罗宾逊夫人的话引出他对经济学的分析思路，对于一系列的假设需要提出两个问题，“它们易于处理吗？它们与现实世界吻合吗？” 然后的文中将用马歇尔发展的两种强有力的经济分析工具――边际概念和替代概念来分析企业的定义。
企业形成原因和扩张界限
科斯教授在此论证了企业在专业化交换经济中出现的根本原因。认为价格机制可以被企业所替代，从而逐步分析出企业存在的原因。
首先，他从人的本性反面入手，探讨企业存在的浅层次的原因。有些人(雇员)，为了减少责任和风险，愿意接受较低报酬，而另一些人(雇主)，倾向于“成为自己的主人”，希望来控制和指挥别人。同时，由于企业产品的低价、优质、高信誉，往往受到购买者的偏爱。这些不同的心理因素普遍存在于我们的社会之中，加之一些其它的因素，成为了企业存在的一个基本原因。
其次，成本价格因素也是推动企业建立的一个重要原因。他首先考虑的是价格机制“组织”生产的成本问题。的确，市场运行是有成本的，他的分析了如下几个方面：
第一，其最明显的成本是发现所有想对价格的工和。虽然随着信息出卖人员的出现，这种成本有可能减少，但还是不能消除这种成本。
第二，市场上发生的每笔交易的谈判和签约也会产生交易费用，带来成本的上升。
第三，某些市场中，由于价格机制的作用，需要签定一系列的的契约，进一步导致了成本的上升。尽管可以设计出一种技术，使契约成本最小化，但却无法最终消除成本。相反，建立企业变得有利可图。在企业内部，原先在价格机制下的的一系列契约可由一个契约所代替，从而成本业大大降低。
这里值得注意的是，通过契约，企业家只能在限定的范围内才能指挥其它的生产要素。
再次，价格机制存在的其他方面的不利因素，也是企业存在的另一个重要原因。为了节省每个契约的部分费用，以及为避免遇到风险，人们期望签定长期的契约而不是短期契约。然而，由于预测方面的困难，物品或劳务的供给契约期限越长，其实现的可能性便越小。从而买方不愿明确要求缔约方干什么，契约中要求供给者所做的细节没有阐述，而是以后由购买者决定。从而资源的流向以这种方式依赖于买方，由于到期需求的变化产生的不确定性，会造成多方面的不便和损失，而企业随之于购买者签定契约的出现，便会降低这种不确定性。
最后，由于有管制力量的政府和其他机构会对市场交易和在企业内部组织同样的交易区别对待，会造成在企业内部组织生产而不通过市场组织更为有利。从而造成了企业的存在或原有企业的规模扩大。
接下来，他分析了企业规模扩展的条件和企业规模的界限。从奈特教授的观点入手来分析，“垄断收益的可能性对企业不断的和无限的扩张提供了强有力的激励，而这种力量必然被随着企业规模的增大而使效率下降的一些同样强有力的力量所抵销，”发现了企业规模与生产效率之间的此消彼涨的关系，但奈特教授认为科学的分析企业规模的决定是不可能的。
在这一点上，与奈特教授不同的是，他认为在企业概念的基础上，能够对企业的规模的决定进行分析，而着也正是科斯较之以往的创新之处。
由前所述，市场的运行是有成本的，通过形成一个对市场替代的组织，由企业家来分配资源，在这种组织中运行的成本低于利用价格机制运行的成本时，企业便会出现，从而消除了一定的成本。
对企业规模而言，由于存在一以下情况，企业规模就会趋于扩大： a.随着企业规模愈大，成本愈少或上升得愈慢。
b.随着企业规模愈大，企业家犯错误的可能性愈小或失误增加得愈少。c.随着企业规模愈大，生产要素的供给价格下降的愈大或上升得愈慢。d.使生产要素配置更优的创新、科技革新和管理革新。
那么，通过企业了解行情，判断价格签订合同，可以减少市场交易费用的付出，为什么通过市场机制导致的市场交易仍然存在？为什么企业不无限扩大而减少市场交易带来的成本呢？科斯教授分别从管理和生产两个方面分析了其中可能的原因：
第一，企业的出现会减少市场交易带来的成本，但是，企业内部组织追加交易(企业规模变大)的成本却可能会上升。当企业内部组织一定额外交易的成本等于公开市场上完成这笔交易所需成本时，企业便达到了其规模的一个最大限。
第二，当企业内部组织追加交易增加时，由于经营管理难度增加，导致企业家不能使生产要素达到最佳的使用状况。
第三，企业内部组织追加交易，会带来资源的浪费的损失，而这种损失的极限为在公开市场上进行交易的成本，或是另一家企业组织这笔交易的成本。否则企业扩张较之于市场交易成本更大，企业也就失去了存在的意义了。
第四，由于企业的扩大，对生产要素的需求量随之增大，对于要素成本递增的企业来说，要素的供给价格会上升，从而生产成本增加。从这个方面讲，规模小的企业较之于规模大的企业具有想对优势。前两个原因可能归结为“管理收益递减”，而后两个可理解为资源效用递减。从而可以看出，企业并不能无限制的扩张，总会到达一个度，一个上限。
既然企业规模无限扩大会导致成本上升，收益下降，而且企业内部组织的交易成本似乎也有可能大于公开市场上完成交易的成本，同时由于企业规模扩大，“被组织交易的空间分布交易的差异性和相对价格变化可能性增加，组织成本和失误带来的亏损似乎也会增加。”当更多的交易由一个企业来组织时，企业扩大是效率将趋于下降。
第3篇：企业的性质读后感
企业的性质读后感
科斯在《企业的性质》一文中阐述了两个关于企业的最基本的问题：一是企业为什么会存在，二是企业的规模由什么因素决定。他认为，企业存在的目的是为了节约市场的运行成本，企业规模取决于企业内部组织一笔额外交易的成本与在公开市场上完成这笔交易所需的成本之间的关系。
一般意义上的企业是一个以盈利为目的的商业性组织，从某种意义上来说，企业是单个个体的一个集合。家庭将自己的剩余产品拿到市场上进行买卖，形成某种交易，销售者和消费者在这个谈判和交易过程中，要付出一定的成本即交易成本。就整个市场而言，这种个体行为所形成的总的成本是相当大的，人们为了对这个过程进行帕累托改进，企业便应运而生。企业是劳动分工日益复杂的结果，经济分工程度的增长需要一体化的力量，没有一体化的力量，分工将导致混乱。企业这个组织，可以将大量的生产相同性质产品的生产者聚集起来，利用规模经济降低生产成本，而且企业能够把拥有的资源和生产的产品进行统一配置、销售，避免了单个个体为进行产品销售而寻找需求方时所花费的成本，这种捆绑式的产品销售模式大幅度降低了交易成本。
对于每个生产者来说都是追求自身利益最大化的“经济人”，所以个体的行为并不能使社会收益达到最大，要想使社会福利进一步增加，单个生产者之间的联合便势在必行。企业有自己的独特优势，企业家可以利用某种方式发现市场需求，进而利用企业这个大的组织进行规模化生产，以满足消费者需求，使企业获得利润。而单个的家庭式的生产者不能做到这一点。他们的生产能力有限，即便有一定的市场需求，受生产条件所限，他们也不能生产出相当数量的产品，那么一定的交易成本和规模经济的附加收益将是单个生产者的机会成本。而且，企业可以将一部分产品进行内部交易，并将自身资源进行统一配置，减少市场运行成本，这是市场所不具有的独特优势。
企业组织产品生产是有利可图的，但企业进行产品生产的规模也是有限度的。我认为，企业规模停止扩张应满足两个条件：一是企业内部完成一笔交易的成本等于在市场上完成同样一笔交易所需的成本，二是企业生产产品的边际收益等于边际成本，只有将这两点权衡好，企业的规模才是适当的。当企业的规模超过一定的限度，生产要素的配置将不能达到最优，企业内部的资源配置靠的是企业家的经验判断，一旦生产要素配置复杂，企业家的决策将会出现偏差，不能使企业的经济效益达到最优。因此，当企业达到一定的规模之后，企业内部管理层的完善的优化是十分有必要的。
作为一个有规模化生产能力的企业，要不断的研究市场需求，并利用数据统计和产品价格来估计该市场的需求规模，只有这样才能在最大程度上接近市场出清，避免出现供不应求或供过于求的局面，造成资源浪费。此时的企业家即是产品的生产者，又是生产者与消费者之间的协调者，企业家可以雇佣代理人来负责产品的生产和销售工作，雇佣技术人员来研究企业应该生产什么以及生产的规模，而企业家则负责统筹协调工作，然后将产品的一部分进行内部交易，另一部分进行市场买卖。所以说，企业是一个集合体，它将市场运行中的各个环节纳入其中，而企业这个整体便代替了价格机制，对各个环节起协调作用。
在日益完善的市场经济体制中，企业是市场经济活动的主体，它构成了社会主义市场经济的微观基础。社会分工虽然能够不断细化，但是相对于单个个体，企业具有良好的协调作用，它能对产品生产的各个环节进行统筹规划，减少了上下游产品之间的流通环节和流通时间，这样的协作能够提高生产效率，在相同的社会必要劳动时间内生产出更多的产品。企业的出现并不仅仅像科斯说的那样带来交易成本的降低，更重要的是生产成本的降低，规模经济效益在一定限度内会使得企业的规模收益递增，而科斯只是强调交易成本的变化，忽视了生产成本，企业可以用节约下来的这部分交易费用和规模收益来雇佣劳动者，使这些劳动者得到多于在价格机制下可能得到的报酬，从而使双方的状况都变得更好。
在市场上，与其说是市场配置资源，倒不如说是企业家配置资源。企业承担了预测消费者需求的责任，正是企业的这一行为引导着资源的市场流向，企业家根据市场对产品的需求把资源在各产品间进行合理配置，提高了资源利用效率。企业就好比国民经济的细胞，中国的国民经济体系就是由数以百万计的不同形式的企业组成，这些企业的生产经营活动，不仅决定着市场经济的发展状况，而且也决定着中国经济的生机和活力。
第4篇：企业的契约性质读后感
文章研究的背景：科斯发表的《企业的性质》时，科斯并没有给出明确的企业的定义，而与之而来的是各种批评和争论的声音。张五常先生作为科斯的学生，从他在一般的契约和特殊的计件工资契约方面的发现来解释科斯的观点。
核心观点：企业是契约安排的一种形式，企业的出现是一种契约替代以一种契约。
结论：1、如果投入者的全部贡献能够直接衡量并与购买者直接交易，则产品市场和要素市场重合，企业无存在必要。
2、由于交易费用、消费者与生产者的信息不对等、衡量困难、贡献分解困难，对一个要素单独决定价格的费用是十分高昂的3、降低这个价格的有效途径是对这些活动进行替代定价。替代定价可能想计件工资那样简单，也可能像建立无产证券那样复杂，但最终的结果都是企业的出现和企业家的诞生。
基本思路：本文共分为四个部分:1）作为契约安排方式的企业；2）作为例证的计件工资契约；3）企业规模的模糊性；4）结束语。在第一部分，作者首先做了生产投入为私人所有的假定，并认为投入所有者因此面临三种选择：1）自己生产并销售产品；2）把要素直接卖掉；3）让渡该要素的使用权，获得一定的收益。作者认为企业的产生与第三种选择有关，并因此提出“为什么一个私有财产所有者竟会自愿交出他的权利，而听任一只看得见的手摆布”这个问题。张五常先生归纳了三种可能的解释，但都被一一否定了：1）管理比市场更具效率，这显然是不正确的，管理决策不可能优于通过价格机制实现的消费者决策；2）为了增加收益，集中众多所有者的资源实现专业协调和规模经济，但专业化不意味着必须交出投入使用权；3）如阿尔奇安和德姆塞茨所说企业的出现是因为人们偷懒、欺骗或有投机行为，但作者反驳说，偷懒不是企业产生的原因而恰恰是其结果。随后作者提出了4种可能的理由，这其中包括一些科斯的观点：1）发现价格的成本；2）了解产品的信息成本；3）对商品的特征进行度量的成本；4）把各种贡献区分开的成本。
在第二部分，作者利用计件工资契约来说明契约间的替代关系,使用计件工资安排的一个有吸引力的方面是它可以清楚的显示工人生产率的差别。通过衬衫中间商和地板承包商的例子可以清晰看出计件工资制的优势，并且在计件工资制契约下的指令远比薪金契约下的少。从上一部分的四种费用上来看（以地板承包商为例），打包交易，专业的承包商，地板规格的标准化和以计件形式来分解贡献使得四种费用都有所降低。但与此同时，当产品的部件或成分常常变化或者同一个工人承担种类繁多的活动，以及一种组装部件的方式使得分解工人的贡献成本高昂时等情况下，也很难建立计件工资制。作者追溯了从中间商的简单服务，经各种计件工资的安排，到薪金契约的转变。在转变中，张五常先生强调了发现价格的费用，当这些费用发生变化时，不同的契约就会出现。在第三部分，作者通过苹果园与养蜂人的例子，以及第二部分中地板承包商的例子来引出对企业模糊性的讨论。作者认为，坚持什么是企业什么不是企业的辩论时没有用的，重要的问题是为什么契约采取这种被观察到的形式，以及不同契约安排和定价安排的经济学含义是什么。即存在契约，不存在企业。作者给出了能确定企业是什么以及规模大小的三个条件，但在现实世界中情况很复杂，条件中的企业只是极端例子，企业的概念仍然是模糊的，而且确切的说，得到这个定义是毫无意义的。最后一个部分，作者提出自己的观点：交易费用和缔约终有一天会被认为是在新古典经济学中对抗边际主义的分析基础。
