《盲井》观后感_观盲井读后感

《盲井》观后感由刀豆文库小编整理，希望给你工作、学习、生活带来方便，猜你可能喜欢“观盲井读后感”。

《盲井》观后感

观看了《盲井》以后，感触颇深，对其中的个别现象，也思索良久。于是，就《盲井》中的一些现象，我也结合自己所学的知识，写下了自己的感想。

一、对矿工的安全问题思考

影片中，几个矿工在黑乎乎的矿井里不停的工作，阴暗的环境下，矿工们的身体和心理都承担着巨大的压力。与此同时，他们精神上还担心着会不会发生矿难，甚至于对周围的同伴都抱有警惕之心。于是，冷漠和残忍不断侵蚀着他们的内心，种种悲剧也就发生了。

我在思考，这样的一个工作环境，对矿工们的伤害无疑是巨大的，他们没有最起码的安全感，从人权角度来讲，社会没有给他们最基本的保障，他们的安全遭到了忽视，这显然是违背法治社会的要求，也有违和谐社会的宗旨。

二、对矿区的监管问题思考

影片中，一名矿工被同伴杀死，出了人命的事情，当然需要公安机关及其他监管机构的介入调查。但是在该影片中，矿区的负责人命人把持路口，封锁消息，不但不积极报案，反而极力掩盖。这显然是对死者的不公，对生命的漠视，更是对法律的践踏。然而，此等方法却行之有效，事情果然不为外部所知，于是，人死了便死了，得不到任何救助。从人权角度来讲，生命权是人最基本的权利，如果连生命权都不保护的社会，必定不是法治社会。本片中，矿区的监管存在漏洞，整个矿区是法律的真空地带，这说明法制还不够健全，法律还不够完善，我们离法治社会还有不小的距离。

三、对权利机关的腐败问题思考

影片中，一名矿工提出要求让公家解决死者的抚恤金问题，这本该是正常程序，也是合法程序，但是，该矿区的矿长却一语惊人。其称，公家中的县长、局长都是我朋友，我才不怕呢。听听，这是法治社会应有的现象吗？正是由于法治社会不完善，制度上存在缺陷，一旦权利机关存在腐败，那就完全可以让法律无法介入。如何找到行政、司法、执法的平衡点，我认为是法治社会建设中的重要一步。

四、钱与命的简单对等问题思考

影片中，处处透漏着钱与命的简单对等思想。有钱，就可以随便杀人；有钱，命就可以变的被量化；其思考的出发点，始终是命与钱是否能对等。在这里，矿区负责人唯利是图的本性暴露无疑，要不要别人的命，只是看命与钱之间的价值孰大孰小的问题。本片中，在对一名死者的赔偿金问题上，矿长与其下属的一段对话，充分体现了这一点。“矿长，还给他们啰嗦什么，不中，给他们办了。” “不想活了，风声这么紧” “要不咱跟公安局刘局长、张局长打个招呼” “拉到吧，这些货一来，吃喝还要拿，没有个十万、二十万根本打发不了他们。”

我认为，如果杀人的风险或者干脆是杀人的成本低于其能得到的利益时，他们必定不会犹豫。这说明，法律的规定与现实的实施，还有很大的差距。有人就能用钱来逃避法律的制裁，从而践踏法律，蔑视正义。

五、对童工问题思考

影片中，元凤鸣其实才16岁，但却谎报18岁。因为16岁属于未成年人，属于童工，用人单位是不允许使用童工的，更何况是挖矿这种辛苦的工作。但是，其却通过假的身份证件进入到矿区工作。

在这里，我认为，用人单位如何核实职工的身份证件也是应该考虑的问题，如果一些童工通过假的身份证件进入用人单位，其年龄却未达到成年年龄，势必无法得到法律对童工的特殊保护。

综上所述，是我观看《盲井》后的一些感想，我认为，我国的法制还不太完善，特别是对人权的保护方面，需要提高对这方面的重视，我们每个人也要注重我们的权利。

法学院08-1

刘亮星